Wie im Arkanum steht, können nur solche Heiler den Spruch "Göttlicher Schutz vor dem Bösen" lernen, die treue Anhänger von Göttern sind und nicht dem druidischen Glauben anhängen. Dies ist also ein Sonderfall, in dem der Heiler Zugang zu einem Wunder der Priester und Ordenkrieger erhalten kann. Ich halte das aber für eine absolute Ausnahme. Wahrscheinlich liegt die besondere Affinität der Heiler zu speziell dieser Wundertat darin begründet, dass sie sich mittels Meditation stählen - womit Heiler ja eine gewisse Erfahrung haben. Generell würde ich den Ursprung als Hinweis ansehen, wo ein Zauber eher bekannt ist. Ich habe auch in meiner Antwort nicht gemeint, dass jeder Zauber mit Ursprung xy nur von a, b und c ausgeübt werden kann - das ist bei den Arten von Zaubern so, nicht bei den Ursprüngen - sondern, dass es ein Hinweis auf den Eingeweihtenkreis ist.
Erkennen von Zauberei ist einer der Zauber, die besonders Magiern leicht fallen (einer aus dem Zweig des Wissens) und somit der Denk- und Zauberweise der Magier besonders affin. Ein Heiler wird diese wissenschaftlich-akademische, aufgeklärte Denkweise wohl eher nicht haben, weswegen ich mir gut vorstellen kann, dass er deshalb auch den besonderen Dreh dieses Zaubers nicht erkennen kann. Sieh dir die anderen Zauberer an, die diesen Spruch lernen können: Thaumaturgen (ebenso wissenschaftlich-akademisch), Hexer (die nunmal alles von ihrem Mentor erklärt bekommen können), Weisheitspriester (denen eine wissenschaftliche Herangehensweise nicht fremd sein wird) und Schamanen (ok, hier hab ich keine gute Erklärung).
Nun, vielleicht wäre es möglich für den Heiler, Druiden-Zauber zu wirken, aber er wird sie niemals erfahren können. Die Druidenzauber sind deshalb so exklusiv, weil sie Nicht-Druiden nicht weitergegeben werden. (Schau hierzu mal auf S. 26 ARK, dort steht es auch so beschrieben.)
Doch, doch. Du hast alles richtig verstanden. Hoffentlich hab ich es nun nochmal deutlicher machen können.
Letztendlich ist meine Erklärung aber auch nur "ein" Erklärungsversuch, den man mit den Mitteln, die uns zur Verfügung stehen, nicht 100%ig "beweisen" kann.
Gruß, Kosch