Zum Inhalt springen

Eleazar

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    9662

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von Eleazar

  1. Eleazar
    Gut, ist eure Meinung. Ich finde, sie produziert für die Sammler Mühseligkeiten , wo keine hingehören. Letztlich geht es hier doch nur um eine optimierte Suchfunktion des Forums. Aber das ist nicht mein Bier. Ich werde mich dazu nicht mehr äußern.
  2. Eleazar
    Wie gesagt, auch ohne Pflicht sehe ich es als Akt der Höflichkeit. Solwac Nähmen wir an, die Zustimmungspflicht wäre juristisch nicht gegeben. Dann wäre der Höflichkeit doch wohl genüge getan, wenn ich jemanden frage, ob er was dagegen hat und ihm eine angemessene Zeit gebe, sich dazu zu äußern. Wenn ihn die Frage erreicht und er sie nicht abschlägig beantwortet - was spricht dann gegen eine Übernahme ins "Magazin"? Ich möchte diejenigen, die sich die Mühe machen, das Magazin zusammenstellen, vor zusätzliche und unnötiger Arbeit schützen. Und es ist sehr unnötig, jemandem nachzurennen, der vielleicht einfach mal träge, viel beschäftigt, vergesslich oder desinteressiert ist. Wenn mein Wunsch ist, möglichst viele inhaltlich gute Artikel ins Magazin zu übernehmen, dann sollte ich meine Frage so formulieren, dass die leichteste Antwortmöglichkeit (z.B. keine Antwort) die mir angenehme ist und dass die mit der Sammlung befassten Freiwilligen die wenigste Mühe damit haben. Und das wäre der Fall, wenn sie lediglich die wenigen Absagen zu verarbeiten haben und nicht jede Zustimmung. Es ist die gleiche Höflichkeit - jeder wird gefragt. Jeder kann nein sagen. Das gilt alles natürlich nur, wenn rechtliche Fragen nicht betroffen sind. Aber dazu müsste wie gesagt ein Jurist was sagen. PS: Wäre ich ein betroffener Autor, dann würde ich wohl jeder Übernahme zustimmen. Und ich würde mich über eine Information freuen, dass ein Artikel von mir ausgewählt worden wäre - das wäre mir wichtig. Und ich wäre froh, wenn ich nichts weiteres dafür veranlassen müsste.
  3. Eleazar
    Erfahrungsberichte hätten für mich fürs Leiten eine höhere Relevanz als zum Beispiel Kurzgeschichten. Die Frage wäre für mich, wohin man sie sortieren sollte. Schön wäre ja einfach, wenn man sie auf zwei Wegen finden könnte: Einmal als "Erfahrungsbericht" und dann als Erfahrungsbericht gekennzeichnet an der Stelle, wo sie inhaltlich hingehören.
  4. Eleazar
    Je nach Umfang der Umformatierung wäre für eine Frage pro übernommenen Beitrag Ehrensache. Also selbst wenn es juristisch nicht nötig wäre, so kostet mich die Frage nur wenig Aufwand und im Zweifel braucht eine Antwort eben etwas länger. Wahrscheinlich sagt auch kaum jemand nein, im Gegenteil, so wird noch etwas Anerkennung verteilt und so weitere Kreativität motiviert. Wie man es falsch machen kann, dass hat das Desaster mit dem Sammelsurium gezeigt. Das brauchen wir nicht noch einmal. Solwac Als Gebot der Höflichkeit und Ehrensache kann ich das gerne unterschreiben, obwohl ich eine Zustimmungspflicht eher schon für übertrieben halte. Man ein Autor ist schon gar nicht mehr im Forum unterwegs. Darf deshalb ein gelungener Beitrag von ihm innerhalb des Forums nicht mehr hervorgehoben werden? Und wie gesagt, die Möglichkeit des Downloads jedweden Artikels oder Beitrags besteht eh und ist an sich nicht problematisch. Erst die darauf folgenden Nutzung könnte Schwierigkeiten machen.
  5. Eleazar
    Ja? Die Artikel sind vom Betreffenden ja bereits im Forum veröffentlicht und sie bleiben ja trotz des Magazins weiterhin Teil des Forums. Insofern sehe ich da keinen neuen Status gegeben. Es wurde ja auch niemand gefragt, ob seine Artikel ins CMS übernommen werden durften. Und Berichte oder Artikel kopieren und auf seinen Compi ziehen, konnte man immer schon. Diese Artikel ohne Rückfrage anderweitig zu verwerten wäre hingegen ein neuer Punkt. Aber das Magazin ist doch wohl nur eine sehr schonende Bearbeitung - und jede Forumsversion hat ein neues Layout. Weisst du wieviele Urteile es gibt, weil jemand ein Foto von einer Webseite heruntergelden und anderswo publiziert hat? Es gab Fotografen, die diese Masche sogar als Businessmodell verwendet haben (und das ganze ist der Grund, weshalb es heute Obergrenzen gibt wieviel Geld man per Abmahnung von Privatpersonen verlangen kann...). Also nein, aus der Veröffentlichung hier im Forum kann man nicht schliessen, dass der Autor auch seine Zustimmung zur Veröffentlichung in einem Forenmagazin gibt. Vielleicht könnte man schon, nur ich verstehe, dass man dieses Risiko nicht ohne gründliche Abklärung eingehen will. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Es gibt ja kein anderswo und genau das ist der Punkt. Eventuell sollte man einfach den Begriff Forumsmagazin mal überdenken, weil es den Gedanken suggeriert, es wäre eine andere, eigenständige Nutzung. Das ist doch aber nicht der Fall. Wenn ich einen Artikel hier im Forum veröffentliche, dann stimme ich damit zu, dass dieser Artikel in diesem Forum veröffentlicht ist. Jeder Nutzer kann meine Beiträge sogar zitieren. Ich kann hier sogar eine Sonderregel von einem anderen Autor verändern und wieder einstellen, ohne dass es rechtliche Probleme gibt. Alles andere wäre wohl offenkundig Schwachsinn und passiert hier täglich und laufend. Ebensowenig hat irgendjemand eine rechtliche Handhabe dagegen, dass ich einen Artikel, der mir im Forum gefällt, auf meinen PC hochlade. Wenn doch, würde ich die Argumentation gerne mal sehen. Das "Forumsmagazin" in wohl kaum eine neue Nutzung dieser hier veröffentlichten Artikel, sondern lediglich eine Umgruppierung von Beiträgen des Forums innerhalb des Forums. Es geht ja in der Diskussion bislang nicht um eine Änderung der Artikel (Schreibfehler mal ausgenommen), sondern um eine andere Form der Präsentation, vielleicht um die Eränzung einer Einleitung oder der Einfügung eines Rahmen, aber innerhalb der gleichen bereits vom Autor gewählten Öffentlichkeit - nämlich des Forums. Wenn das so ist, dann sehe ich nicht den substantiellen Unterschied dazu, dass ein Mod einen Artikel innerhalb des Forums verschiebt - und das tun sie immer ohne Rückfrage. Klar spricht nichts dagegen, einen Autor bezüglich der Aufnahme seines Artikels in das "Magazin" zu befragen, aber der Einfachheit halber sollte man die Sache umkehren: Ich muss nichts genehmigen, kann mich aber gegen eine Aufnahme in den Magazinstrang aussprechen. Rechtliche Probleme können allerdings auftauchen bei der weiteren Nutzung von Forumsbeiträgen jedweder Art, so auch bei runtergeladenen Artikeln oder "Magazinen". Erst hier wären die Rechte der Forumsnutzer betroffen. Auf solche Dinge sollte eindeutig hingewiesen werden. Sicherlich tummelt sich hier im Forum ein Jurist, der klar sagen kann, wie man diese Angelegenheit am besten gestalten kann, aber solange kein Geld fließt und die Beiträge im Forum bleiben wird es so problematisch nicht sein.
  6. Eleazar
    Ja? Die Artikel sind vom Betreffenden ja bereits im Forum veröffentlicht und sie bleiben ja trotz des Magazins weiterhin Teil des Forums. Insofern sehe ich da keinen neuen Status gegeben. Es wurde ja auch niemand gefragt, ob seine Artikel ins CMS übernommen werden durften. Und Berichte oder Artikel kopieren und auf seinen Compi ziehen, konnte man immer schon. Diese Artikel ohne Rückfrage anderweitig zu verwerten wäre hingegen ein neuer Punkt. Aber das Magazin ist doch wohl nur eine sehr schonende Bearbeitung - und jede Forumsversion hat ein neues Layout.
  7. Eleazar
    Ich glaube, dass die Freimaurer "in echt" eher ein langweiliger sich elitär dünkender Klüngel mit komischen Traditionen ist. Es ist cool, "drin" zu sein, weil das nur auf Empfehlung geht, aber ansonsten ist es wohl ein eher öder Debattier- oder einfach mal ohne Frauen Rumsitzclub. Der Nimbus drumrum ist aber gewaltig. Ich würde mich auf meine Phantasie verlassen, um da rollenspieltechnisch was interessantes draus zu machen. Die Wahrheit ist wohl zu öde dafür.
  8. Eleazar
    So richtig notwendig finde ich es zwar nicht, aber unmöglich und widersinnig nun auch wieder nicht. Einen Fußballweltmeister im Nachhinein ermitteln, ist absurd. Aber entscheiden, welcher der zwölf Monatssieger von 2009 mir heute am besten gefällt, könnte ich ohne Probleme. Ein paar Leute könnten so zu einer "Ehre" kommen, zu der wir vorher noch nicht die Idee hatten. Der Unterschied ist auch marginal: Das wir einen Beitrag des Jahres küren wollten, wurde meiner Erinnerung nach auch eher am Jahresende auf den Tisch gebracht - also nachdem die meisten Artikel, um die es ging, geschrieben waren. Der Vorteil: Gute Beiträge werden noch mal gelesen. Wenn wir den besten Beitrag des Jahrzehnts wählen, können wir das ein paar Jahre eher tun. Der Nachteil: ? Ganz wirklich fällt mir keiner ein.
  9. Eleazar
    Der Vorteil von Abds Vorschlag ist ja, dass man die Datei unabhängig von einem Netzzugriff dabei haben kann. Das ist beim Forum anders.
  10. Eleazar
    Also ehrlich gesagt hätte ich mehr Interesse an einer sich fortschreibenden, sortierten Sammlung von solchen Artikeln versehen mit einem Inhaltsverzeichnis als an einem monatlichen neuen PDF. Lieber würde ich jeden Monat ein PDF runterladen und das alte löschen, als alles in einem Bündel zu haben als im Zweifelsfall in mehreren suchen zu müssen und nichts zu finden. Ob dieser Wunsch realistisch ist, weiß ich nicht. Aber ich meine, dass so wie Material nicht zusammenkommt, dass der Download problematisch wäre. Eine Liste von Neuheiten könnte jeweils im Forum gepostet werden, damit man sieht, wo was dazu gekommen ist.
  11. Eleazar
    Ich sehe es so, dass bei Midgard etliche Zauber hammerstark sind, wenn die Umstände stimmen. Das kann bei Angst so sein, noch mehr bei Schlaf und vor allem bei Feuerkugel. Ganz oft aber sind die Umstände nicht so optimal und ein bestimmter Zauber ist nicht anwendbar oder aber er bringt ein mittelmäßiges Ergebnis oder er bringt den Zauberer sogar in Gefahr - z.B. wenn er doch einen Nahkampftreffer mit +4 kassiert, den er nicht parieren kann. Im Allgemeinen kann man davon ausgehen, dass die Zauber im Schnitt nicht zu mächtig oder aber eben nicht universell einsetzbar sind. Daher kann man es einem Zauberer meiner Meinung nach gefahrlos gönnen, dass er einmal seinen ganz großen Auftritt hat und eine Szene allein entscheidet. Einfach möglichst unbeeindruckt nach den Regeln spielen, so gleicht sich alles aus. Es lohnt sich aber, wenn ein Spieler in Gedanken vorher schon mal verschiedenste Einsatzmöglichkeiten seiner Zauber durchspielt. Oft ist gerade ein kreativer Einsatz von Zaubern geboten, mit denen etwas bewirkt wird, was eben ein Zauberunkundiger nicht kann. Manche Beispiele im Arkanum zielen aber darauf, dass mit Zaubern etwas nachgemacht wird, was Kämpfer auch könnten. Ich halte das meist für die schlechtere Idee.
  12. Eleazar
    Frag doch einfach Elsa ...
  13. Eleazar
    Bei ebay gibt es gerade eine Menge im Angebot: http://www.ebay.de/sch/i.html?rt=nc&LH_Auction=1&_nkw=Midgard&_trksid=p3286.c0.m301 Branwens Basar hat die lieferbaren Ausgaben im Programm. Vom Quellenbuch Alba gibt es bereits eine Neuauflage, die nützlicher wäre, und das Arkanum wird neu aufgelegt und im nächsten Vierteljahr erscheinen. Für das Kompendium und das Rawindra-Quellenbuch musst du erfahrungsgemäß tief in die Tasche greifen. Ansonsten lohnt es sich, die ganzen Fantasy-Online-Shops mal durchzugehen oder vielleicht auch mal normale Fantasy-Läden durchzutelefonieren. In der Vergangenheit wurde immer mal wieder von dort schlummernden Schnäppchen berichtet. Beim Sammeln der Gildenbriefe brauchst du viel Geduld. Zum Spielen brauchst du übrigens erst mal nur Das Fantasy Rollenspiel und das Arkanum, danach das Bestiarium und Meister der Sphären.
  14. Eleazar
    Man lernt eben täglich dazu. Mir wäre das beim ersten Leiten jetzt auch nicht ins Auge gesprungen, wenn ich es für spielwelt-logisch gehalten hätte, hätte ich das wahrscheinlich auch mal bringen können. Aber gut, daß es diskutiert wurde, nicht? Klar. Ich habe früher weiterhin auch gerne Hausregeln eingeführt, um irgendwelche Probleme zu beheben. Inzwischen gucke ich als erstes auf die anderen Faktoren, weil es meist auf lange Sicht praktikabler ist.
  15. Eleazar
    Dann verstehe ich deine Themenstellung tatsächlich nicht. Ich hielt mich für genau im Thema. Sorry.
  16. Eleazar
    Die Tabletopfiguren von Confrontation hatten zu Beginn quadratische (Menschen) oder rechtwinklige (Reiter) Basen, aber keine Karos auf dem Plan. Bewegungsweiten wurden mit einem Maßband ausgemessen, welches man auch schön entlang verwinkelter Höhlengänge biegen könnte. Die Bewegungsrichtung ist also vollkommen frei und nicht an irgendwelche Gradzahlen gebunden. Am Zielort angekommen, definiert die erste Figur mit ihrer Base die Ausrichtung des Rasters. Die weiteren Kämpfer können sich an dieses Ausgangsquadrat anschließen. So was könnte man für Midgard übernehmen und exakt an den bisherigen Regeln bleiben. Als Zusatzregel würde ich aufnehmen: Man kann auch von einem Feld aus angreifen, das bis zu 50% mit Hindernissen angefülllt ist ([Höhlen]wände, Säulen, Möbelstücke, Feuer, Gruben). Dann erhält man jedoch auf seinen Angriffs- und Abwehrwurf aufgrund der eingeschränkten Bewegungsmöglichkeiten -1. Müsste funktionieren.
  17. Eleazar
    Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Was es zu sagen gibt, hast du doch ganz gut zusammengefasst. Und jedes System formuliert die entsprechenden Regeln, die zu seinem Konzept passen. Wollte man nun Midgard auf einem Hex-Raster spielen, so könnte ich jetzt nicht absehen, an welchen Stellen man in der Folge Probleme bei irgendwelchen Regelauslegungen bekommen würde. Deshalb würde ich grundsätzlich davon abraten. Unsere Gruppe hatte aber in der Tat Bauchschmerzen dabei, eine diagonale Bewegung bei Midgard mit einem Bewegungspunkt zu werten. Deswegen berechnen wir den mit 1,5 B, sind glücklich und haben keine Probleme.
  18. Eleazar
    Ein Rasterpapier zum Gruppieren der Figuren ist genau dafür sehr hilfreich, um die Nahkampfpositionen zueinander für alle nachvollziehbar im Blick zu haben. Wir haben jahrelang mit Flippchartpapier gearbeitet, dass wir auf Karton gezogen und mit Buchfolie beklebt haben. Der Spielplan bedeckte quasi den ganzen Tisch, konnte nachher aber gerollt und verstaut werden. Die erste Bewegungsphase kannst du selbst mit einem so großen Plan nur schwer darstellen - oder du brauchst einen extrem großen Tisch . Wir haben uns da einfach nicht so kleinlich angestellt: Die Figuren rannten vom Rand los, Treffen war irgendwo in der Mitte, bzw. wurde der Hauptkampf schließlich in die Mitte verschoben. Weiter weg stehende Figuren standen am Rand des Spielfelds, W6e an ihren Füßen gaben an, wie viele Runden sie bis zu dieser Position brauchen würden. In den seltenen Fällen, in denen wir einen genaueren Überblick brauchten, haben wir zusätzlich einen Umgebungsplan auf einem Zettel notiert - aber dafür keine Kästchen gezählt. Wirklich wichtig sind dann die Kontrollbereiche und die Positionen der Nahkämpfer zueinander. Dafür sind Flippchartkaros + Zinnfiguren (oder ein Ersatz dafür) einfach zu empfehlen. Verzichtest du auf einen Bodenplan (was ich nicht empfehle), dann kannst du die Faustregel nutzen, dass drei Angreifer ihren Gegner immer so stellen können, dass er entscheiden muss, ob er einen Angriff von hinten oder zwei Flankenangriffe hinnehmen will. Kann sich der einzelne Kämpfer als letztes bewegen, so kann er durch geschicktes Bewegen in der Regel vermeiden, dass die Angreifer ihn dauerhaft in die Zange nehmen. Andererseits hängt das auch von der Umgebung ab (Möbel, Wände, Türen), um die darzustellen es wieder eines Bodenplanes bedarf. Theoretisch kannst du dir die Kästchen aber auch "denken". Doch Karos sind einfach praktisch. Ohne Bodenplan gehen gewisse Feinheiten eben einfach verloren. Bei der Abwicklung von Kämpfen empfielt es sich, sich so viel Zeit zu nehmen, dass den Spielern die Situation und -gerade bei Anfängern- die regeltechnischen Konsequenzen ihrer Aktionen klar sind. Das kann am Anfang eines Kampfes schon mal deutlich länger als 10 Sekunden dauern. Dafür erschöpfen sich die Ansagen in der Folge oft auf "Ich hau dem Ork eine rein" - da holt man die Zeit dann wieder rein . Man sollte sich vor Augen halten, dass der Krieger die Szene ja sieht und der Spieler sich da hineinversetzen muss. Der Krieger ist auch kampferfahren, wobei der Spieler manchmal nicht mal regelfest ist. Andererseits würde es mich nerven, wenn im Kampf ein Figurenballet entstünde und die Figuren mehrfach hin- und hergesetzt werden müssen, weil hier und da ein Feld fehlt und es noch mehr optimiert werden könnte. Situation klarhaben, sein Vorhaben umzusetzen versuchen und damit leben, wenn man sich um ein Feld verschätzt hat. Meinen Spielspaß fördert es jedenfalls nicht, wenn jeder Zug zu zeitraubenden Diskussionen führt. Aber das ist Sache der Gruppe. In manchen Situationen nutze ich es als Spannungsmoment, wenn Spielzeit gleich Realzeit ist - wenn eine Decke knirscht und einzubrechen droht, eine Bombe tickt oder ein Mechanismus sich in Gang setzt, dann frage ich schon mal "Was macht ihr?" und zähle runter von z.B. 10. Aber das kommt selten vor.
  19. Eleazar
    Aus diesem Grund hatte ich ja eine pdf-Version vorgeschlagen, die laufend erweiterbar ist. Das wäre das Ideal. Ansonsten besteht einfach das Problem, dass in jedem Abenteuer eine neue Bestie und in jedem Quellenbuch eine neue Fertigkeit oder ein neuer Abenteurertyp drinstehen kann. Deshalb kann man aber das alte DFR oder Bestiarium nicht jedesmal einstampfen und neu drucken oder auch nur neu kaufen. Ganz abgesehen davon, dass dann so viel Zeit und Energie in die Überarbeitung von fertigen Büchern gesteckt würde, dass die Anzahl der wirklichen Neuerscheinungen praktisch gegen null ginge. Ich kann deine Kritik voll und ganz verstehen, aber die Alternative wäre ein statisches System, in dem kein Autor noch was Neues reinbringen kann, bevor das Regelwerk grundüberholt - also M5 - wird. Das will ich noch weniger. Daher sollte man alles außer dem DFR, Arkanum und Bestiarium als optional betrachten und im Zweifelsfall ignorieren. Vollständigkeit ist kaum zu erreichen, muss für ein gelungenes Spiel auch nicht erreicht werden.
  20. Eleazar
    Bei Erstgrade auch noch den Angriffswert zu senken ist natürlich heftig und führt zu einer unbefriedigenden in die Luft Schlägerei. Führt mich noch mehr zu der Entscheidung, dass es keine Regelproblematik, sondern eine problematische Entscheidung des SLs war. Dann sollte man dort auch korrigieren. Erstgrade, die sowieso schnell auf 0 AP sind. treffen einfach schlecht, dann muss man nicht auch noch flächendeckend so ein Gift einsetzen. Untote ignorieren leichte Treffer - das war eine verheerende Kombi.
  21. Eleazar
    Ich glaube, es hat was für sich, auf unteren Graden den kleinen Schild zu nehmen und dann auf den großen umzusteigen. Irgendwann sind die AP nicht so wertvoll wie ein Schild, der sich universell einsetzen lässt.
  22. Eleazar
    @ Stephan: Bedeutsam ist das Wort "regelmäßig". Und es ist ein Punkt unter mehreren. Natürlich hast du recht und ich nehme diese Möglichkeit als SL immer mal wieder in Anspruch. Wenn du aber in der gleichen Gruppe Shadowrun gespielt hättest wie ich, wüsstest du, was ich meine. Da gab es streckenweise quasi Spielfigurenregeln und Nichtspielerfigurenregeln. Und nicht mal nur da, wo es einer "Dramaturgie" gut getan hätte. Ansonsten bezog ich mich auf Shadows Post, den ich relativieren wollte.
  23. Eleazar
    Das klingt für mich auf jeden Fall erstmal besser, als den Schwellenwert zu senken. Allerdings sehe ich dabei das Problem, dass Abenteuerer in höheren Graden das für üble Vernichtungsschläge nutzen können - besonders in Kombination mit gezielten Angriffen und wenn sie vor ihrem Gegner zuschlagen dürfen. Ganz zu schweigen von Angriffen von hinten ... M. E. würde dieser Vorschlag viel mehr Probleme schaffen als derjenige von Wolfio. Gruß Pandike Würde aber mal Leute mit Dolch und gewaltigem Waffenrang zu sehr gefährlichen Gegnern machen. Dann gingen Kämpfe wirklich schnell - wenn es klappt oder wenn es nicht klappt.
  24. Eleazar
    Zwischen "kleinhalten" und "realitätsnah" besteht aber ein gewaltiger Unterschied. Für dich scheint das Hand in Hand zu gehen. Für mich wäre als Spieler ein SL, der den Spielern alles gelingen lässt, ein Grund die Gruppe zu verlassen. Ich möchte als Spieler dicht an der Realität orientierte Problemstellungen, die mühsam zu knacken sind. Für mich ich "kleinhalten" etwas ganz anderes: Der SL billigt den NPCs regelmäßig Stunts zu, die er den Spielern verweigert. Der SL verhindert, dass die Spielfiguren ihre Fertigkeiten angemessen ausspielen können (z.B. sind alle Wächter grundsätzlich verführungsresistent). Und der SL macht Gegenstände, die die Spielfiguren gefunden haben, nach Belieben wirkungslos. Grundlegend vermittelt der SL den Eindruck, dass er bei jeder Aktion darüber nachsinnt, wie er die Bestrebungen der Spieler durchkreuzen kann. Jeder und jede Gruppe hat da eigene Schmerzgrenzen. Das macht ein allgemeines Gespräch darüber so schwierig.
  25. Eleazar
    Vor Jahren hat unser Spielleiter als Ausgangsort für unsere Abenteuer am Beginn der Kampagne zusammen mit der ganzen Gruppe eine Stadt entwickelt. Das war zwar ziemlich aufwändig, aber mir hat es einen Riesenspaß gemacht und für die Kampagne und den Hintergrund der Spielfiguren hat es sich als ziemlich gut erwiesen. Schritt 1: Die Spieler würfeln ihre Charaktere aus. Wichtig ist, dass sie alle einen gewissen städtischen Hintergrund haben und ihnen diese Stadt am Herzen liegt. Sonst lohnt sich der ganze Aufwand schließlich nicht. Auch einen Waldläufer kann man da ansiedeln, wenn in der Stadt seine kranke Tante mit ihren 11 halbwüchsigen Kindern lebt, bei denen er auch noch Pate ist und er sie regelmäßig besucht und lindernde Kräutertees blablabla ... Wenn es sich irgendwie anbietet, sollten sich etliche der Abenteurer einfach schon mal kennen. Das heißt ja nicht, dass alle Freunde sein sollen, aber man kann ja auch locker über eine andere Person bekannt sein. Schritt 2: Zusammen mit einem interessierten Spieler - wäre toll, wenn er auch eine gelehrte Spielfigur spielen würde - wird in groben Zügen die Stadtgeschichte und - entwicklung festgelegt. Im konkreten Fall haben wir uns auf einem Haufen Schmierzettel zunächst den Fluss mit eine Insel, Furten, Hügeln, Sumpfgebieten aufgemalt. Dann ging es los mit einem Gasthaus, das entwickelte sich zu einem Handelsstützpunkt mit einem kleinen Dorf dabei, es folgte eine Kirche/Fluchtburg, eine kleine Garnison, ein Hafen wurde ausgebaut mit Lagerstätten, irgendwann gab es einen Brand (wunderbare Möglichkeit, die Bausünden der Vergangenheit loszuwerden), eine Burg mit Stadtmauer wurde gebaut (Fluchttunnel zum Wald vor dem Städtchen), die Stadt breitete sich aus über die Wälle hinaus, in einem Krieg wird einiges zerstört, die Stadtmauer wird nach außen gezogen, die Burg wird abgetragen (wo war noch mal der Fluchttunnel?) die Sümpfe werden entwässert, das Wasser in Rohrsystemen abgeleitet, Schmuggler und Diebesgilden schaffen sich Bewegungsmöglichkeiten in den verschütteten Kellern zerstörter Keller, wovon die neuen Bewohner nichts ahnen. Vielleicht kommt es zu einer Pestepedemie, die dazu führt, dass einige Viertel vorübergehend unbewohnt sind. Die Leichen werden irgendwo vergraben, 10 Jahre später baut man darüber neue Wohnhäuser. Hier und da wird ein Großbauprojekt verortet (Magiergilde, Tempelbezirk, Herrschaftssitz usw.). Ihr werdet euch wundern, auf welche Ideen man an einem bieseligen Abend mit 2-3 Leuten kommt. Das alles muss ja nicht im Detail gezeichnet werden, aber Skizzen sind schon gut. Vor allem sollte man die Stadt wirklich "historisch" entwickeln, sie sieht einfach anders und wesentlich besser aus! Am Schluss hat man zwei DIN A4 Zettel: Einen kurzen allgemein bekannten Abriss der Stadtgeschichte und eine Skizze mit der Lage der wichtigen Komplexe und Viertel. Schritt 3: Nun besorgt man sich einen Zeichenkarton, skizziert die Grenzen der Stadt, die geographischen Gegebenheiten (Flüsse, Berge, Wälder). Bereitet eine kleine Legende aus für Symbole, die man beim Kartenzeichnen verwenden will und drückt jedem Spieler einen Stift in die Hand, damit er sein eigenes Viertel ausgestaltet. Man kann den Spielern einige Vorgaben machen, sollte ihnen aber auch etliche Freiheiten lassen. Wenn man den Spielern fortlaufend 20 Nummern zuteilt, können sie 20 Gebäude namentlich benennen und in ihrem Bereich platzieren. Wahrscheinlich kriegt man so Abenteuerschauplätze für ein Jahr. Man sollte den Spielern auch ruhig gestatten, "Geheimnisse" in ihrer Stadt unterzubringen Schritt 4: Im Einzelgespräch gibt der Spielleiter jeden Spieler passend zu seiner Spielfigur Detailinformationen über bestimmte Dinge, die nur dieser Charakter weiß. Eventuell hat sich der Spieler vieles davon gerade selber ausgedacht. Natürlich weiß der historisch interessierte Bürger, dass es früher mal eine Burg mit einem Fluchttunnel gegeben haben soll. Die Burg habe irgendwo am heutigen Pferdemarkt oder den umgebenden Straßenzügen gestanden und man munkelt, dass der Tunnel noch begehbar sei. Der Dieb hingegen kennt 12 Einstiegsmöglichkeiten in das Tunnelsystem der Gilde. usw. Schluss: Die Auswirkung auf unser Spiel war sehr erstaunlich: Erstens kannten sich die Spieler tatsächlich in den ihrer Spielfigur vertrauten Umgebung aus. Das schlug tatsächlich organisch bis ins Rollenspiel durch: Man übernahm dort die Führung und konnte das auch im Spiel direkt umsetzen. Zweitens: Den Spielern lag tatsächlich was an "ihrer" Stadt. Wir haben irgendwann mit der DSA-Greifenfurt-Kampagne angefangen und natürlich haben wir Abenteurer uns sofort freiwillig bei der Bürgerwehr gemeldet - wér will schon Orks in seinen öffentlichen Parks haben. Drittens gab es eine großen Vorrat an Abenteuerideen, die letzten Endes von der Gruppe aus den Gegebenheiten selbst entwickelt wurden - der Spielleiter musste die Spieler nur anticken (z.B. beseitige mal als Diebesgilde eine Untotenplage in einem Tunnelsystem, von dem kein Nicht-Dieb was wissen soll). Viertens: Die Ausführung der Stadt ist zwar nicht so detailliert wir in einem Quellenbuch, aber dafür haben der SL und die Spieler alle maßgeblichen Informationen direkt im Kopf. Vor allem aber hat es sehr viel Spaß gemacht.
×
×
  • Neu erstellen...