Yon Attan

Kannst Du diese "Warnung" ein wenig konkretisieren, damit hier nicht nur Angst geschürt wird, sondern vielleicht echte Hilfe daraus erwachsen kann? Liebe Grüße, Fimolas! Ich möchte ungern eine Mail einer anderen Privat-Person in ein öffentliches Forum stellen. Das kann die Person (sie ist hier im Forum) gerne selber machen. Ich kann sie aber gerne sinngemäß wiedergeben: Die Person warnt vor der Mail. Die Adressaten seien sichtbar und die Absenderadresse nicht seriös. Das habe es schonmal gegeben. Mfg Yon

Stimmt der Inhalt denn mit dem von mir zitierten überein? Komische Sache... Mfg Yon

Ich habe, genauso wie Herothinas, auch keine Einladung für Bacharach erhalten. Vielleicht könnte ein Orgamitglied hier klärend mal nachschauen? Ansonsten bin ich voll bei Yon in der Sache, man muss nicht alle Mailadressen offen sichtbar in einer E-Mail zum mitlesen haben. Wobei ich so eine Ahnung habe, dass dies gar nicht eine offizielle Mail für Bacharach war... Ich vermute inzwischen auch, dass es sich nicht um eine offizielle Einladung handelt. Allerdings stellt sich die Frage, was das dann ist. Auf jeden Fall ist das keine normale Spam-Mail, siehe auch der zitierte Text unten: Wer macht sowas? Angehängt ist dann eine PDF-Datei. Mfg Yon

Hi Hier schonmal ein Schwampf-Thread für kommendes Jahr. Und dann gleich noch eine Frage: Ich erhielt heute eine Con-Einladung per Mail, wobei die Mail-Adressen aller Empfänger offen sichtbar waren. Später erhielt ich eine "Warnung" eines anderen Empfängers, vor dieser Mail. Handelt es sich hierbei um die offizielle Einladung? Könnte man in Zukunft den Mail-Verkehr so organisieren, dass die Empfänger-Mail-Adressen nicht mehr sichtbar sind bzw. seien können? Insbesondere wenn das mit Klarnamen-Nennung verbunden ist, ist das ärgerlich. Ich denke da beispielsweise an Newsletter-Software anstatt normale Mail-Programme (bei denen man die BCC-Einstellung doch irgendwann wieder vergisst). Mfg Yon

Einen Vampir gibt es in dem Abenteuer m.W. gar nicht. Meinst du den Draug bzw. den Spuk? Hm, das hilft mir natürlich bei der Frage ob man für das reine Verbringen des schwarzen Herzens ins Sonnenheiligtum bereits GG bekommen sollte nicht weiter. Mal schauen, vielleicht schreiben ja noch weitere Spieler/Spielleiter? Mfg Yon

Da scheint ja ein richtiger Konsens zu bestehen. Die GG gab es bei euch allein fürs Verbringen in das Heiligtum oder musste das Herz komplett zerstört sein? Mfg Yon

[...] Insbesondere: eine versprochene Sache muss eingelöst werden. Sonst wird das Spielereigene "deus ex machina" einfach zu billig Auch wenn ich Eure Bedenken nachvollziehen kann, ist das Regelwerk in dieser Sache eindeutig (ARK5, S. 57): "Versprechungen und Gelöbnisse brauchen dann [bei Misslingen des Erfolgswurfes] nicht eingelöst werden." Liebe Grüße, Fimolas! Danke für den Hinweis (und Danke an Tuor für sein entsprechendes Posting) Wieder was gelernt. Mfg Yon

Mfg Yon

Ich wundere mich nur, dass du das im Rahmen einer "Zusammenfassung des bisher Gesagten" schreibst. Das würde ich dann lieber in ein getrenntes Posting packen. M.W. wurde das nämlich bisher nicht "gesagt" Mfg Yon

Dann musst du aber ganz schön viele Schreine bauen und Pilgerfahrten durchführen. Oder liest du das so, dass man diese Dinge nur machen muss, wenn der EW:GG gelingt? Ich habe mal in ein paar Abenteuer-Threads die mir spontan in den Kopf gekommen sind die Frage augeworfen, ob da GG vergeben werden sollte (und wenn ja, wieviel). Vorgesehen ist es m.W. in keinem der Abenteuer. Falls ihr euch an den Diskussionen beteiligen wollt: Die Brut der Kröte Die Zeichen im Walde Myrkdag Huracans Heimkehr Mfg Yon

Habt ihr bzw. würdet ihr hier eigentlich Göttliche Gnade vergeben? Z.B. wenn das schwarze Herz ins Sonnenheiligtum gebracht wird oder dort dann sogar ganz zerstört wurde? Mfg Yon

Würdet ihr in dem Abenteuer eigentlich Göttliche Gnade vergeben? Wenn ja: Was müssen die Abenteurer dafür schaffen? Es gibt ja mehrere "Aktionen" mit denen das Wohlwollen der Götter erlangt werden könnte. Z.B. Verhinderung des Todes von Ffylk, Beseitigung des Idols, usw. Mfg Yon

Habt ihr bei dem Abenteuer eigentlich Göttliche Gnade vergeben? Wenn die Seele des Syres gerettet wird, wäre das doch ein angemessener Anlass oder? Mfg Yon

Falls das tatsächlich eine (reine) Zusammenfassung sein soll, würde ich dem zitierten Satz entschieden widersprechen. Das habe ich hier weder so gelesen noch hoffe ich, dass jemand (mit dieser Intention) die anderen Vorschläge unterbreitet hat. Mfg Yon

Wie seht ihr das eigentlich mit Göttlicher Gnade in diesem Abenteuer? Sollte man bei erfolgreichem Bestehen des Abenteuers welche (wieviel?) verteilen? Mfg Yon

Da es weiter vorne im Thread thematisiert wurde: Sowohl nach M4 wie auch nach M5 ist es möglich, durch das Errichten eines Schreines in der Fremde als Priester GG zu "kaufen": M4 Arkanum S.263 M5 Mysterium S.92 Kosten sind jeweils 5.000 GS und dafür gibt es 2 Punkte GG. Mfg Yon

Wenn göttliche Gnade eingesetzt wird, ist das m.E. gerade kein deus ex machina. Es ist ja gerade kein plötzliches, unmotiviertes Handeln des Gottes sondern die Reaktion auf die Bitte eines seiner Anhänger. Weder als (Mit-)Spieler noch als Spielleiter sehe ich das kritisch (unabhängig darum ob das nun deus ex machina ist oder nicht), sondern freue mich vielmehr über den oft (wenn es dem SL gelingt) epischen Moment im Spiel. Was ich schade finde ist, dass auch bei vielen offiziellen Abenteuern keine Angaben zu GG am Ende des Abenteuers enthalten sind. Das fördert das Bewusstsein der Spielleiter für diese "Belohnung" nicht gerade. Mfg Yon, streicht seine SG und GG in allen Runden gewissenhaft weg

Ich kenne das Problem vor allen Dingen von Zaubern die regelmäßig z.B. einmal täglich angewandt werden (Deckmantel und ähnliche). Wenn diese wegfallen entfällt zwar zum einen die Möglichkeit mit einem kritischen Erfolg einen PP zu erhalten, genauso entfällt aber die Gefahr eines kritischen Patzers bei einem kritischen Fehlschlag. Schwierig finde ich es dann, wenn diese "Aktionen" den Spielern durchaus einen Vorteil bringen sollen. Bei Aktionen die nur für Fluff gemacht werden sehe ich das wieder anders. Ich bin gespannt, was hier noch für Meinungen zusammengetragen werden. Gutes Thema Mfg Yon

Und hier direkt den ganzen Original-Beitrag, dann muss man nicht immer erst ins alte Forum Mfg Yon

Ich nutze diese Funktion von Facebook nicht. Insofern ist es egal, was der Beitrag bei mir auslöst. Mfg Yon Kurz gesagt - Du hast keine Erfahrung und verweist auf Hören-Sagen, gelle? Nein. Ich weiß von Leuten die diese Funktion nutzen, warum sie sie nutzen. Das sehe ich auch daran, warum ich (von Freunden) aufgefordert werde Sachen zu liken. Nicht weil das bei mir positive Gefühle auslöst, sondern weil sie die Seite durch mein Like unterstützen wollen. Unabhängig von mir: Ich will nicht in Abrede stellen, dass der Like-Button dann betätigt wird, wenn einem ein Beitrag anspricht. Ich glaube aber nicht, dass er nur deshalb betätigt wird, sondern eben auch weil man den Beitrag unterstützen will, seine Freunde darüber informieren möchte, usw. - gerade weil einem der Beitrag gefällt. Mfg Yon

Unabhängig von mir: Ich will nicht in Abrede stellen, dass der Like-Button dann betätigt wird, wenn einem ein Beitrag anspricht. Ich glaube aber nicht, dass er nur deshalb betätigt wird, sondern eben auch weil man den Beitrag unterstützen will, seine Freunde darüber informieren möchte, usw. - gerade weil einem der Beitrag gefällt. Mfg Yon PS: Den Bezug deines PS verstehe ich nicht.

Und genau das führst du ja ad absurdum, wenn du Sachen likest, die du gar nicht magst. @Lukarnam: Wenn das Liken nur Ausdruck einer eigenen Gefühlsregung wäre, würde ich dir Recht geben. Nach meiner Erfahrung ist es das aber nicht (siehe auch Widukinds Posting). Ich kenne viele Leute, die Sachen liken um die jeweilige Seite durch größere Reichweite zu unterstützen, um Freunden auf der Chronik zu zeigen über was man da selber gestolpert ist, usw. Mfg Yon

Es stellt sich bei so einer Praxis vor allen Dingen die Frage, warum man dann überhaupt noch liked. Das Ergebnis ist identisch. Weder Facebook noch deine Kontakte wissen was du wirklich magst und was nicht. Mfg Yon

Hör dich mal hier im Forum um, ob dir jemand (z.B. als PDF) das hier zuänglich machen kann: Regeln für Stadtabenteuer Würde ich zwar so nicht eins zu eins übernehmen und ist auch etwas veraltet, aber die Tabellen sind eine tolle Inspiration. Mfg Yon

wegen des Roten Kastens, OK, sorry, du hast Recht: also Offiziell kann er sich bewegen. Was man dann als Hausregel spielt in seiner Gruppe, ist was anderes (wenigstens für Unicum, Kio und Panther) Nein, nicht wegen des roten Kastens, sondern wegen meiner Meinung. Alles andere, als dass sich der Astralleib auch in der Zielzeit bewegen kann, halte ich für sinnfrei. Wie bringst du das denn mit der Spruchbeschreibung in Einklang? Dort steht ja, dass der Spruch wie Reise der Seele wirkt, außer dass der Astralleib sich nicht räumlich bewegt. Mfg Yon Auch wenn es in diesem Strang nicht sein muss, kann man die Sache auch aus dem konkreten Regeltext begründen. Die Beschreibung des Zaubers Reise in die Zeit lautet zunächst einmal, dass der Zauber genauso wie Reise der Seele wirke, der Unterschied allerdings darin bestehe, dass der Astralleib sich nicht räumlich, sondern zeitlich bewege. Diese Aussage ist eindeutig, der Astralleib erhält also mit Reise in die Zeit nicht dieselbe Bewegungsmöglichkeit wie bei Reise der Seele. Konkret: Der Astralleib kann sich nicht mit 100 km/h bewegen, denn das - und nur das - ist die zusätzliche Wirkung von Reise der Seele. Nun stellt sich die Frage, ob sich ein abgetrennter Astralleib (eines Zauberers) auch ohne einen solchen Spruch bewegen kann. Da sich auch beispielsweise Geisterwesen (also Wesen ohne Körper, aber mit Astralleib) normal bewegen können, dürfte diese Frage zu bejahen sein. Die Spruchbeschreibung von Reise in die Zeit sagt also zunächst einmal nichts anderes aus, als dass der Astralleib des Zauberers die Fähigkeit erhält, in die Vergangenheit zu reisen, sich aber ansonsten nichts ändert. Daher kann sich der Astralleib innerhalb der Zielzeit normal bewegen. Grüße Prados Es gibt auch Astralleiber (z.B. bei Geisterwesen), die vom Körper gelöst sind und sich trotzdem nicht (oder praktisch nicht) fortbewegen können. Abgesehen davon steht in der Spruchbeschreibung nicht, dass der Astralleib sich (nur) nicht mit 100km/h bewegt, sonden (nach meinem Verständnis) dass er sich (gar) nicht räumlich bewegt. Deine Lesart finde ich da eher gewagt. Mfg Yon