Godrik

Für die regelmäßige M4-Runde würde ich allerdings auch um eine reine M4-Figur bitten.

Einige Überlegungen hier finde ich etwas komisch und schon grenzwertig zur Unterstellung. Ich z.B. spiele in erster Linie Figuren, nicht Werte. Das heißt mir geht es um das Gesamtpaket von Aussehen, Verhalten, Fähigkeiten, Ausrüstung, Beziehungen usw. Ich fände es sehr blöd, wenn mir ein Systemwechsel verbietet, eine Figur zu spielen, obwohl sie gut in ein Abenteuer passt. Da ich überwiegend M5 spiele, sind folglich alle Figuren, die ich regelmäßig spiele, nach M5. Nur einige wenige sind (da ich sie in M5 noch nicht gespielt habe) noch nach M4. Irgendwann sind dann nur noch ungeliebte Figuren nach M4, quasi Bodensatz. Ich sehe aufgrund meiner Erfahrung des unproblematischen Nebeneinanders von M4 und M5 auch nicht die Notwendigkeit, Extrawürste zu braten. Zwei Versionen vorhalten (und parallel entwickeln: Da ergeben sich ja für den Powergamer wunderbare Möglichkeiten, die jeweils effektivere Regelung zu nutzen...), nein danke. Ich habe ein Leben außerhalb der Spielrunde. Mein Fazit: Entspannt Euch!

Bei den Runden (alle auf Cons), auf die ich mich beziehe, waren passende Figuren für ein Abenteuer dabei, nur manchmal nach dem "falschen" System. Das klappte dann trotzdem problemlos. Falls mal was stark abweichend war, fand sich schnell eine Lösung, da genügend Leute am Tisch sowohl M4 als auch M5 gut kannten.

Um auf die Eingangsfrage zu antworten: Ich habe nicht den Eindruck, dass störende Effekte auftreten, wenn ein/zwei M4-Figuren in einer M5-Runde mitspielen oder umgekehrt. Es handelte sich aber immer um Figuren in mittleren Graden. Bei Grad 1 bis 3 oder in hohen Graden kann das anders sein; da habe ich keine Erfahrungen.

Willst Du nur drucken? Dann gibt es PDF-XChange Lite/Standard als virtuelle Drucker. Solltest Du etwas anderes wollen, beschreibe es doch mal ein wenig ausführlicher. Mir ist jedenfalls nicht klar, was Du eigentlich damit machen willst. Da ich die ganze Palette an Produkten von Tracker Software (ganz schlechte Namenswahl...) habe, kann ich Dir ggf. sagen was damit geht und was nicht, evtl. auch was ausprobieren.

Wenn Du Mittwochs fährst, nimmst Du mich dann mit? Zeit findet sich. LG, Matthias

Soll der SL doch schreiben, was er will. Ist ein Angebot. Doof ist "Kein Süßkram auf dem Tisch, ich will gerade abnehmen!" (oder andere größere/unerwartete Einschränkungen) wenn bereits alle da sind, und man nicht ohne weiteres in eine andere Runde ausweichen kann. Da sind dann alle gleich und dürfen freundlich fragen. Fast immer findet sich ja eine Lösung.

Nicht nur auf Cons. Die Midgard-Gemeinde ist immer total heiß!

Ich würde zulassen, dass Schicksalsgunst zur Wiederholung des EW:Zaubern verwendet wird (ansonsten mit den üblichen Einschränkungen). Da einzelne WW:Abwehr gewürfelt werden, relativiert sich das BBQ bei mittleren oder niedrigen EW. Ein niedrigstufiger Gegner hat so immer noch schlechte Karten, wenn der Zauberer zehn Blitze loslässt. Aber so sind dann eben die Kraftverhältnisse.

Mir gefällt an der Regelantwort, dass sie eben nicht nur die offizielle Sichtweise verdeutlicht. Es gibt im Ergebnis für Blitze schleudern einen geringen garantierten Schutz, ohne dass dies der billige 100%-Joker ist. So ist es sinnvoll, ohne dass jeder Hans und Franz damit rumrennt. Alles andere wäre doch doof, oder? Vielen Dank!

Vielen Dank!

Auch wenn Conschwampf sowohl als auch eigeordnet werden könnte, wäre ich dafür, ihn in den Schwampf zu schieben. Da kann ich ihn ohne weiteren Aufwand ignorieren. Steht's mittendrin, muss ich erstmal sortieren, wenn ich etwas suche, ob's überhaupt ernstgemeint ist. Ich bin da also bei Airlag. Edit: Das sehe ich grundsätzlich so, auch bei anderen Themen.

Na ja, da ich alle vier Wochen PR spiele, würde ich PR nicht als anderes System bezeichnen (eher als Midgard v4.5, wobei einige wichtige Änderungen beim Übergang zu M5 versehentlich vergessen wurden... Aber das gehört woanders hin.).

Ich werde wohl am Sonnabend da sein, aber wie immer tendenziell die Mögichkeit nutzen, in andere Systeme hineinzuschnuppern.

Sowas vielleicht? Ich habe die und bin zufrieden (mal mit einem Spiel auf dem Flohmarkt gekauft). Mit 25 mm sind sie allerdings auf Zoll-Raster (25,4 mm) eng, sobald es voll steht.

Ich finde es wichtig, dass neue Beiträge in den passenden Bereichen geschrieben werden (oder dahin verschoben werden), da sie für mich als Schwampf-Nichtleser ansonsten nicht existieren. Dass auch mal irgendwo gefragt wird "wohin damit?" ist halt notwendig und insofern auch in Ordnung, wie BF ja auch schrieb. Dass aber anschließend das Thema eben nicht an passender Stelle weiterdiskutiert wird, sondern vor Ort im Schwampf, finde ich aus mehreren Gründen doof: Ich kann es nicht finden, der Schwampf wird zur "kannst Du mal eben"-Müllhalde und die anderen Bereiche werden entwertet (so dass dort eben auch keine Antworten mehr kommen, weil ja nur noch im Schwampf geguckt und geschrieben wird, gelle?). Dass dabei außerdem die ausdrückliche Bitte ignoriert wird, macht es schlimmer. Völlig unverständlich ist mir, wie haarspalterisch mit der eindeutigen Aussage umgegangen wird, dass BB sich gemobbt fühlt. Leute, da wird bitte nicht klein-klein diskutiert, welches Komma da hingehört oder nicht. Da müssen diejenigen, die die Sau rausgelassen haben, menschliche Größe zeigen und sich entschuldigen (und natürlich auch ihr Verhalten ändern). Und die anderen stärken bitte BBs Rücken, wie es sich gehört. Denn ansonsten werden in mehrere Richtungen sehr falsche Signale ausgesandt. Sind wir wirklich so ein mieser Haufen?

Da die Intention klar ist (es soll aussehen wie xy, rüstungstechnisch wirken wie z), würde ich alles erlauben, was plausibel ist und die jeweiligen Vor- und Nachteile nimmt. Plausibel reicht mir als Realismusfaktor völlig aus. Spaß macht, was Spaß macht. Nur sollte es nicht störend innerhalb der Logik der jeweiligen Spielwelt sein. Ein Kettenbikini würde mein Realismusempfinden z.B. empfindlich stören, wenn wir nicht gerade Conan spielen. Und es soll kein unausgewogener Vorteil dadurch entstehen, daher Vor- und Nachteile. Ich habe mit "TR" gestimmt.

Lieber EK, ich verstehe nicht, wie Du das (Hohn und unglaublich) meinst: Kannst Du Dir nicht vorstellen, dass es solche Leute gibt? Also z.B. jemand, der Angst vor "den ganzen Flüchtlingen" hat und daher AfD wählt, und ansonsten ein netter Kerl ist, der die Jugendmannschaft trainiert und der alten Nachbarin den Rasen mäht. Ich sehe da keinen Widerspruch (auch wenn ich denke, dass seine politische Entscheidung nicht seinen Interessen dient). Falls ich Dich falsch verstanden habe, führe das bitte noch etwas genauer aus. Danke. Und da ich ja eine "solche" Antwort gegeben habe: Ich bin also der Meinung, dass "Idioten" ein schlechtes Argument ist und begründe das auch, und daher kannst Du nicht mehr mit mir diskutieren. Ist das Dein Ernst?

Klar darfst Du das sagen. Ob Du es in diesem Forum schreiben darfst, hängt vom Betreiber ab. Ich glaube nicht, dass der Tatbestand der Beleidigung erfüllt ist. Dennoch bleibe ich dabei: Die pauschale Herabwürdigung ist wesentlich schwächer als saubere Argumentation. Möchtest Du wirklich jemand sein, der Andersdenkende als Idioten bezeichnet?Wenn's mal rausrutscht, mache ich aus der Mücke keinen Elefanten. Aber da hier vereinzelt das Beschimpfen zur antifaschistischen Heldentat geadelt werden soll: Nö! Wie würdest Du es sehen, wenn jemand diese von Dir abgelehnte Einstellung hat, ansonsten aber ein vorbildliches Mitglied der Gemeinschaft ist?Ist er dann ein Idiot? Wer entscheidet, wer in diesem Sinne ein Idiot ist? Warum werden andere nicht als Idiot bezeichnet, auch wenn sie im Einzelfall nicht so prickelnde Entscheidungen treffen? Darf man Dich auch als Idiot bezeichnen, wenn man nicht Deiner Meinung ist? Fragen über Fragen...

Ich bin der Meinung, dass Ausdrücke wie "Idioten" u.ä. nicht hilfreich sind, außer vielleicht um sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen, "da wir ja alle der richtigen Meinung sind". Es unterbleibt die Auseinandersetzung mit und die Darstellung der kritikwürdigen Handlungsweise. So kann es passieren, dass als valides Gegenargument kommt: "Aber der ist echt nett, hat neulich sogar der Oma über die Straße geholfen." Und schon ist der Idiot aus einer anderen Perspektive keiner mehr, und die Aussage stellt sich in dem Sinne als falsch heraus. Inhaltlich finde ich "Menschenverachtende Ideologien lehne ich in aller Schärfe ab, da sie die Grundlagen unseres friedlichen Zusammenlebens angreifen" deutlich stärker als "AfD-ler sind alle Idioten". Ich würde mich freuen, wenn derartige (einem Beißreflex gehorchenden) Ausdrucksweisen die Ausnahme darstellen. Falls es im Einzelfall doch passiert, kann ich damit gut leben.

Saturn bietet bei uns das HP Spectre x360 13-4151ng (schlankes 13 Zoll Convertible, i5, 8 Gb, 256 GB, Windows 10) für 699,- € an. Das werde ich mir morgen kaufen. Angesichts Deiner shortlist käme das m.E. auch für Dich in Frage.

Der Fisch heißt, dass ich ihn auf die Ignorieren-Liste gesetzt habe. Das dient ausschließlich der Info über diesen Vorgang.

Nein, du verwechselst vermutlich die Bedeutung von Gegenteil und Komplement. 'Groß' ist zwar das Gegenteil von 'Klein' aber nicht das Komplement (es gibt nämlich auch noch 'Normal'). Bezieht sich das auf einen Beitrag hier im Strang? Ich sehe keinen, der zum Diebstahl aufruft. Ich habe nichts verwechselt. Du verwechselst Sprache mit Mengenlehre. Und außer deine vermeintliche Überlegenheit zu entlarven, trägt deine Antwort nichts bei. Da ich auch ein Realleben habe, hast du dir den verdient: ><((((*>

Aber Spielfiguren nicht groß(artig) sein lassen, ist doch auch ein Spieler kleinhalten, oder? "Der SL hat mir meine 20/100 geklaut!" wird auch mit einer tollllen Begründung nicht gut.

Nee, das Licht von diesem Neutronenstern ist lediglich linear polarisiert, was sich nicht mit Newton und Einstein erklären lässt. Es ist also eine Bestätigung eines Quanteneffekts, der in dieser Größenordnung noch nicht beobachtet werden konnte. Die Seite Science Alert scheint es darauf anzulegen, dass man etwas spektakuläres versteht, auch wenn es irgendwie richtig da steht (immer noch einen Artikel wert, wie ich finde). Das empfinde ich als ziemlich unseriös. Wie wäre es mit MIT Technology Review oder Science Weekly von Futurism? Edit: Typo