obw

Ich bin mir nicht ganz sicher... sollen hier nun die Regelfragen aus dem ersten Beitrag geklärt werden oder was? Mit einer Hausregel geht nämlich prinzipiell alles. Und was "viele Meinungen" angeht... hier im Regelforum ist als Antwort auf eine Regelfrage die offizielle Antwort gewünscht. PS: Da der Buckler, wie ich sehe, auch "Faustschild" genannt wird, wird er nicht festgebunden sein. Man kann damit ja auch stets angreifen.

Aus meiner Inbox (und das ist die komplette Mail und sie ist auch nicht als Spam erkannt worden... logischerweise): Betreff ist übrigens "Bin in den Tiefen lang verbannt!"

Eins der empfohlenen Musikstücke für die musikalische Untermalung bestimmter Szenen(In diesem Fall die Ballszene) ist ja aus der Symphonie Fantastique von Berlioz. Nun wird es vielleicht den einen oder anderen freuen, dass es jetzt eine frei verfügbare Version der Symphonie unter CC-Lizenz gibt. Eine digitalisierte Aufnahme einer Schellackplatte von 1941, die Qualität ist nach kurzem Reinhören in Ordnung, also keine Knackser. Download aus dem Internet-Archiv Ein Vergleich mit meiner (DDD)-CD ergibt ebenfalls eine annehmbare Qualität, es fehlen hauptsächlich ein wenig Dynamik und Yehudi Menuhin, dafür hat man Rodziński.

Absolut korrekt. Kommunikation steht in einem Kontext. Ist der Kontext nicht bekannt, so kann man den Inhalt nicht beurteilen (Und man sieht in der Ruhmliste übrigens nur die Texte, aber hat noch nicht mal die Möglichkeit festzustellen, auf welchen Beitrag sich der Ruhm bezieht). Hat mal jemand eine Idee, wie man einen Zug zum Entgleisen bringt? Um mal ein aktuelles Geschehnis zu dem Themenkreis als Beispiel zu bringen. In Frankreich wurde der Empfänger(!) einer SMS mit diesem Text verhaftet und 24 Stunden festgesetzt. Der Kontext, in dem sie versendet wurde, ist übrigens bis dato auch ungeklärt. Also: Beurteilung von Kommunikation ohne Kontext - ganz schlecht. Hand hoch, wer wurde im ÖPNV schon mal dumm angeschaut, weil man mit dem Nachbarn eine Rollenspielsitzung nacharbeitete? ("Dann haben wir die Wache ausgeschaltet und [...] zum Schluss als Warnung den Stall angezündet.")

Ich weiss ja nicht, der Charakter hat einen Boten der Gottheit getötet, und das soll ihm Gaben dieser Gottheit verschaffen? Das kommt mir ähnlich skurril vor wie "Du hast unsere Firma in die Krise gemanaget, hier hast Du 10 Mio. Abfindung, jetzt geh." Da ja göttliche Gaben auch entzogen werden können, würde sich der Charakter meiner Meinung nach ungefähr 1 s drüber freuen können. Eventuell könnte eine Verjüngung eintreten oder ähnliches. Eine höhere Widerstandskraft gegen Magie oder Gift, kombiniert mit einer übermenschlich hohen Ausstrahlung (pA von 120, wer will?). Und der Effekt nutzt sich ab, da Menschen nicht dafür geschaffen sind, ohne weiteres mit dieser Energieform umzugehen. Eventuell schlägt das Pendel auch noch ein wenig zur anderen Seite aus, nachdem das Sa wegdiffundiert ist, leidet die SpF an irgendwelchen Entzugserscheinungen. Ob die von allein weggehen oder eine wie auch immer geartete Queste nötig ist... PS: Literaturempfehlung; Atlan und der Flammenstaub im entsprechenden Zyklus, erste zwei Bände.

Auslöser != Verantwortung. Auslöser im RL können Blicke auf Mobberseite sein. Der Faktor fällt hier im Forum weg. Hier bleibt nur das geschriebene Wort. Es geht hier nicht um Schuld, sondern um Mechanismen.

Und der Diamant ist wirklich von der Cast-Seite verschwunden.

Die Idee ist ja nicht schlecht, aber für mich nicht nachvollziehbar, denn dann würde eine niedrige Intelligenz bedeuten, daß man im Kampf immer eine automatisch gelungene Wahrnehmung hat. Man könnte höchstens bei sekundengenauer Abwicklung irgendwie einen Zeitmalus einbauen, aber ob der Aufwand lohnt ... Mir gefällt in besonders spannenden Kämpfen lieber erstmal die Reihenfolge durch Kampftaktik zu regeln: der mit dem niedrigsten Wert sagt zuerst an und der mit dem höchsten "spürt", was alle Kollegen vorhaben und sagt als letzter an. Häh? Wieso bedeutet eine niedrige In eine automatisch gelungene Wahrnehmung? Sp 1 mit der niedrigen In sagt zuerst an: "Ich laufe zu Kämpfer Nr. 2 und greife ihn an" SpF 2 der nächsthöheren als nächster: "Ich wollte eigentlich zu 2 laufen. Den übernimmst Du jetzt aber, zu 1 komme ich nicht hin, weil ich dann durch den Kontrollbereich von 2 muß, weil meine Gw aber höher ist, als die von SpF 1, ist 2 noch nicht gebunden. Also greife ich 1 diese Runde mit einem Wurfmesser an..." SpF 3: "Da ich nicht das Wurfmesser von SpF 2 ins Kreuz bekommen will, werde ich 4 angreifen." usw. Der Ansatz mit der Kampftaktik ist natürlich auch interessant.

Heißt das jetzt, daß eine intelligente Handlung später einsetzt und eine weniger intelligente früher? Nach dem Motto: Denken verlangsamt das Handeln. Ich bitte um Aufklärung, denn mir scheint es durchaus nicht logisch. Man kann sehr wohl sehr schnell und intelligent und auch völlig dumm und langsam an eine Sache rangehen. Ich bin jedenfalls gespannt, was gemeint ist. Der mit der niedrigsten In sagt die Handlung zuerst an. Damit können Leute, deren SpF eine höhere In hat, die Handlungen der anderen in ihre Planung einbauen. Ausgeführt wird dann weiter in der Reihenfolge der Gw.

X braucht 200 resident oder virtuell? Resident wäre heftig. top liefert: 3054 root 20 0 707m 194m 7128 S 43 9.8 51:58.59 Xorg Also resident. Habe ich ein Problem Das hängt wiederum davon ab, wieviel Speicher deine Grafikkarte hast, ob du einen compositing window manager nutzt... in letzterem Fall kommt man da doch relativ leicht hin, erinnere ich mich.

X braucht 200 resident oder virtuell? Resident wäre heftig.

Da fällt mir wieder ein, dass ich ein Javascript-Speicherleck hier im Forum gefunden geglaubt habe und noch einen präzisen Fehlerreport für Upstream erstellen wollte.

Der Schwampf ist wie die Bar in "Cheers" oder das Kaffeehaus in "Friends" oder das Bronze in "Buffy" oder... An und für sich neutral.

Genau, denn was gewollt ist, wird ja durch den (impliziten) Gruppenvertrag festgelegt, welcher dem Spielleiter einen Auftrag mitgibt. Damit ist der Begriff der Gerechtigkeit vom Konsens der Spielegruppe abhängig.

Ich kann meine private Meinung auch auf meine Website setzen. Ohne Möglichkeit zum Kontern. Da ziehe ich das Nebenzimmer doch vor. Da besteht immerhin die Möglichkeit zur Reaktion. Aber ich denke, dass hier einfach unterschiedliche Ansichten aufeinanderstoßen, die "Schluck's runter!"-Schule und die "Lass es raus!"-Schule.

Andersrum wird ein Schuh draus. Der Schwampf hat zum einen durchaus Selbstreinigungskräfte, das heisst, auch dort machen Leute drauf aufmerksam, wenn es zu weit geht. Zum anderen hält der Schwampf in seiner Funktion auch als Rumalber- und Labersammelstrang Leute im Forum, denen die Atmosphäre ausserhalb nicht immer gefällt. Nicht jeder ist von erhitzten Diskussionen, die sich teilweise um die Auslegung einzelner Worte drehen, (immer) angetan.

korrigiert.

Ich habe ja den Begriff eingeworfen und möchte noch mal darauf hinweisen, dass ich explizit den Bezug zum Spielspaß gewählt habe. Mitnichten ist der SL in meinen Augen ein Diktator in Bezug auf die Regeln. Genau wie ein wohlmeinender Diktator das Wohl seines Volkes im Auge hat, wird ein guter SpL versuchen, den Spielspaß der anderen Spieler durch Wahl der richtigen Mittel zu maximieren.

"Gerechtigkeit" ist aber auch etwas, dem menschliche Moralvorstellungen zugrundeliegen. Würfel an sich haben keine Moral. Der Spielleiter als im Sinne des Spielspaßes "wohlwollender Diktator" sehr wohl. Auch ohne "Korrektur" der Würfelergebnisse (!) kann er spontan eine Situation einbauen, die den durch permanent schlechtes Würfeln verlorengegangenen Spielspaß wieder herstellt. (Nur ein spontaner Gedankengang)

Hatte ich eigentlich auch so erhofft. Vielleicht lag es auch an der DVD. Aber die Installation sollte idiotensicher sein, also kommt es bei den kleinsten Problemen nicht in Frage.

bezüglich inkonsistenter APIs... mein Rechner hier zuhause ist ja eigentlich schon ein altes Schätzchen, hat als Grafikkarte eine glorreiche GeForce 2. Nun gab es letztens X.Org 1.5 und ich musste feststellen, dass die NVidia-Legacy-Treiber nicht damit zusammenspielen. Hmpf. Und der tolle neue nouveau-Opensource-Treiber, der vor 1 Jahr noch so vielversprechend klang, hat den letztes Jahr schon funktionellen DRI-3D-Teil zugunsten des ganz tollen Gallium3D rausgekegelt, was aber noch kein Schwein nutzt, alpha-Status hat, und ausserdem einen Pixelshader in der Grafikkarte verlangt (was die GF2 natürlich nicht hat ). Jetzt schau ich, ob ich entweder einen neuen PC oder nur eine neue Grafikkarte kaufe. Dann aber von ATI.

Vista ist toll. Vista Business hat keinen DVD-Codec für den Mediaplayer. Also installiert man eine der zahllosen OEM-Lizenzen für DVD-Player, die man hier dank zahlloser DVD-Laufwerke rumfliegen hat. Ergebnis: DVD hat Bild, aber kein Ton. Scheint ein bekanntes Problem zu sein. VLC kommt nach Installation nicht über das Menu hinaus. Alles wieder runtergeworfen. Vista Codec Pack installiert, was als suspektes zusammengewürfeltes Lizenzchaos letzte Wahl war. Alles geht. 2 Stunden Rumgefummel. :motz: Nachtrag: Das hat garantiert mit dem Secure Digital Audio Path und ähnlichen unnützen Features zu tun...

Die Alternative ist ein kurzer Dialog zu Beginn des Kampfes: S: "Ich greife an... 21" SL: "Leichte Rüstung" S: "-2" SL: "Okay... gerade so abgewehrt" Auch vorausgesetzt, dass die Rüstungsboni bei den Waffen notiert werden. Aber die Lösung mit den Angriffsmodifkatoren gefällt mir schon von der Eleganz her.

Der Weichspül-Schwampf ist schuld.