obw

Auslöser != Verantwortung. Auslöser im RL können Blicke auf Mobberseite sein. Der Faktor fällt hier im Forum weg. Hier bleibt nur das geschriebene Wort. Es geht hier nicht um Schuld, sondern um Mechanismen.

Und der Diamant ist wirklich von der Cast-Seite verschwunden.

Die Idee ist ja nicht schlecht, aber für mich nicht nachvollziehbar, denn dann würde eine niedrige Intelligenz bedeuten, daß man im Kampf immer eine automatisch gelungene Wahrnehmung hat. Man könnte höchstens bei sekundengenauer Abwicklung irgendwie einen Zeitmalus einbauen, aber ob der Aufwand lohnt ... Mir gefällt in besonders spannenden Kämpfen lieber erstmal die Reihenfolge durch Kampftaktik zu regeln: der mit dem niedrigsten Wert sagt zuerst an und der mit dem höchsten "spürt", was alle Kollegen vorhaben und sagt als letzter an. Häh? Wieso bedeutet eine niedrige In eine automatisch gelungene Wahrnehmung? Sp 1 mit der niedrigen In sagt zuerst an: "Ich laufe zu Kämpfer Nr. 2 und greife ihn an" SpF 2 der nächsthöheren als nächster: "Ich wollte eigentlich zu 2 laufen. Den übernimmst Du jetzt aber, zu 1 komme ich nicht hin, weil ich dann durch den Kontrollbereich von 2 muß, weil meine Gw aber höher ist, als die von SpF 1, ist 2 noch nicht gebunden. Also greife ich 1 diese Runde mit einem Wurfmesser an..." SpF 3: "Da ich nicht das Wurfmesser von SpF 2 ins Kreuz bekommen will, werde ich 4 angreifen." usw. Der Ansatz mit der Kampftaktik ist natürlich auch interessant.

Heißt das jetzt, daß eine intelligente Handlung später einsetzt und eine weniger intelligente früher? Nach dem Motto: Denken verlangsamt das Handeln. Ich bitte um Aufklärung, denn mir scheint es durchaus nicht logisch. Man kann sehr wohl sehr schnell und intelligent und auch völlig dumm und langsam an eine Sache rangehen. Ich bin jedenfalls gespannt, was gemeint ist. Der mit der niedrigsten In sagt die Handlung zuerst an. Damit können Leute, deren SpF eine höhere In hat, die Handlungen der anderen in ihre Planung einbauen. Ausgeführt wird dann weiter in der Reihenfolge der Gw.

X braucht 200 resident oder virtuell? Resident wäre heftig. top liefert: 3054 root 20 0 707m 194m 7128 S 43 9.8 51:58.59 Xorg Also resident. Habe ich ein Problem Das hängt wiederum davon ab, wieviel Speicher deine Grafikkarte hast, ob du einen compositing window manager nutzt... in letzterem Fall kommt man da doch relativ leicht hin, erinnere ich mich.

X braucht 200 resident oder virtuell? Resident wäre heftig.

Da fällt mir wieder ein, dass ich ein Javascript-Speicherleck hier im Forum gefunden geglaubt habe und noch einen präzisen Fehlerreport für Upstream erstellen wollte.

Der Schwampf ist wie die Bar in "Cheers" oder das Kaffeehaus in "Friends" oder das Bronze in "Buffy" oder... An und für sich neutral.

Genau, denn was gewollt ist, wird ja durch den (impliziten) Gruppenvertrag festgelegt, welcher dem Spielleiter einen Auftrag mitgibt. Damit ist der Begriff der Gerechtigkeit vom Konsens der Spielegruppe abhängig.

Ich kann meine private Meinung auch auf meine Website setzen. Ohne Möglichkeit zum Kontern. Da ziehe ich das Nebenzimmer doch vor. Da besteht immerhin die Möglichkeit zur Reaktion. Aber ich denke, dass hier einfach unterschiedliche Ansichten aufeinanderstoßen, die "Schluck's runter!"-Schule und die "Lass es raus!"-Schule.

Andersrum wird ein Schuh draus. Der Schwampf hat zum einen durchaus Selbstreinigungskräfte, das heisst, auch dort machen Leute drauf aufmerksam, wenn es zu weit geht. Zum anderen hält der Schwampf in seiner Funktion auch als Rumalber- und Labersammelstrang Leute im Forum, denen die Atmosphäre ausserhalb nicht immer gefällt. Nicht jeder ist von erhitzten Diskussionen, die sich teilweise um die Auslegung einzelner Worte drehen, (immer) angetan.

korrigiert.

Ich habe ja den Begriff eingeworfen und möchte noch mal darauf hinweisen, dass ich explizit den Bezug zum Spielspaß gewählt habe. Mitnichten ist der SL in meinen Augen ein Diktator in Bezug auf die Regeln. Genau wie ein wohlmeinender Diktator das Wohl seines Volkes im Auge hat, wird ein guter SpL versuchen, den Spielspaß der anderen Spieler durch Wahl der richtigen Mittel zu maximieren.

"Gerechtigkeit" ist aber auch etwas, dem menschliche Moralvorstellungen zugrundeliegen. Würfel an sich haben keine Moral. Der Spielleiter als im Sinne des Spielspaßes "wohlwollender Diktator" sehr wohl. Auch ohne "Korrektur" der Würfelergebnisse (!) kann er spontan eine Situation einbauen, die den durch permanent schlechtes Würfeln verlorengegangenen Spielspaß wieder herstellt. (Nur ein spontaner Gedankengang)

Hatte ich eigentlich auch so erhofft. Vielleicht lag es auch an der DVD. Aber die Installation sollte idiotensicher sein, also kommt es bei den kleinsten Problemen nicht in Frage.

bezüglich inkonsistenter APIs... mein Rechner hier zuhause ist ja eigentlich schon ein altes Schätzchen, hat als Grafikkarte eine glorreiche GeForce 2. Nun gab es letztens X.Org 1.5 und ich musste feststellen, dass die NVidia-Legacy-Treiber nicht damit zusammenspielen. Hmpf. Und der tolle neue nouveau-Opensource-Treiber, der vor 1 Jahr noch so vielversprechend klang, hat den letztes Jahr schon funktionellen DRI-3D-Teil zugunsten des ganz tollen Gallium3D rausgekegelt, was aber noch kein Schwein nutzt, alpha-Status hat, und ausserdem einen Pixelshader in der Grafikkarte verlangt (was die GF2 natürlich nicht hat ). Jetzt schau ich, ob ich entweder einen neuen PC oder nur eine neue Grafikkarte kaufe. Dann aber von ATI.

Vista ist toll. Vista Business hat keinen DVD-Codec für den Mediaplayer. Also installiert man eine der zahllosen OEM-Lizenzen für DVD-Player, die man hier dank zahlloser DVD-Laufwerke rumfliegen hat. Ergebnis: DVD hat Bild, aber kein Ton. Scheint ein bekanntes Problem zu sein. VLC kommt nach Installation nicht über das Menu hinaus. Alles wieder runtergeworfen. Vista Codec Pack installiert, was als suspektes zusammengewürfeltes Lizenzchaos letzte Wahl war. Alles geht. 2 Stunden Rumgefummel. :motz: Nachtrag: Das hat garantiert mit dem Secure Digital Audio Path und ähnlichen unnützen Features zu tun...

Die Alternative ist ein kurzer Dialog zu Beginn des Kampfes: S: "Ich greife an... 21" SL: "Leichte Rüstung" S: "-2" SL: "Okay... gerade so abgewehrt" Auch vorausgesetzt, dass die Rüstungsboni bei den Waffen notiert werden. Aber die Lösung mit den Angriffsmodifkatoren gefällt mir schon von der Eleganz her.

Der Weichspül-Schwampf ist schuld.

Also ich kann auch nicht mehr ruchen.

Also, verglichen mit dem vorhandenen Zauber mit Wachspuppe, i.e. Zauberhand, scheint mir die Stufe zu niedrig. Muss man aber mit den anderen Rahmenbedingungen abwägen.

Waffenrang finde ich gut und auch einfach handhabbar, nutzen wir. Rüstungsbonus habe ich noch keine Erleuchtung gehabt, wie man den einfach einbinden kann, ist relativ komplex zu handhaben.

Teils, teils. Ich finde schon, die Akademiker-Quote ist bei Midgard höher als im Schnitt der Bevölkerung. Ebenso die von Einskaldir so treffend beschriebenen Phänomene. Dann könnte man beide Betrachtungen auch mal für andere Rollenspiele (insbesondere die großen Massenprodukte D&D und DSA) durchführen.

Unterdrückte der Schwingungsmacht. Wenn ich mich recht erinnere, war doch allerorten von "Widerstandskämpfern" die Rede.

Hauptsache, es gibt was gutes zu essen dabei.