ohgottohgott

Mal eine kurze Zusammenfassung. Meine elfischen und gnomischen Mitstreiter mögen bitte nach Gutdünken ergänzen: Für die Elfen begann die Geschichte mit diesem Bericht, dass im Broceliande drei Männer einen weißen Hirschen mit Holzfälleräxte niedermetzelten. Ein Elf, der diese Männer des Waldes verwies wurde von diesen angegriffen, so musste er alle drei töten. Er berichtete bei uns weiterhin, dass sich die Menschen nicht mehr an die Absprachen, die wir mit ihren Herrschern haben halten. Zu allem Überfluss treiben die Menschen eine Schneise in den Wald. Und der Wald, er scheint darauf zu reagieren: An manchen Stellen ist er auf große Veränderungen getroffen. Pflanzen, die normalerweise nur in den dunkelsten Tälern zu finden sind, scheinen sich auszubreiten. Weiterhin beklagten die Waldgnome: Immer wieder berichteten unsere Jäger von große Tieren, die sie nicht einordnen konnten. Die sie auch nicht erjagen konnten, denn sobald einer unserer Jagdtrupps sich sicher war eines dieser Wesen gestellt zu haben, schien es, als hätten sie Schatten gejagt und die Beute war verschwunden. Und dann begannen sie uns zu jagen. Mittlerweile vermissen wir zwei unserer besten Jäger und eines unserer Kinder. Keiner traut sich mehr allein auf die Felder und auch in Gruppen ist man nicht mehr sicher. Zur Erkundung und zum Schutz der Natur sind wir sodann losgezogen. Auf der Reise bemerkten wir Büsche, die andere Lebewesen mit ihren Ranken töten können, Tier, die vor etwas fliehen, ihre gewohnte Lebensräume verlassen und eine Wildsau, der es ähnlich erging, wie dem Holzfäller. Von Ranken durchbohrt und nach dem Tode wieder rasend kämpfend. Eigentlich wollten wir euch Menschen lieber beobachten, doch die Ereignisse überschlagen sich.

Wenn wir den Runenschneider konvertiert bekommen, werde ich ab WestCon nach M5 leiten.

... doch Och. Du meinst also, Zauberer seien womöglich gar nicht stärker geworden? .... habe ich das irgendwo behauptet Nö, wohl nicht. Aber dann gehörtest du eigentlich auch nicht zur Zielgruppe meines Beitrags. ... ich finds trotzdem nicht gut

... doch Och. Du meinst also, Zauberer seien womöglich gar nicht stärker geworden? .... habe ich das irgendwo behauptet

... doch

Bakkar: Das Auffallendsten an diesem Menschen ist, dass der rechte Unterarm fehlt. An dieser Stelle ist eine metallene Vorrichtung angebracht. Technisch versierte Andere könnten erkennen, dass man irgendetwas daran flanschen könnte. Die Bewegungen lassen darauf deuten, dass er nicht so wirklich mit der linken Hand vertraut ist: Er bewegt sich sehr gut, dagegen fällt die Hand/Auge-Koordination ab. Er schaut verschmitzt und schalkhaft aus seinem bärtigen Gesicht. Das mittelbraune Haupt- und Barthaar ist frisch gestutzt. Sein Aussehen ist OK, die Ausstrahlung überdurchschnittlich aber nicht übertrieben. Einer mit dem viele gerne in der Kneipe einen trinken und seinen Geschichten lauschen. Er kann sehr gut mit Menschen (und Ähnlichen)! Die Rüstung, die er trägt sieht von der Machart wie einn langes Kettenhemd aus, sie klirrt aber nicht, sie raschelt etwas. Das ist kein Metall. Seine Ausrüstung stammt offensichtlich aus sehr vielen Kulturen, es findet sich sogar ta-meketisches. Er wird dem Anschein nach aber wohl aus Errainn stammen. An den Fingern trägt er teilweise sogar zwei Ringe pro Finger, um den Hals Amulette und ein Kettchen mit einer Phiolen. In seinem Brustgurt und in einer Nackenscheide sind Wurfdolche zu sehen, W-Dolche, die auffallen, die sind nicht zum Wegwerfen. Auch sein L-Schwert ist nicht aus einem Ramschladen (wer sich damit auskennt: es ist aranischer Machart). An seinem Gürtel befinden sich Taschen. Keine die Zauberer nutzen, diese sind größer. Dann noch das übliche Abenteurergelumbs im Rucksack, dazu einen Umhang, der ihn fast unsichtbar machen kann. Verehrte Spielleiterin: Möchtest Du die Char- und Ausrüstungsblätter vorab. Dann schicke mir eine Mail.

Ich habe die große Stoffkarte und merke, dass ich sie nicht unterbringen kann. Ich würde sie zum Einkaufspreis wieder verkaufen (und mir dann die kleinere zulegen).

Mir auch. Ich spiele nicht mit einem Mitspieler, sondern mit mehreren und führe dazu noch die NSC. Und dann kommen noch diese kreativen Handlungen ...

Will jemand den Infoaustausch ausspielen? Wenn nicht, wei bringen wir uns auf einen Wissensstand? (Zusammenfassungen hier einstellen?)

Ich auch, wird nun aber halt auch um einen Schritt aufwändiger ... aha. Das ist dann wohl so. Bei mir ist der Aufwand exakt der selbe wie vorher. Wir tauschen uns morgen weiter aus

Ich auch, wird nun aber halt auch um einen Schritt aufwändiger ...

Und da ist es wieder: kein Standard ohne Ausnahme, zwei Schritt vor einen zurück auf dem Weg zum großen Hausregelfeld. hä? Welche Hausregel will man denn da einführen? Und warum? Bei jedem Angriff kann es unterschiedliche Angriffs- und Schadenswürfe geben. Mal weil man eine magische Waffe hat, mal, weil einem der Zauberkumpel einen Stärkezauber drauf geknallt hat, mal weil man von dem Dschinn fünf Abenteuer früher einen Bonusschaden auf Erdelementare und Schlammonster bekommen hat. Die Sachen werden doch auch verwaltet, dazu gerechnet, notiert oder im Kopf behalten. Aber für Beidhändigen Kampf den ersten Angriff mit vollem Schadensbonus und den zweiten ohne zu rechnen ist jetzt auch einmal ein Riesenakt, der partout nicht zu leisten ist? ... viel Spaß dabei. Am besten noch mit nichtpauschaler EP-Vergabe. Ich trainiere dann als Spieler gern bei Dir als Sl

das heißt, wenn Du beidhändig oder fechtend mit einer magischen +1/+0 Waffe und einer mundanen angreifst, wirst Du die +1 auch ignorieren bzw. bei beiden dazugeben, weil es zuviel Aufwand ist, den Punkt beim ersten Angriff draufzurechnen und beim zweiten nicht? ... woraus liest Du das? wenn Dir das merken oder notieren für einen abwechselnd genutzten persönlichen Schadensbonus' zu viel ist, wird wohl auch das buchführen eines Waffenbonus' zuviel sein. Wenn nicht, warum nicht? wo ist der Unterschied? 1) Gab es die Regel bei M4 nicht. Jetzt nach der Vereinfachung, erfolgt die Verkomplizierung. 2) Ich habe genau diese Problematik, die Du ansprichst ium Kopf. Das reicht mir. Jetzt auch noch den persönlichen Schadensbonus herausrechnen finde ich übertrieben. 3) Wenn die Spieler das natürlich machen wollen, werde ich mich nicht sperren. 4) Kennst Du das nicht schon bei einfach(st)en Angriffen, wie oft die Leute sich bei den Summen für Angriff und Schaden vertun und hin und zurück rechnen

das heißt, wenn Du beidhändig oder fechtend mit einer magischen +1/+0 Waffe und einer mundanen angreifst, wirst Du die +1 auch ignorieren bzw. bei beiden dazugeben, weil es zuviel Aufwand ist, den Punkt beim ersten Angriff draufzurechnen und beim zweiten nicht? ... woraus liest Du das?

Nun, es ist ein unnötiger Handlungsschritt. Er bringt nichts. Warum Zeit verschwenden? Warum muss ich mir zwei verschiedene Schadenswerte merken, bzw. aufschreiben? Das hat echt nichts mit einer Schwierigkeit zu tun und ist natürlich auch keine Herausforderung. Du kannst auch gerne vor jedem zweiten Wurf "Alle meine Entchen" singen, das sollte auch keine Herausforderung an deinen Intellekt sein - bringt nur ebenso wenig. Also mir ist der aufgefallen. Vielleicht könnte ich meinem Intellekt doch diesen Aufwand antun?

Ich habe in den letzten Jahren so ziemlich alle Hausregeln abgeschafft und will regelkonform spielen / leiten - eigentlich. Das unterschiedliche Einbeziehen des Schadensbouns bei "Beidhändigem Kampf" und "Fechten" werde ich schlicht ignorieren. Diese Buchführung und Rechnerei will ich nicht mitmachen.

Nun, in jedem Fall muss ich nun immer festlegen, welcher Schlag mit der Haupthand und welcher mit der Nebenhand geführt wurde. Oder darf ich den Schadensbonus einfach auf einen Schlag meiner Wahl hinzurechnen? Also, einfach auf den erfolgreicheren? Irgendwie ist es der gleiche Unfug, der das nicht pauschale EP-System unnutzbar macht. Habe 12 Schaden gemacht, muss jetzt aber erst mal alle Boni wieder rausrechnen, damit ich feststellen kann, ob der bewertbare Schaden über 8 war ... Kann mir jemand den Sinn erklären, warum man das nicht einfach immer einrechnet? Ich mag es, wenn bei meiner Waffenfertigkeit einfach 1W6+7 steht und ich nicht je nach Anwendungszweck oder Schlag bis zu drei verschiedene Werte habe. Ich habe Hausregeln abgeschafft, aber diese Regel werde ich (als SL) schlicht ignorieren.

Die gabs nach M4? :confused::confused: Hab ich was verpasst? ... die waren für meine Chars (leider) noch nie in Sichtweite.

Ich weiß nicht mehr welches Spiel es war (Ratten?), da haben die Herausgeber wirklich dazu geschrieben, dass man die Regeln ändern könne wie man wolle, schließlich habe man ja das Buch gekauft. Ich denke, dieser Hinweis ist in Deutschland wirklich notwendig

Das war meine Überlegung. Die M5 Chars hätten einen Nachteil gegenüber den M4ern, da sie nicht auf M5 erschaffen und gesteigert wurden. Ich habe noch nicht konvertiert. Wenn sich mein Eindruck mit denen von Fimo und Abd deckt, dass konvertierte Chars Vorteile haben, werde aber auch ich von einem Nachwürfeln absehen,

Warum sollte man eigentlich nicht Nachwürfeln? Hätte man die Chars ab Grad 1 gespielt, hätte man das doch auch gemacht

Ich kann dir nur sagen, ich habe dort jedes Mal gleich einen Parkplatz gefunden. Ich habe zwar auch dort irgendwo geparkt - das ist aber im (soweit ich es gesehen habe) im weiteren Umfeld alles "Anwohnerparken" (also ggf. nebenkostenbehaftet).

In M4 war er ausdrücklich erwähnt, weil der Bonus über die Leiteigenschaft (Gw) bereits enthalten war. Jetzt ist der Angriffsbonus identisch mit dem der Leiteigenschaft (Gs) und wir natürlich nicht doppelt eingerechnet (Diese Gegebenheit wurde schon von Prados dargestellt). Der Angriffsbonus kommt also "hinzu" (weil er schon in der Fähigkeit "Beidhändiger Kampf" als Leiteigenschaft vorhanden ist). Wenn jetzt etwas anderes rauskäme, müsste ich völlig umdenken