Abd al Rahman
Administratoren
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Abd al Rahman
-
Bei diesem Instrument handelt es sich um die Drehleier des bekannten Barden Ricco Delphinoso aus den Küstenstaaten. Dieses Instrument ist einmalig und kann aufgrund seiner Komplexität nur mit einem Musizieren Wert (Drehleier) von mindestens 19 gespielt werden. Die Drehleier ist in Lautenform gebaut und verfügt über 10 Saiten. (3 Melodie, 3 Schnarre, 4 Bordune). Diese Drehleier entstammt der Meisterwerkstatt des Drehleierbauers Giovanni Trapone. Dieser hat beim Bau dieser Leier all sein bei den Schmiedemeistern in Moravod erworbenes Wissen zur Verzauberung von Gegenständen eingesetzt und ein unvergleichliches Instrument geschaffen. Neben der normalen Wirkung Zauberlieder mit einem Bonus von +2 auf den EW Zaubern zu wirken von Zauberlieder hat die Drehleier folgende magische Eigenschaften: Lied der Tanzlust (-6 auf den WW:Resistenz zusätzlich zu dem oben erwähnten Bonus auf EW:Zaubern) (ABW 4) I LP / AP schaden auf alle Zuhörer außer dem Wirker des Zaubers (Zauberdauer 10 sec.). Kosten 2 AP (ABW 4) Anziehen wie der gleichnamige Zauber (ABW 2) Schlaf auf alle Zuhörer (ABW 3) Verwirren auf alle Zuhörer solange das Spiel andauert (ABW 5) Lied des Sanftmutes auch auf Tiere (ABW 2) Wetterkontrolle wie der gleichnamige Zauber (ABW 5) Wiederbelebung wie der gleichnamige Zauber (ABW 10) Zauberwirklichkeit wie der gleichnamige Zauber solange das Spiel andauert (ABW 8) Reise zu den Sphären wie der gleichnamige Zauber, nur das Zuhörer mitgenommen werden können wenn diese es freiwillig wollen (ABW 11) Bei allen oben aufgeführten Fähigkeiten ist ein EW:Zaubern notwendig um den Zauber zu wirken. Gelingt einer der Prüfwürfe gegen ABW bedeutet dies, dass eine Saite am Instrument reißt. Sie kann wieder durch eine neue Saite aus der Werkstatt von Rino Paulis ersetzt werden. Jede gerissene Saite bringt aber beim Spiel von Zauberliedern 1 auf den EW:Zaubern bis sie ersetzt wird.
-
Danke für Dein Interesse Ich sammel erstmal alle Interessenten ein bevor ich den nächsten Schritt mache.
-
Übrigens Danke Ich hör grad wieder meine Talk Talk Platten durch.
-
Oh ja! Tolles Album!
-
Kennt jemand The Knife? Hab ich gerade für mich entdeckt. Hammergenial! http://de.musicplayon.com/play?v=945905
-
Moderation : HuHu Leute Ich mag hier nicht drüber diskutieren was denn wo und warum schief gelaufen sein könnte. Das führt doch genau wieder zu dem bösen Blut, der letzten Tage. Also, beschränkt Euch bitte auf Vorschläge rund um die Idee des Vermittlers. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
-
Ich mag zwar eigentlich keine Nebenwirkungen bei magischen Gegenständen, aber die hier ist wirklich passend.
-
Hallo zusammen, die letzten zwei Wochen im Forum waren nicht die tollsten Tage im Forum. Die Diskussionen rund um Moderationen haben sich immer mehr zu einem "Wir gegen Die" (mit wechselnder Besetzung) geführt. Ich find das schrecklich. Vor allem, weil sich hier keine notorische Querulanten oder neue Mitglieder beharkt haben, sondern Leute die sich eigentlich ganz gut verstehen oder sogar befreundet sind. Das geht so nicht. Im Forum geht es nicht um "Moderatoren gegen Benutzer" oder "Benutzer gegen Moderatoren". Letztendlich sehe ich uns alle als Benutzer. Ich suche auf diesem Weg einen Vermittler zwischen den Fronten. Einen Schlichter sozusagen. Jemand neutrales, dessen Aufgabe es sein wird die Laus zu finden, die uns allen über die Leber gelaufen ist um die dann fachgerecht zu entsorgen. Manchmal braucht man den Blick von außen um ein paar Dinge klarer zu sehen. Ich habe zwar schon ein paar Personen im Sinn, aber ich möchte vermeiden, dass die Vorschläge nur von mir kommen. Was haltet ihr von der Idee? Und wer würde sich dazu Bereit erklären?
-
-
Meine Frage ist ernst gemeint. Was ist an dem was ich oben geschrieben habe unintuitiv? Welche Probleme hast Du damit? Die, die ich geschrieben habe. Ich nutze auch so gut wie nie die Neue Beiträge Funktion. Und ich erwarte einfach, dass ich, wenn ich eine Gliederungsebene nach oben gehe, einen neuen Artikel dort dann auch wieder finde. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Verstehe ich gerade nicht. Kannst mir ja Freitags zeigen was Du meinst
-
Meine Frage ist ernst gemeint. Was ist an dem was ich oben geschrieben habe unintuitiv? Welche Probleme hast Du damit?
-
Ich versteh nicht was Du meinst: 1. Man stellt einen Beitrag ein. 2. Ein Moderator verschlagwortet ihn und gibt ihn frei 3. Man findet ihn über neue Beiträge (also das, wie ca. 90% der Benutzer neue Beiträge finden) Was ist für den Benutzer unintuitiv?
-
Und wenn ein Moderator das an den richtigen Ort verschiebt, dann findet man den Diskussionsstrang auch hier. Damit ein CMS-Beitrag gut auffindbar wird, muss er erstmal, ganz wie in einer guten Bibliothek, kategorisiert werden.
-
In Beitrag 56 besteht der Abd auf der vollständigen Trennung von Regelfrage und Spielweltbezug, obwohl das, wie in mehreren Strängen durchaus erkennbar, nicht in allen Fällen sinnvoll ist. Grüße Prados Du hat meine Erklärung danach schon gelesen, oder? Die Erklärung, daß Spielweltregeln in den Spielweltunterforen diskutiert werden sollten? Das überzeugt nur nicht, wenn die betreffenden Regeln für das Beantworten z.B. einer Zauberspruchfrage relevant sind. Es verlangt ja keiner, daß so etwas dann seitenlang unter einem Zauberspruch diskutiert wird. Aber wenn das Potenzial einer möglicherweise vielleicht anknüpfenden Seitendiskussion alleiniges Kriterium wäre, dann dürfte man auch bei "Kampf zu Pferd" sich nicht auf Regeltext aus "Reiten" beziehen dürfen... Es ist ja jetzt nicht so, daß Prados, Fimolas, Diothima, Tuor und ich nicht irgendwie auch ein klein wenig Erfahrung damit hätten, wie Regeldiskussionen laufen können und wie sie laufen sollen. Ich bin enttäuscht, daß das Mod-Team das einfach wegwischt und sagt "wir wissen es aber besser. Basta". Gut, Du hast nicht gelesen.
-
In Beitrag 56 besteht der Abd auf der vollständigen Trennung von Regelfrage und Spielweltbezug, obwohl das, wie in mehreren Strängen durchaus erkennbar, nicht in allen Fällen sinnvoll ist. Grüße Prados Du hat meine Erklärung danach schon gelesen, oder?
-
Ich mag mal wieder zum eigentlichen Zweck der Diskussion zurückkommen (hatten wir nicht gerade das Thema "Abschweifende Diskussionen"?). Was können wir ändern? Mehr Meinungen in Regeldiskussionen zuzulassen war ein Vorschlag. Ich hab noch ein paar Probleme mit der Trennschärfe, aber die werden wir immer haben (was ist noch Thementreu und was nicht?).
-
Ganz ehrlich? Das finde ich jetzt echt unverschämt. Würden nicht viele meiner Spielrunden über das Forum hier geregelt, würde ich mich hier glatt abmelden, da aus "jahrelanger Erfahrung" dem Nutzer allgemein (also auch mir persönlich) nicht zugetraut wird, beim Thema zu bleiben. Bei einem Betreiber, der so eine Meinung von seinen Nutzern hat, kann das ja nur schiefgehen. Nicht beim Thema zu bleiben siehst Du also als Charakterschwäche an? Ich nicht. Ich halte das für normal. Keine Ahnung warum Du normales menschliches Verhalten für schlecht hältst. Dein Menschenbild möchte ich nicht haben.
-
Hier kommt wieder mein Problem: Zeit und Moderation. Wenn ein Moderator gerade einen Strang liest wo diese Diskussion aufkommt, moderiert er. Wenn er auf den Strang nach zwei Tagen trifft und es blieb bei den paar Beiträgen, dann moderiert er nicht. Die Erfahrung hat gezeigt, dass es aber für gewöhnlich nicht bei den paar Beiträgen bleibt. Ich kann von meinen Moderatoren aber nicht erwarten, jeden Strang quasi auf ihre Beobachtungsliste zu setzen um zu sehen, ob eine Nebendiskussion nicht zu groß wird. Wie gesagt: Wir haben kein bezahltes Team aus beszahlten Community-Managern. Manchmal haben Moderatoren dazu Zeit manchmal halt nicht. Völlig richtig. Die Mod leisten hier Tag für Tag freiwillig pro bono Arbeit für alle anderen. Daher kann man weder groß Forderungen an sie herantragen, noch sollte man ihren Arbeitsaufwand mehren. Strenge Moderationsregel tuen dies aber m. E. gerade, weshalb eine Lockerung die Arbeit der Mod eher vereinfachen sollte. Ich habe bisher hier nur einen Vorschlag gelesen, bei dem es um Lockerung der Regeln geht (zumindest wenn man Thementreue als Voraussetzung annimmt) und der kam von Dir. Den Vorschlag hab ich schon intern dem Moderationsteam zur Diskussion vorgestellt. Die daraus resultierende Frage (Was ist Meinung) hab ich hier wieder reingestellt. Der Rest geht darum nachträglich aufzuräumen.
-
Und nur, weil man befürchtet, dass eventuell eine längere Diskussion daraus entstehen könnte, soll man solche Argumente gar nicht mehr bringen dürfen? Na das ist ja super. Nö Du. Das sind jahrelange Erfahrungen und keine Vorverurteilungen. Edit: Zahlst Du mir das, was professionelles Community-Management kostet? Wenn Du das Geld dafür auftreibst, können wir gerne darüber reden.
-
Hier kommt wieder mein Problem: Zeit und Moderation. Wenn ein Moderator gerade einen Strang liest wo diese Diskussion aufkommt, moderiert er. Wenn er auf den Strang nach zwei Tagen trifft und es blieb bei den paar Beiträgen, dann moderiert er nicht. Die Erfahrung hat gezeigt, dass es aber für gewöhnlich nicht bei den paar Beiträgen bleibt. Ich kann von meinen Moderatoren aber nicht erwarten, jeden Strang quasi auf ihre Beobachtungsliste zu setzen um zu sehen, ob eine Nebendiskussion nicht zu groß wird. Wie gesagt: Wir haben kein bezahltes Team aus beszahlten Community-Managern. Manchmal haben Moderatoren dazu Zeit manchmal halt nicht.
-
Warum? Rosendorns erste Umfrage ist ja auch Grund für diesen Strang.
-
Ich glaube wir reden voneinander vorbei. Ich schreib später was dazu So, ich hab jetzt mehr Zeit: Was sind Spielweltregeln, was sind Harte Regeln? Die Frage ist relativ leicht zu beantworten. Beides lässt sich gut voneinander trennen und hat beides seinen Platz im Regelteil des Forums. Bei Fragen zu Charakterklassen haben wir ein eigenes Forum in Regelteil des Forums. Die Erläuterung der Frage, ob z.B. ein Druide Metallrüstung tragen darf und was ihn daran hindert bzw. was die Konsequenzen daraus sind, gehört dort hinein. Dort gehört auch jede andere Frage bezüglich der Einbettung der Charakterklasse in die Spielwelt. Wenn ich aber einen Zauber habe wie z.B. Druidentor, dann hat dort die Erörterung der Metallfrage beim Druiden Fehl am Platz. Ein Hinweis auf einen neuen Strang, der in das korrekte Unterforum eingestellt wurde, ist, wenn ich die Archivfunktion des Forums vor Augen habe, der korrekte Weg um Diskussionen wiederauffindbar zu halten. Ich hoffe das ist jetzt klarer formuliert
-
Ich glaube wir reden voneinander vorbei. Ich schreib später was dazu
-
Äh, wuss, nö. Dazu haben wir ja die Präfixe. Dann finden so Diskussionen auch nicht in den Regelsträngen statt. Zu Diskussionen zu Charakterklassen haben wir eigene Unterforen. Ebenso für Diskussionen rund um die Spielwelt.
-
Das steht, wie ich mehrfach geschrieben habe, nicht zur Debatte. Regeln und Spielwelt werden getrennt. Achja: Basta
