Alle Aktivitäten

Eine kleine Erinnerung: Morgen Abend findet der Game Design Talk statt. Mit dabei sind Selina (Redaktion Buch) und ich (Chefredaktion), moderiert wird die Veranstaltung von Daniel (Quellenbuchredaktion sowie Co-Redakteur der Geschichten aus Lun), der so lieb ist und uns hier beispringt. Was ist dieses "Alles", das ihr laut der Ankündigung erfahrt? Wir werden einen tiefen Einblick in die aktuellen Entwicklungen hinter den Kulissen geben sowie in welcher aufregenden Phase wir uns gerade befinden. Natürlich sprechen wir über das kommende Grundregelwerk und darüber, was wir zwischen die beiden Buchdeckel packen. Vielleicht plaudern wir auch noch über andere Dinge, die sich in der Mache befinden. Doch ganz bestimmt reden wir mit euch über die Regeln und was sich von der V3 zum GRW verändert. (Und ja, auch was aus dem Playtest Guide wird, wird Thema unseres Talks sein.) Wir wollen natürlich nicht nur monologisieren, sondern auch und vor allem eure Fragen beantworten. Daher wird es nicht nur am Ende, sondern ebenso zwischendurch Gelegenheit für Q&As geben. Wir freuen uns auf morgen! 💚

Für meine anstehende Legenden von Damatu Runde habe ich einen kurzen Teaser erstellt, um die SpielerInnen auf die neue Welt einzustimmen. Ich gebe zu, bei manchen Szenen habe ich etwas frei gedreht, aber ich war gerade in der Stimmung 😅. Trigger Warnung: Ausufernder Einsatz von KI https://youtu.be/147gnFDaVeE?is=M_H3QhujB8dUYLhi

Wenn, dann ab 19 Uhr im Anker. Dann rufe ich da mal an und reserviere uns einen Tisch.

vEIr!

Was soll ich sagen? Wieder großartig.

So, ich habe mir einen neuen Kanal eingerichtet. Den Schwerpunkt auf DSA1 habe ich über Bord geworfen, weil ich mehr Midgard spiele. In der Vorbereitung unserer Midgard - Die Legenden von Damatu Runde habe ich mich zu einem Trailer hinreißen lassen, bei dem ich Elemente des neuen Midgards aufgegriffen und dann frei gedreht habe. Hat Spaß gemacht. Hier das Ergebnis: https://youtu.be/147gnFDaVeE?is=T5oJoNofmesoKLbp

Falls das Thema noch jemand verfolgt: Beide Abenteuer sind bei https://www.drivethrurpg.com/de/publisher/31427/verlag-fuer-f-sf-spiele erhältlich! Auch Die Haut des Bruders gibt es dort jetzt als PDF!

Paul Sies - Auch in der Nazizeit war Spargelzeit https://youtu.be/w_0cSgsC460?is=zfiz82wFHjZRfAcP

Wir können uns darüber, wenn du magst, weiter per PN austauschen. Öffentlich halte ich mich hier in dieser Sache nun heraus.

Eigentlich wollte ich mich heraushalten, aber nun fühle ich meinen Kragen ziemlich belastet. Bevor ich aber weiterschreibe, gebe ich zu bedenken, dass ihr so viel an PR raushaut, dass ihr schon vor einer Fehlwahrnehmung warnt. Okay, akzeptiert, eure Sache. Dann aber die Reaktionen mit einem herabsetzenden"Semper aliquit haeret" in Generalverdacht zu stellen, halte ich für eine völlig missglückte Aktion, die hoffentlich nicht ernst gemeint war.

... und wir können anhand des unvollständigen Bildes, das wir haben, versuchen, hilfreiche Tipps zu geben - wenn die Euch dann nicht passen, weil Ihr andere Sachen anders seht, dann ist das so. Klar, dies ist so. Tipps sind wirklich willkommen. Es liegt an uns, dann zu entscheiden, ob sie für uns mit mehr Einsicht in die Materie eben dann auch wirklich hilfreich sind. In jedem Falle lernst du auch bei Fehlannahmen durch Dritte nach Hörensagen als unmittelbar Beteiligter, ob etwas vielleicht noch nicht verständlich genug, schlecht kommuniziert wurde oder sogar noch zu unausgegoren ist. Ein öffentliches Klarstellen und Zurechtrücken von Mechanismen, die selbst noch im Fluss sind, erscheint zumindest mir nicht zuletzt wegen der Gefahr des Zerredens bei einem recht frühen Reifegrad eher gefährlich, sonst wirkt noch ungewollt ein "semper aliquit haeret", was dann einem angestrebten Ziel zumeist nicht dienlich sein kann. Ich halte mich gerade auch wegen solcher Überlegungen seit vielen Jahren aus Diskussionen über Inhalte aus Projekten, an denen ich direkt beteiligt bin, (weitgehend) absichtsvoll heraus, lasse die Sache viel lieber laufen und harre der Dinge. Alle paar Jahre platzt mir dann indes doch manchmal der Kragen, momentan fühle ich meinen Kragen jedoch nicht belastet. Also: Weiter machen, hier gibt es nichts zu sehen ... 😉 Und viel wichtiger: Dankeschön für eure Kommentare, auch wenn sie bisweilen kritisch sind!

... und wir können anhand des unvollständigen Bildes, das wir haben, versuchen, hilfreiche Tipps zu geben - wenn die Euch dann nicht passen, weil Ihr andere Sachen anders seht, dann ist das so.

"Drei Jahre später ..." Gibt es ein Update? 😉

Möglichkeiten der Bennies werden ab 34:18 für ca.2min erklärt / @Prados Karwan -falls es dich doch näher interessiert-

Ich kann halt nicht die Regeln verhackstücken, wenn das Schreiben derselben im Moment noch ein andauernder Prozess ist. Ich kann nur erklären was die Idee hinter etwas ist bzw. Missverständnisse korrigieren.

Das finde ich bedauerlich, kann es aber nachvollziehen. Mir ging es auch nicht ums Argumentieren (jedenfalls nicht von deiner Seite aus), sondern ums Informieren. Denn ich, das gebe ich zu, schaue mir keinesfalls lange Interviewvideos an. Ich weiß, diesen Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Das alles hier zur Erklärung, nicht um das Gespräch weiterzuführen. Ich bin dann mal wieder raus hier.

Vielleicht wäre es da ein Gedanke, die Benny-Funktion des Würfel-Negierens ganz fallenzulassen und statt dessen die erzählerischen Funktionen zu fokussieren.

Die anderen Einsatzmöglichkeiten die es gibt. Wurde auch im Interview genannt. Ich mag jetzt nicht alles runterbeten. Das gilt auch für das was @Ma Kai und @Prados Karwan schreibt. Wenn ihr glaubt das sei unnötig kompliziert, argumentiere ich nicht weiter gegen an.

Eine Regel ungenutzte bringen EP führt doch schön zum Abwägen, ob man sich im Spiel was leichter machen will oder halt lieber hortet, um generell besser zu werden.

Ja, ich weiß. Und ihr gebt für den Einsatz EP. Es ist aber unnötig kompliziert, für eine Ressource, die frei verteilt wird, eine Bedingung für einen zusätzlichen Vorteil einzuführen, wenn diese Bedingung a) vom Regelwerk und b) von Spielerseite aus sowieso erwünscht ist. Dann ist es keine Bedingung mehr. Insofern kann man die EP für die Bennys auch gleich direkt verteilen, da die Bennys ja sowieso ausgegeben werden sollen. Anders gesagt: Es ist eine Scheinregel, da sie einen Mechanismus vorstellt, den es gar nicht bräuchte, um zum selben Ergebnis zu kommen (Belohnung der Spieler durch Vorteil und zusätzliche EP).

Ha ja klar, aber wenn es die EP gibt, egal ob die Bennies eingesetzt werden oder nicht, dann kann man auch gleich die EP "so" geben, ohne Beziehung zu den Bennies - da hat Prados völlig Recht. EP-Vergabe für eingesetzte Bennies führt halt auch zu Buchführung, die muss man sich ja irgendwie notieren. Wahrscheinlich wäre es doch das beste, Bennies von EP zu trennen. Letztlich kriegt man EP pro Spielzeit (vermutlich) und Bennies pro Spielzeit - wenn man dann nach via Bennies effektiv mehr EP pro Spielzeit bekommt, kann man das vereinfachen.

Da jeder ausgegebene Benny EP bringt, haut man die bei Würfen die letzten paar min der Spielsitzung eh noch schnell alle raus. Wo liegt da der Sinn?

Das wäre doch so auch in Ordnung, oder? Mal davon abgesehen, dass des Anwalts Mandant:in natürlich die A-Karte gezogen hat. Gibt es noch eine Anwaltskammer oder so etwas, die sich - zumindest im Wiederholungsfall - mit dem Anwalt befassen würde?

Ganz und garnicht. Wir wollen, dass Bennies eingesetzt werden. Was wir machen ist ein belohnendes System.

Ohne Kenntnis der konkreten Regelung geschrieben: Dann ist es es unnötig kompliziert, für ausgegebene Bennys EP zu verteilen. Wenn vor einer Spielsitzung Bennys verteilt werden, die gegen zwei Vorteile getauscht werden können (Vorteil und EP), dann können auch gleich die EP direkt vergeben werden. Denn das System verschenkt zu Beginn ja die EP in Form von Bennys und erwartet keine Gegenleistung dafür (Abwägung, ob lieber Vorteil oder lieber EP).