Alle Aktivitäten

Regeln sind fundamental wichtig, um die Menschen zu schützen. Aber die EU braucht ebenso leistungsfähige eigene KI, um ihre Interessen zu schützen. Exakt! Eben genau so ist es. Wer trägt hier die Verantwortung? Die "Ingenieure", das "Management", das "KI-Unternehmen" als wirtschaftliche Entität, der Staat, der nicht regelmentiert? Wer? Und wer zahlt den Schaden?

Ich gebe Dir grundsätzlich Recht. Allerdings braucht es auch jemanden, der sich an Regeln hält. Es ist nicht damit zu rechnen, daß man davon ausgehen kann. Kümmern Putin, Xi und Trump EU-Regeln? Bestenfalls als Lippenbekenntnisse oder solange sie noch mit hard power hinterfüttert sind. Letzteres läßt sich u.a. auch mithilfe von KI unterminieren.

Das ist schon passiert.

EU Regeln schaden eher als das sie nützen. Firmen werden leistungsfähige KI brauchen um sich zu schützen.

Da werden noch ganz andere Dinge passieren: Wenn KIs schon wegen eine internen Test "ausbrechen", wie lange dauert es noch, bis sie herausfinden, was für Potential in der Manipulation von Aktienmärkten steckt (oder bis Leute sie dazu benzutzen, sie zur persönlichen Bereicherung dazu zu verwenden)? Was, wenn eine KI auf die Idee kommt, Erpressungen durchzuführen, um etwa "benötigte" Ressourcen zu kommen? Kurz gesagt: Die Vertrauenswürdigkeit kompletter "kritischer Infrastrukturen" aller möglichen Arten steht infrage, wenn nicht einmal mehr die Fachleute und Entwickler in der Lage sind, KI im Zaum zu halten. Wer badet dies am Ende aus? Das werden die normalen Leute - "wir alle" sein. Die Auswirkungen mögen vergleichbar sein mit denen der Dampfmaschine in der Industrialisierung. Die ging mit enormen sozialen Verwerfungen einher, die zu sozialen Konflikten geführt haben, welche ein zuvor unvorstellbares Ausmaß hatten (nicht zuletzt in Form von Kriegen). Man kann nun sagen, irgendwann bekam man dies "irgendwie wieder unter Kontrolle" - schließlich leben zumindest wir im Westen in historisch unvergleichbarem Reichtum. Gleichzeitig kann man die "Kontrolle" aber noch immer hinterfragen, wenn man die Frage global betrachtet, u.a. mit Blick auf den Klimawandel. Davon abgesehen ist der Krieg mit KI längst ganz heiß: Beschäftige Dich mit dem Einsatz von KI im militärischen Sektor und Du wirst sehen, daß hier längst Maschinen autonom über den Tod von Menschen entscheiden und ihn auch umsetzen. Die Möglichkeiten dort entwicklen dort genauso rasant, wie bei unseren unschuldigen Bildern, die wir mit KI für Midgard generieren. Und sie werden eingesetzt, sobald sie verfügbar werden.

Ich bin froh um die Regeln der EU. Die sind sicher nicht ausreichend, aber sie bieten die Grundlage für finanzielle Konsequenzen. Immerhin fühlt sich die US-Techriege schon beobachtet. Auch wenn die Amis motzen, ich sehe hier ein riesiges Plus für die EU.

Und wer ist „Schuld“? Trump. Naja, nur so halb, aber die Idee die KIs beschränken zu wollen funktioniert nicht. Eine chinesische KI, die ohne Einschränkung funktioniert, hat bei der Abwehr geholfen. Das ging aufgrund von Beschränkungen mit keiner amerikanischen KI. Das wird sich zu einem neuen kalten Krieg entwickeln.

Na ja, erklären. Ich habe das analysiert, was da stand. Und wie ich Deine Fragen nicht als rhetorisch erkannt zu haben scheine, scheint Dir der Sarkasmus in "wird ein ziemlich umfassender Admin-Zugang gewesen sein" entgangen zu sein. Ich habe u.a. als Auditor auch mit der Absicherung von Datenbanken zu tun gehabt. Ich fand das sehr seltsam, dass eine Person mit einem Set Zugangsdaten sowohl mit der produktiven Datenbank anscheinend machen konnte, was sie wollte, als auch an die (erste Linie von?) Backups rankam. Deshalb meine Vermutung, dass da etwas in Richtung Social Engineering gelaufen sein könnte, d.h. die technischen Absicherungen auf der menschlichen Ebene umgangen worden sein könnten. Denn wie Du sagst: so umfassende Zugänge sollte es bei einer landesweiten Behörde doch eher nicht geben, oder? Leider können wir da letztendlich nur spekulieren.

Moderation ich hab hier mal einen Spoilerkasten eingefügt und die Beiträge, die sich auf den Beitrag beziehen ausgeblendet das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Na, das ist doch was für meinen Zug-affinen Ingenieur.

Moin, freu mich schon alle wiederzusehen! Gäbe es wieder unter der Nummer vom letzten Jahr eine Abholmöglichkeit am Donnerstag vom Bahnhof? Werde es zumindest versuchen 😅 Bis nächste Woche 🤘🏻 Torsten

Es wird der albische Waldläufer Cord Fastgard.

Das machen wir. Namen der beiden liefere ich nach, sobald wir sie fertig haben. Danke.

Alles klar. Perfekt, freue mich!

Auch von mir vielen Dank für die tolle Mitschrift @Celador da Eshmale

Wenn du es noch nicht kennst gerne, bisher ist der Andrang ja überschaubar!

Schreib mal was du spielen willst.

Druide aus Clanngardarn und Ordenskriegerin aus Alba wären gut! Wenn ihr euch darauf festlegt, könnt ihr mit von der Partie sein. Grüße

Hatte ich gestern schon gelesen und deshalb auch so in den Strang eingetragen. Warum die PN erst heute als gelesen markiert wurde, weiß ich nicht. Grüße

Vielen Dank @Celador da Eshmale für diese tolle Mitschrift!

TRANSKRIPT (Teil 2) vom 18. Juli 2026: PR-RPG - Eastside Southside 114-B Testament eines Dieners (Teil 2) 2026-07-18.pdf PR-RPG - Eastside Southside 114-B Testament eines Dieners (Teil 2) 2026-07-18.pdf

Ich würde es mal so sagen: wenigstens haben sie eine Grundbuchdatenbank,... ich kenn da mittlerweile andere Länder wo man sich streitet wem welches Land nun wirklich gehört und das ganze Besitz und nichtBesitz an einem Stück Papier hängt das 100+ Jahre alt ist, und nicht unbedingt immer gut "gelagert" wurde. Punkt: ich find (seitdem ich das erfahren habe) unsere Grundbücher einfach gut! Aber ich hab auch immer einen Aktuellen Grundbuchauszug zuhause von "unserem" Besitz (falls mal bei uns die Datenbank gelöschelt wird,... ) Ist wohl auch so ein Ding das sich staatliche Akteuere nicht immer unbedingt die besten ITler sichern können,...

Sascha Pallenberg hat ein Video dazu veröffentlicht. https://www.youtube.com/watch?v=HYl6iFVhAVg

Und Verschlüsseln von Datenbanken ist mittlerweile das übliche Vorgehen von Cyberkriminellen. Wird üblicherweise von betroffenen Unternehmen nicht an die große Glocke gehängt, die zahlen und kriegen ihre Daten wieder. Funktioniert, weil die Unternehmen ungern zugeben, unsicher zu sein. Aber: das ist aktuell Alltag. Und wesentlich weniger kritisch als das ebenfalls alltägliche und stetig zunehmende staatliche Hacking im Rahmen des laufenden Cyberkriegs.

Ergänzend zu @Nixonian : Hacking, selbst auf Script-Kiddie-Level ist schon lange nicht mehr auf dem Niveau, dass es den einen entscheidenden Angriffsvektor gibt, der dann /root gibt. Das war vielleicht noch in den frühen 2000ern möglich. Es sind immer kombinierte Angriffe, und Social Engineering geht nicht nur auf vermutlich hoch privilegierte User. BTW: Jeder ist anfällig für Social Engineering. Und es ist keine Ausrede, keinen kritischen User zu haben.