Alle Aktivitäten

Wieso absurd? "IQ - Denk-Sport" ist damals 1996 mit dem "Einstein" genauso im ZDF gelaufen wie man es im verlinkten YouTube-Video sehen kann. Ich möchte nicht unbedingt Recht haben, das habe ich hier schon einmal eingeräumt. Noch einmal: Euer Forum, Eure Regeln. Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Wenn Ihr aus verständlicher, eigener Vorsicht löscht, ist mir das komplett in Ordnung. Ich möchte die Wahrheit wissen: Ich möchte nur wissen, ob das Gesetz wirklich pauschal bzgl. eine derartige Abbildung von David Bowie (vor >10 Jahren verstorben) verbietet. Bin aber auch nicht salzig, wenn ich diese hier nicht bekomme.

Hm, The Witcher, Pendragon, Ars Magica, Runequest, letzteres hat dafür spielbare Enten. A Song of Ice and Fire RPG... Ich möchte übrigens noch erwähnen, dass Tolkien seine Sicht aud Orcs auf Mittelerde geändert hat, er erkannte ein theologisches Problem: wenn Orcs Denken, fühlen können, wenn sie eine Seele haben, dann könnten sie nicht per se böse sein. Und sie müssten von Enu geschaffen worden sein. Das konnte er bis zu letzt nicht vollständig auflösen und es finden sich verschiedene Annäherungen. Die Verbreitetste im Silmarillion, dass es verderbte Elben seien, stammt gar nicht direkt von ihm, sondern seinen Sohn. Von den dreien geht nur der 'Hobbit' auf Tolkien zurück. Die Elben heißen im Original Elves. Die Übersetzerin wollte eine Verwechslung mit den kleinen beflügelten Feenwesen vermeiden. Elfen Alben Elben, sind aber alte Sagenfiguren, also nicht schützbar.

Moderation könnten wir die Diskussion irgendwo anders hin verlagern? Z.B. in ein Forum, wo es über Rechtsberatung geht? Das wird mir hier gerade etwas zu speziell Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

war eine gute Einsteigerrunde. Danke fürs Leiten

OK, ganz anderes Beispiel: Im ZDF lief 1996 eine Sendung namens IQ - Denk-Sport. Dort mussten die Kandidaten Logik-Aufgaben lösen. Im Vorspann waren die bekannten Fotos von Albert Einstein mit der ausgestreckten Zunge zu sehen. Zudem tauchte in der Sendung eine Figur namens "Albert Einstein" auf, laut Moderator Björn-Hergen Schimpf "frisch aus dem Kühlfach geholt" und gespielt von mir einem unbekannten Co-Moderator mit Perücke und angeklebtem Schnurrbart. Ist das eine Verletzung des Rechtes am eigenen Bild von Albert Einstein? Falls ja, ist das ZDF damit damals ungestraft durchgekommen?

Karikaturen setzen sich inhaltlich mit der Bedeutung der Person in der Zeitgeschichte auseinander und sind nicht bloß Deko.

Hm... aber so einfach kann es doch eigentlich auch nicht sein. 🤔 In vielen Lokalzeitungen erscheinen mehr oder minder (un)genaue Karikaturen von Politikern oder Sportlern, die offensichtlich eigene Bilder dieser Personen wiedergeben. Teilweise sind es Lokalpolitiker, die durch den Kakao gezogen werden. Oder auch ein Dr. Christian Drosten während Corona. Ja, da passt natürlich der Bezug zu Geschehnissen.

Steckt hinter den 2 Entscheidungen nur ein Designziel?

Du hast mich jetzt überrascht. Ich habe der neuen Version erst zustimmen müssen, bevor diesen Strang lesen konnte. Vielen Dank für die fortgesetzte Sicherheit des Forums! @Dracosophus Überprüfe morgen bei Tageslicht dein Schattenbild. Aber nicht erschrecken, wenn es weg sei sollte...

Außer dem erstgeborenen, nein ;)

Gab es (sonst) signifikante Änderungen (wegen denen ich vor der Zustimmung alles im Detail hätte durchlesen sollen)? Habe ich dir zum Beispiel mein Erstgeborenes oder meine Seele veräußert? ;)

Hallo zusammen, Ich habe aufgrund der Ereignisse rund um die PHP-Lücke eine neue Sicherheitssoftware installiert und aktiviert. Das bedeutet auch einen Update zur Datenschutzerklärung. Ihr findet den Punkt "Imunify360" ganz unten. Näheres findet ihr hier:

Falls das nicht eh ironisch gemeint ist: Dann wäre gar keine Spielwelt auszuarbeiten, ja die originellste Entscheidung überhaupt... ;)

Deswegen taugt die "Erlaubnis" zu Änderungen nicht als Argument. Das sollte man als grundsätzliche und vorgesehene Möglichkeit in Pen&Papers nicht vergessen, aber das ist nun wirklich kein nennenswertes Feature in vergleichenden Betrachtungen. Und besonders als selbsternannte Fortsetzung muss sich M6 schon die Frage gefallen lassen, warum es etablierte (Spielwelt-)Elemente der Vorgänger weniger oder nicht unterstützt.

Super und danke

Wieviele Fantasy-Rollenspiele fallen Dir ein, die ohne Orc/ks auskommen? Ich kenne keins. Wenn es Dir ähnlich geht, wäre M6 in dieser Hinsicht doch schon originell, oder?

Hä? Die Midgardhalblinge heißen meines Wissens so, weil der Begriff Hobbit von Tolkien erfunden und deshalb eventuell geschützt ist. Ähnlich könnte es mit den Elben sein, das weiß ich aber nicht. Inhaltlich sind sie genau das gleiche. Bei Orks gab es das Problem nicht, weil die mythologische Figuren und wenigstens vom Begriff her keine Erfindung von Tolkien sind. Wenn man jetzt die Orks aussterben lässt und statt dessen Morks einführt, die ansonsten das Gleiche wie Orks sind, dann kann man natürlich Tolkiensachen spielen. Das wäre aber viel Aufwand für nichts. Ich würde mich fragen, warum Autoren so was machen. Ansonsten halte ich die Entscheidung einfach nicht für originell und gar nicht für kreativ. Man verabschiedet sich von einem Klassiker der Fantasy (eigentlich von einer ganzen Richtung). Und klar, das kann ich mir alles selbst machen und gestalten. Die Freiheit habe ich aber immer.Und es gibt Systeme, die mir entsprechende Angebote machen. Auch ohne John Wayne Elfen oder Orks.

Dazu brauche ich keine Erlaubnis, das ist selbstverständlich. Ich wage mal die Prognose, dass es kein System gibt, bei dem ich nicht auch mal eine Kleinigkeit ändern oder erweitern möchte.

Alternativ: Man kauft sich ein anderes System als M6 und hat damit ausgearbeitete Katzenmenschen und Orks... Wer bezahlt Geld für die "Erlaubnis" etwas an einem Spielsystem für den Eigengebrauch ändern zu dürfen?

war überraschend ... aber auch gut .... danke.

Ich sehe das komplett anders. Das die Orks "ausgestorben" sind, ist Teil der Beschreibung der Welt, aber kein Naturgesetz. Wenn es mir nicht gefällt, ändere ich es. Ich werde im Regelwerk mehrfach dazu aufgefordert, zu ändern, was nicht gefällt.

Ja. Und die war eben nicht ausgestorben, obwohl man das angenommen hatte. Das kann passieren in der echten Welt. Doch hier ist es anders: Täuscht sich der Autor etwa über seine eigene Aussage, die er in einer fiktiven Rollensbenspielwelt geschrieben hat. Das wäre handwerklich ein echter Bock!

Es gibt ja auch gerade die vererbten Gunst und Makel, die einen "Rassenstandard" vorgeben, von denen man aber abweichen kann, wenn man den unbedingt einen nachtblinden Gnom spielen möchte.

Ja und nein. Man sieht sowohl das Bemühen, den Spezies eigene Profile zu geben, als auch, dass sich das nicht zwangsläufig regeltechnisch abbildet. Also: Du kannst einen Elfen, Zwergen, Gnom, Mensch und Neshu erschaffen, die allesamt exakt gleich aussehen. Das Regelwerk rät Dir aber dazu, ihnen die jeweilige Individualität zu geben. Ob das letztendlich die richtige Strategie war, wird sich erweisen (und ist sowieso individuelle Geschmackssache).

Grundsätzlich hast du tendenziell Recht, aber: M6 ist nicht konkurrenzlos. Ist halt schon ein Manko des Systems wenn es für "alte" Spieler nicht wirklich als Fortsetzung gestaltet ist, und für "neue" Spieler nicht aus der Masse heraussticht. Edit, da ich als Antwort von @Ma Kai nur ein "Lachen" bekommen habe: Man muss schon von nostalgischer Markentreue geprägt sein, um "Kann man im Zweifel selber machen." für ein hervorstechendes Feature eines bestimmten Pen&Paper-Systems zu halten...