MIDGARD-Sigel - Abkürzungen für MIDGARD-Publikationen

[Fimolas]

Hallo Blaues Feuer!

Gerade eben schrieb Blaues Feuer:

oh? Den Eindruck habe ich nicht, aber das ist natürlich subjektiv.

Früher gab es in Verlagspublikationen vorne eine Liste der in den jeweiligen Büchern verwendeten Sigel. Mittlerweile wird das zitierte Werk in Klammern ausgeschrieben und in Kursivschreibung gesetzt. Die Gründe hierfür kenne ich nicht, aber dann braucht es hier auch keine weitere Pflege mehr.

Liebe Grüße, Fimolas!

[daaavid]

Hier im Forum werden sie allerdings durchaus noch genutzt.

[Blaues Feuer]

vor 28 Minuten schrieb Fimolas:

Hallo Blaues Feuer!

Früher gab es in Verlagspublikationen vorne eine Liste der in den jeweiligen Büchern verwendeten Sigel. Mittlerweile wird das zitierte Werk in Klammern ausgeschrieben und in Kursivschreibung gesetzt. Die Gründe hierfür kenne ich nicht, aber dann braucht es hier auch keine weitere Pflege mehr.

Liebe Grüße, Fimolas!

danke für die Erklärung. Auf die Publikationen hatte ich bisher nie geachtet - dort halte ich es auch gar nicht für soooo relevant. Mein Eindruck stammt aus dem Forum wo ich die Sigel für weit verbreitet und gut genutzt  betrachte.

[Blaues Feuer]

vor 33 Minuten schrieb Fimolas:

 aber dann braucht es hier auch keine weitere Pflege mehr.

Liebe Grüße, Fimolas!

könntest Du dir vorstellen, die Liste hier im Forum und für den Forumsgebrauch weiter zu führen?

Edited January 13, 2022 by Blaues Feuer

[Fimolas]

Hallo Blaues Feuer!

vor 18 Minuten schrieb Blaues Feuer:

könntest Du dir vorstellen, die Liste hier im Forum und für den Forumsgebrauch weiter zu führen?

Ja, das könnte ich mir vorstellen, aber lieber wäre es mir, wenn es jemand anderes übernehmen würde.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Blaues Feuer]

vor 4 Minuten schrieb Fimolas:

Hallo Blaues Feuer!

Ja, das könnte ich mir vorstellen, aber lieber wäre es mir, wenn es jemand anderes übernehmen würde.

Liebe Grüße, Fimolas!

na, das sollte ich hinkriegen

[dabba]

1 hour ago, Blaues Feuer said:

MOR5

um es an ARK5 etc anzugleichen

So wie ALB3 und OVM?

[Bro]

Am 8.7.2008 um 17:12 schrieb Fimolas:

RAW: Rawindra - Im Bann der Todesechsen
RAW5: Das Erbe der Löwensöhne (Quellenbuch Rawindra und umliegender Gebiete)

Konsequenterweise müssten die RAW1 und RAW2 heißen.

Oder alle Kulturbeschreibungen müssten als Ziffer die Regelauflage bekommen, der sie zugrunde liegen.

[Hiram ben Tyros]

vor 2 Stunden schrieb Bro:

Konsequenterweise müssten die RAW1 und RAW2 heißen.

Oder alle Kulturbeschreibungen müssten als Ziffer die Regelauflage bekommen, der sie zugrunde liegen.

Bereits etablierte Sigel würde ich nicht ändern. Bei der Erstauflage einiger Quellenbücher war nicht absehbar, dass diese in späteren Editionen neu aufgelegt werden. Es wurden ja auch lange nicht alle neu aufgelegt. Für neue Publikationen würde ich von vornherein die Editionsversion (also MOR5) aufnehmen um damit eine einheitliche Systematik zu erhalten.

Nur meine private Meinung.

[Bro]

vor 2 Stunden schrieb Hiram ben Tyros:

Bereits etablierte Sigel würde ich nicht ändern. Bei der Erstauflage einiger Quellenbücher war nicht absehbar, dass diese in späteren Editionen neu aufgelegt werden. Es wurden ja auch lange nicht alle neu aufgelegt. Für neue Publikationen würde ich von vornherein die Editionsversion (also MOR5) aufnehmen um damit eine einheitliche Systematik zu erhalten.

Nur meine private Meinung.

Hmja. Die Waelandbände sind mindestens fast 25 bis über 30 Jahre alt, also beide aus der Zeit vor dem Sigelstrang. Aber wie auch immer. Ist ja egal.

[Hiram ben Tyros]

vor 59 Minuten schrieb Bro:

Hmja. Die Waelandbände sind mindestens fast 25 bis über 30 Jahre alt, also beide aus der Zeit vor dem Sigelstrang. Aber wie auch immer. Ist ja egal.

Sorry Bro, nachdem ich den Eingansbeitrag nochmal angeschaut und die bisherigen Sigel betrachtet habe muss ich Dir Rechtgeben. Das neue QB Moravod müsste nach der Logik nur MOR heißen. Bei den Quellenbänden gibt das Sigel bisher die Auflage an und nicht die Regeledition unter der sie erschienen sind.

[Bro]

vor 54 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Sorry Bro, nachdem ich den Eingansbeitrag nochmal angeschaut und die bisherigen Sigel betrachtet habe muss ich Dir Rechtgeben. Das neue QB Moravod müsste nach der Logik nur MOR heißen. Bei den Quellenbänden gibt das Sigel bisher die Auflage an und nicht die Regeledition unter der sie erschienen sind.

Außer bei Rawindra, da folgt auf RAW gleich RAW5.  

[Eleazar]

vor einer Stunde schrieb Hiram ben Tyros:

Sorry Bro, nachdem ich den Eingansbeitrag nochmal angeschaut und die bisherigen Sigel betrachtet habe muss ich Dir Rechtgeben. Das neue QB Moravod müsste nach der Logik nur MOR heißen. Bei den Quellenbänden gibt das Sigel bisher die Auflage an und nicht die Regeledition unter der sie erschienen sind.

Im Nachhinein würde ich sagen, dass die Information, welche Auflage ein Quellenbuch ist, für mich keinen großen Nutzen hat. Der Verweis auf die Regeledition hingegen schon. Da weiß ich im Zweifelsfall, ob die Angaben und möglicher Crunch noch passen oder nicht. Wichtig wäre für mich eigentlich auch, dass Bücher, die das Gleiche behandeln auch erkennbar sind. Insofern würde ich rückwirkend sehr für RAW3 und RAW5 plädieren.

Da es zu der Welt Midgard aber weder neue Regeleditionen noch neue offizielle Quellenbände geben wird, lohnt sich wohl keine neue oder grundlegendere Systematik mehr.

M6 könnte da dann ein Neustart sein.

[Bro]

vor einer Stunde schrieb Eleazar:

Im Nachhinein würde ich sagen, dass die Information, welche Auflage ein Quellenbuch ist, für mich keinen großen Nutzen hat. Der Verweis auf die Regeledition hingegen schon. Da weiß ich im Zweifelsfall, ob die Angaben und möglicher Crunch noch passen oder nicht. Wichtig wäre für mich eigentlich auch, dass Bücher, die das Gleiche behandeln auch erkennbar sind. Insofern würde ich rückwirkend sehr für RAW3 und RAW5 plädieren.

Da es zu der Welt Midgard aber weder neue Regeleditionen noch neue offizielle Quellenbände geben wird, lohnt sich wohl keine neue oder grundlegendere Systematik mehr.

M6 könnte da dann ein Neustart sein.

Das sehe ich allerdings auch so. Aber wie auch immer die Systematik: Sie sollte einheitlich und konsequent angewendet werden. Das haben wir alle (!) in der Vergangenheit hier nicht beachtet.

[Eleazar]

vor 34 Minuten schrieb Bro:

Das sehe ich allerdings auch so. Aber wie auch immer die Systematik: Sie sollte einheitlich und konsequent angewendet werden. Das haben wir alle (!) in der Vergangenheit hier nicht beachtet.

Ja, genau. Geht ja oft auch nicht. Man fängt mit einer guten Idee an und irgendwann passt sie dann vielleicht nicht optimal. Man weiß ja nicht, was kommt.

[Panther]

Bis M4 war es ja auch nicht so wichtig, aber M5 ist ja weniger kompatibler, deswegen ist die Regelversionsangabe nun wichtig. 

[Bro]

Welches Sigel soll denn der OrcsogerundCoKG-Band bekommen? „OOC“ ist vielleicht irreführend, „ORCS“ engt das Thema zu sehr auf eine der beschriebenen Rassen ein, im Gegensatz zum Zwergenband.

Edited December 5, 2022 by Bro

[Patrick]

vor 28 Minuten schrieb Bro:

Welches Sigel soll denn der OrcsogerundCoKG-Band bekommen? „OOC“ ist vielleicht irreführend, „ORCS“ engt das Thema zu sehr auf eine der beschriebenen Rassen ein, im Gegensatz zum Zwergenband.

Bei den Orcs habe ich leider keine Idee, aber ab jetzt wird man wohl von ZWQ4 und ZWQ5 schreiben - oder ZWQ1 und ZWQ2. Oder sind die Unterschiede dafür zu geringfügig

[Patrick]

Die gleiche Frage ergibt sich natürlich entsprechend beim ZWE

[Bro]

Ich bin etwas verwundert. Der Orcsband ist jetzt über einen Monat heraus, die Neuauflage des Zwergenband noch länger.

Und es gibt immer noch kein Sigel dafür. Liegt es daran, dass M5 bald überholt ist? Oder hat @Fimolas gar zuwenig Zeit? Ohje, graue Wolken ziehen auf.  

[Solwac]

vor 2 Minuten schrieb Bro:

Ich bin etwas verwundert. Der Orcsband ist jetzt über einen Monat heraus, die Neuauflage des Zwergenband noch länger.

Und es gibt immer noch kein Sigel dafür. Liegt es daran, dass M5 bald überholt ist? Oder hat @Fimolas gar zuwenig Zeit? Ohje, graue Wolken ziehen auf.  

 

Am 13.1.2022 um 11:04 schrieb Fimolas:

Hallo Blaues Feuer!

Früher gab es in Verlagspublikationen vorne eine Liste der in den jeweiligen Büchern verwendeten Sigel. Mittlerweile wird das zitierte Werk in Klammern ausgeschrieben und in Kursivschreibung gesetzt. Die Gründe hierfür kenne ich nicht, aber dann braucht es hier auch keine weitere Pflege mehr.

Liebe Grüße, Fimolas!

Fimolas hat die Vergabe der Sigel eingestellt und um die Weiterführung durch andere gebeten.

Erklärt das die fehlenden Sigel?

[Bro]

Gerade eben schrieb Solwac:

 

Fimolas hat die Vergabe der Sigel eingestellt und um die Weiterführung durch andere gebeten.

Erklärt das die fehlenden Sigel?

Aha. Das hatte ich nicht gesehen. Okay. Dann ist das wohl so. Danke.

[Ma Kai]

Am 13.1.2022 um 12:02 schrieb Blaues Feuer:

Am 13.1.2022 um 11:57 schrieb Fimolas:

Ja, das könnte ich mir vorstellen, aber lieber wäre es mir, wenn es jemand anderes übernehmen würde.

Liebe Grüße, Fimolas!

na, das sollte ich hinkriegen

Und hatte nicht BF das machen wollen?