Darf ich einen Beitrag/Artikel, den ich als "Beitrag des Monats" vorgeschlagen habe, im zugehörigen Strang auch mit einem Post bewerben? Oder wäre das offtopic und damit löschenswert, bzw. würde das als schlechter Stil aufgefasst?
Beste Grüße,
Orl

Edited October 16, 20178 yr by Orlando Gardiner

vor 3 Stunden schrieb Orlando Gardiner:

Darf ich einen Beitrag/Artikel, den ich als "Beitrag des Monats" vorgeschlagen habe, im zugehörigen Strang auch mit einem Post bewerben? Oder wäre das offtopic und damit löschenswert, bzw. würde das als schlechter Stil aufgefasst?
Beste Grüße,
Orl

Gute Frage... Hab ich keine Meinung zu. 

Was meint ihr?

Einen Beitrag fände ich angemessen und richtig gut, eine Diskussion über das Für und Wider der Nominierung fände ich würdelos, ein wiederholtes Werben von einem oder mehreren Teilnehmern fände ich nervig.

Aber ein Beitrag mit Begründung, warum man den Beitrag vorgeschlagen hat und was einem herausragend gefallen hat, wäre richtig gut. Und dann könnte man über den Artikel weiterdiskutieren. Aber nicht weiter über dessen Nominierung.

Da ich meinen eigenen Beitrag vorgeschlagen habe, würde ich lediglich darauf hinweisen wollen, dass man ihn zum Beiitrag des Monats wählen kann, ohne ihn noch mal besonders hervorzuheben.

Im Februar gibt es bereits diverse richtig gute Beiträge  

vor 2 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Im Februar gibt es bereits diverse richtig gute Beiträge  

Bitte das Corrinis-Material entweder nicht zur Wahl stellen oder, falls es gewinnt, bitte mir keine Feder dafür geben. Ich habe es nicht selbst verfasst oder bearbeitet, sondern so vom VFSF geliefert bekommen!

Edited February 28, 20188 yr by dabba

 Schade. Wird wieder rausgenommen. 

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

 Schade. Wird wieder rausgenommen. 

Ich will ja meine Federn nicht mit Copy & Paste holen. Reicht ja, wenn andere Leute damit Doktor-Titel holen.

Wie sieht das mit Beiträgen aus, die natürlich nur von einem Account aus eingestellt werden aber von zwei oder mehreren gemeinsam erstellt wurden? Also Beispiel: A und B erstellen etwas Material und es wird unter As Namen ins Forum eingestellt mit dem deutlichen Hinweis auf die gemeinsame Urheberschaft mit B. Jetzt gefällt dieser Beitrag C und er schlägt ihn vor. Jetzt gewinnt der Beitrag, wer bekommt Federn?

Wie wäre es denn wenn C das in dem jeweiligen Monatsstrang explizit mit erwähnt*), statt nur auf den Beitrag zu verlinken?

Das spart dem Federvergeber -"nur" Blaues Feuer?- bestimmt etwas Zeit.

Gilt natürlich analog auch für "Thema des Monats"-Beiträge u.ä.

 

*) Sollte man dann aber sicherlich auch (FETT) in dem jeweiligen Aufrufbeitrag so erwähnen.
Falls mal eine Federzuteilung vergessen wird, könnte man dann doch auch freundlich! hier im Strang auf B hinweisen (primär wohl nur er/sie selbst, denn wem sollte es sonst schon groß auffallen).

Edited April 13, 20187 yr by seamus

Es geht hier nicht ums "Vergessen"

Und es geht auch nicht um die Informationsweitergabe, denn C schlägt ja erst einmal nur den Beitrag vor, hoffentlich wegen des Inhalts und nicht wegen der Autoren.

Wenn A in seinem Beitrag sowas reinschreibt wie "Das habe ich mit B zusammen "erschaffen"" (& beide im Forum aktiv sind) ist für mich selbstverständlich, dass beide dann auch eine Feder o.ä. erhalten.

Ich sehe da für mich nur: B ist ggf. verloren gegangen

Edited April 13, 20187 yr by seamus

Puh, das ist nicht einfach. Es ist in den Meisten Fällen nicht einfach die Beteiligten zu bestimmen. 

Gerade eben schrieb Abd al Rahman:

Puh, das ist nicht einfach. Es ist in den Meisten Fällen nicht einfach die Beteiligten zu bestimmen. 

Ich rede hier nicht von Strängen zu denen meist etliche Beitragen. Mir geht es einzelne Beiträge, die bei der Erstellung auf mehrere Autoren hinweisen. Wenn Einigkeit besteht, dass in so einem Fall alle genannten Autoren eine Feder bekommen, dann wäre meine Frage beantwortet.

vor 1 Stunde schrieb Solwac:

Wie sieht das mit Beiträgen aus, die natürlich nur von einem Account aus eingestellt werden aber von zwei oder mehreren gemeinsam erstellt wurden? Also Beispiel: A und B erstellen etwas Material und es wird unter As Namen ins Forum eingestellt mit dem deutlichen Hinweis auf die gemeinsame Urheberschaft mit B. Jetzt gefällt dieser Beitrag C und er schlägt ihn vor. Jetzt gewinnt der Beitrag, wer bekommt Federn?

Den Fall hatten wir bislang einmal. Die Federn wurden an beide vergeben.

Danke schön!

gab es eigentlich im Juli 18 keinen Beitrag, der zum Beitrag des Monats taugt?

Ich bin vermutlich blind!!! Aber welches Thema haben wir diesen Monat und welcher war letzten Monat? Wo seh ich das denn? 

vor 8 Minuten schrieb Maeve ver Te:

Ich bin vermutlich blind!!! Aber welches Thema haben wir diesen Monat und welcher war letzten Monat? Wo seh ich das denn? 

Der Beitrag des Monats ist nicht themenbezogen. Das ist einfach irgendein Beitrag aus dem Forum.

Thema des Monats war zuletzt Ab in den Dungeon.

Edited August 8, 20187 yr by dabba

Ahhh....jetzt bin ich schlauer. Vielen lieben Dank.

Mir ist zufällig aufgefallen, dass man für ältere Abstimmungen weiterhin seine Stimme abgeben kann -2mal in 2016 ausprobiert-:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/31314-abstimmung-zum-beitrag-des-monats-april-2016/ & Mai

Kleine Leute hatte damals übrigens schon teilgenommen & sogar eine Feder gewonnen.

 

Der Abstimmer für November fehlt noch. @Sulvahir

vor 14 Stunden schrieb seamus:

Mir ist zufällig aufgefallen, dass man für ältere Abstimmungen weiterhin seine Stimme abgeben kann -2mal in 2016 ausprobiert-:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/31314-abstimmung-zum-beitrag-des-monats-april-2016/ & Mai

Kleine Leute hatte damals übrigens schon teilgenommen & sogar eine Feder gewonnen.

 

Eines der letzten Foumsupdates führte die Möglichkeit eine Umfrage getrennt vom jeweiligen Strang zu schließen ein. Das geschah auch rückwirkend für alte Umfragen, welche dadurch automatisch wieder geöffnet wurden.

 

vor 1 Stunde schrieb Eleazar:

Ich weiß nicht, ob ich diesen Kommentar so geben kann, aber eigentlich würde ich gerne für Maltes gesamten Strang ein Votum abgeben: Für die Arbeit insgesamt und für die Vorstellung der Möglichkeiten dieses Werkzeuges insgesamt. Welches Bild genau ist mir dafür eigentlich zweitrangig. Wenn sich die Voten nun gleichmäßig verteilen, kann ich dem, was ich eigentlich will, keinen Ausdruck verleihen.

Aber ist eben manchmal so und so sind die Spielregeln. Ich wollte es nur mal gesagt haben. Wenn das unpassend ist, bitte löschen.

Guten Morgen Eleazar,

ich hatte das bei jedem Vorschlag von Malte extra erwähnt und trotzdem ist die Abstimmung so aufgebaut worden.
Daher bezweifele ich, dass dein Beitrag jetzt mehr Beachtung findet -Die Regeln sind halt Regeln-

Für das nächste Mal weiss ich ja jetzt Bescheid und warte bei mehreren (sehr) ähnlichen! Themen für eine Person und stell dann ggf. nur einen vor Toreschluss ein.

 

Vielleicht hat Malte ja auch Glück und bekommt mehr als eine Feder, weil mehrere seiner Bilder genau dieselbe Anzahl an Meiststimmen bekommen😉

Edited December 15, 20187 yr by seamus

Die Wahlbeteiligung beim Beitrag des Jahres war ja nicht so prall. Ich brauchte nur eine einzige Stimme (neben der eigenen), um Platz 2 zu belegen. Danke an "meinen" Wähler. 

Sollte man die Wahl vielleicht prominenter im Forum platzieren? 🤔

Edited March 17, 20196 yr by dabba