Woolf Dragamihr

Quote from calonios, posted on Okt. 10 2001,00:33Quote: <span id='QUOTE'>@Woolf Dragamihr: Mit der Veröffentlichung wurden keine bestehenden Regeln verletzt, diese sind aber jetzt evtl. zu diskutieren. Ich gestehe dem Moderator durchaus das Recht zu moderieren ein, wie umfangreich er davon Gebrauch machen sollte ist ebenfalls ein Diskussionspunkt. [...]</span> Warum sind diese Regeln "zu diskutieren"? Weil das Forum das "offizielle" Midgard-Forum ist? Wenn jemand hier Regeln aufstellen darf, dann derjenige, der das Forum betreibt: HaJo -- nachdem es das "offizielle" Forum ist, würde ich das um die "Offiziellen" (ich darf das sagen, gell Marek ) erweitern. Wenn jemanden diese Regeln nicht passen, dann hat er das Recht dies zu sagen, aber IMHO kein Recht auf eine Änderung der Regeln zu bestehen. Es zwingt einem ja keiner dazu hier zu bleiben. Wenn du dich jetzt ärgerst, das dadurch vielleicht Midgard-Anhänger verprellt werden, dann kannst du die Möglichkeit nutzen darauf aufmerksam zu machen und eine Diskussion darüber anzuregen. Nur Forderungen zu stellen, macht sich dabei, IMHO, schlecht.

Quote from calonios, posted on Okt. 09 2001,22:25Quote: <span id='QUOTE'>Punkt 1: Ich habe mich an dem Umgang mit der Meinungsäußerung von RonanLynch gestört, denn hier wurde mit zweierlei Maß gemessen. Zum einen der Artikel von Rainer Nagel, von dem sich einige Leute beleidigt oder verletzt gefühlt haben (siehe entsprechenden Thread) und zum anderen die Reaktion von RonanLynch auf eben diesen Artikel. Danach wiederum die Reaktion auf das Posting von RonanLynch, die meiner Meinung nach unberechtigte Vorwürfe in Richtung RonanLynch enthielten (sowohl im Forum als auch im später veröffentlichten Brief) und am Ende stand schließlich das Abwürgen der Diskussion durch den Moderator. </span> Warum wurde mit zweierlei Maß gemessen? Hat Rainer etwas private Kommunikation veröffentlicht? Der Moderator hat einen Thread aufgemacht, in dem er darauf hingewiesen hat, wie er ab jetzt mit seinem Forum vorgehen wollte. Ich habe leider die Nachricht von Ronan nicht vor der Moderation gelesen, kann mir aber sehr gut vorstellen, das Ronan damit die von Myxxel aufgestellten Regeln gebrochen hat. Das das zur Moderation führt, sollte jedem klar sein, oder? Wenn du der Meinung bist, das man das Recht hat private Nachrichten komplett zu veröffentlichen, warum gestehst du dann einem Moderation, in einem *moderierten* Forum, nicht das Recht auf Zensur zu? Das mit den zwei Maßen messen ist nicht immer einfach zu unterlassen, findest du nicht.

Das ist bei mir eigentlich genau umgekehrt. Ich kann kaum genug Midgard spielen -- nach ca. 8 Jahren Abszinenz

Quote from calonios, posted on Okt. 09 2001,20:25Quote: <span id='QUOTE'>Mann(!), es hat dich keiner gezwungen an der Diskussion teilzunehmen. Wenn du dich nicht im Stande fühlst mitzudiskutieren, dann sieh doch einfach nicht hin. [...]</span> Netter Spruch. Ich bin echt beeindruckt. Weiß gar nicht, was ich dazu sagen soll. Ich bin einfach sprachlos. Sag mal, hast du eigentlich nichts anderes zu sagen, als das du keine Argumente hast und nicht "disktuieren" kannst und anstatt dessen hier einfach nur herumlamentierst?` Eine Diskussion besteht -- zumindest für mich -- aus Argumenten, aber von dir kommen keine. Woran das wohl liegen mag? *grübel* Just curious,

Quote from Bruder Buck, posted on Okt. 09 2001,20:11 <span id='QUOTE'>[...] Diskutieren im Sinn von Für und Wider erübrigt sich hier denke ich. </span> Denke ich auch, wird man aber sehen. Aber wenn man jemanden diese Möglichkeit nicht einräumt, wird einem ansonsten nur vorgeworfen Zensur bzw. Einschränkung der Meinungsfreiheit zu betreiben

So, damit wir mal die Diskussion über Tonfall und Zensur dahin verlegen wohin sie gehört, habe ich einen neuen Thread unter "Sonstige Diskussionen" aufgemacht. Wir sehen uns dort...

Hallo allerseits, auf besonderen Wunsch von "calonios" mache ich jetzt mal hier einen Thread zu dem Thema auf. Scheinbar fühlt sich mancher in seiner Meinungsfreiheit eingeschränkt, wenn es erwünscht ist, das man sich an gewisse Umgangsformen hält. Und los gehts.... *indeckunggeh*

Quote from calonios, posted on Okt. 09 2001,15:49 <span id='QUOTE'>Bei mir besteht aber durchaus Interesse das Thema weiter zu diskutieren - zumal es mittlerweile ja wohl auch um grundsätzlichere Dinge geht. </span> Sehr präzise Aussage: "das Thema" -- welches nun: Die Glosse von Rainer, der Tonfall von einigen Leuten oder die Zensur?

Quote from Prados Karwan, posted on Okt. 09 2001,15:39 <span id='QUOTE'>Nein, es ist schon so, dass zunächst dem Opfer ein WW zusteht. Wenn der misslingt, darf er dann nach variabler Zeit weitere EW ausführen. Sobald der erste von diesen gelingt, ist der Zauber gebrochen. </span> *uff* Das ist doch OK so. Werde mir die Spruchbeschreibung daheim nochmal detailiert durchlesen...

Also *mummelmammelächz* nimm doch mal die Hand von meinem M*gurgelkrächzaffz* ... Naja, gut bin halt eben still !=(

Quote from GH, posted on Okt. 09 2001,13:05 <span id='QUOTE'>[...] Ich habe mir die Frage noch nie gestellt, aber es geht wohl einfach darum, den Zauber nicht so mächtig werden zu lassen. Durch die wiederholbaren EW wird daher nur geregelt, wie lange der Bann anhält. Würde man hierbei wiederum mit WW operieren, dann verlagert sich die Frage eher darauf, ob der Bann überhaupt gebrochen werden kann (z.B. bei einem kritisch erfolgreichen EW:Zaubern). </span> Hm... ist mir/uns noch gar nicht aufgefallen. Ich finde das mit dem ersten EW: sehr unlogisch, da dabei die Fähigkeit/Erfahrung des Zauberers überhaupt nicht zum Tragen kommt -- was im Gegensatz zu der üblichen Regelung steht. Für die weiteren Versuche sich von dem Zauber zu befreien, finde den bloßen EW: angemessen.

Quote from Wiszang, posted on Okt. 08 2001,09:12 <span id='QUOTE'>Also regeltechnisches gibt es natürlich in den Regeln, Teil 2, den es schon lang nicht mehr gibt. Tatta! [...]</span> Hallo Wiszang, sorry, dir wiedersprechen zu müssen: in M3 sind sehr wohl die Regeln für Nicht-Menschliche Charactere drin -- sie sind nur in der Zusatzbox und nicht in der Grundbox drin gewesen. (Es ist auch nur ein Zauber: Erkennen der Aura -- aber ich will jetzt nich päbstlicher als der Pabst sein Und wie schon Donnawetta so schön schrieb, gibt es diese Regeln direkt zum Download auf der Midgard-Online Homepage. Und mehr gibt es nicht als offizielles Material -- von der ein oder anderen Erwähnung in den diversen Midgard-Abenteuern.

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 06 2001,19:57 <span id='QUOTE'>[...] Der Abzug hätte höchstens dem Spieler in Form eines Rüffels zuteil werden können - und das haben wir gemacht, gell Woolf?</span> Korrekt. Da hat halt mal wieder mein Pragmatismus alles andere Ausgeschaltet !=\ Der Vorfall war auch einer Gründe, warum ich jetzt Tierkunde lernen werde -- das wird mich beim Anblick der Fertigkeit immer wieder an den Vorfall erinnern

Quote from Airlag, posted on Okt. 06 2001,20:31 <span id='QUOTE'>Beides, und noch mehr! [...]</span> Gut gesprochen Airlag! Das was du gesagt hat, trifft zu 90% auch auf mich zu. Nur was ist die MtG-Fraktion?

Quote from KhunapTe, posted on Okt. 04 2001,11:28 <span id='QUOTE'>[...] Ein Elfenkrieger, der immer wieder behauptet suuuper ehrenvoll zu kämpfen und nur wenn es sein muß, schnappt sich sein Schwert und greift einfach ein paar hungirige UMS Lager schleichende Wölfe an, die weder ihm noch der Gruppe bisher etwas getan haben! Drei eigene Grundsätze einfach so weg: Elf - ehrenvoller Krieger - Kampf nur wenn es sein muß! Und das Beispiel ist NCIHT konstruiert! Gell Woolf? [...]</span> Du hast Recht, es war auch falsch, weshalb ich den Abzug auch gut fand -- wie ich dir später mitteilte. Nur lustig kann ich das nicht finden.

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 06 2001,14:57 <span id='QUOTE'>[...] Ich, Hornack, biete ab sofort Charakteren eine Versicherung gegen das Abwesendsein ihrer SPIELER an. Somit erhält ein Charakter, je nach Versicherungssumme, im Falle eines entgangenen Gewinns durch Abwesenheit seines SPIELERS eine bestimmte Versicherungssumme ausbezahlt. Diese richtet sich nach Versicherungshöhe und entgangenem Gewinn. Genauere Informationen bei Hornack </span> Hm... die Versicherungssumme die bezahlt werden muß, sollte ja in einer bestimmten Regelmäßigkeit geschehen, oder? Willst du das pro Spielabend, pro Monat in der Spielwelt, pro Abenteuer oder pro Tag im Abenteuer machen?

Quote from Bardos, posted on Okt. 05 2001,18:16Quote: <span id='QUOTE'>Sollte es einer meiner Gruppen auch nur Vorschlagen, daß ich das Zimmer als SL verlassen soll, so können die was erleben. Der SL muß über alle Dinge Bescheid wissen. Wie sonst soll er das Abenteuer leiten. Ferner sollte ein SL neutral sein. Aus diesem Grund gibt es für mich keine plausiblen Grund, warum der SL das Zimmer verlassen sollte.</span> Mit dem ersten Satz hast du schon einen Beweis dafür geliefert, daß du nicht neutral sein kannst. Genausowenig wie ein Spieller *immer* Spieler und Characterwissen trennen kann, kann auch ein SL dieses nicht tun. Was jetzt nicht bedeuten soll, das es nicht in den meisten Fällen nicht besser ist, wenn der Spielleiter alles weiß. "Meistens" ist aber eben nicht "immer".

Quote from KhunapTe, posted on Okt. 05 2001,11:45 <span id='QUOTE'>[...] zweitens solltet Ihr Euch überlegen, was Ihr hier in der Öffentlichkeit über den Paesul sagt / schreibt! [...]</span> He! Ich habe nur gesagt, das ich dein Bodyguard bin, was ist daran falsch? Das dient zur Abschreckung...

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 05 2001,10:40 <span id='QUOTE'>Off-Topic: Nochmal Pech, Woolf. Nachdem Myxxel schon so viel Interessantes zu "Das Land, das nicht sein darf" angekündigt hat und diese Abenteuer (2 Bände!) die Fortsetzung der "Haut des Bruders" sind [...]</span> @Myyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyxxeeeeeeeeeeeeeeeeel: Was muß ich tun, damit "Das Land das nicht sein darf" endlich veröffentlicht wird? @Hornack: Ich fass mal zusammen: wir spielen also Smashkrifter als nächstes. Super! Ich freue mich schon drauf *angelsmile*

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 04 2001,22:07 <span id='QUOTE'>Woolf, dein Pech ist immer noch, dass du ein paar Abenteuer noch nicht gespielt hast [...]</span> Gut, das heißt wir können dann bei der übernächsten Session mit der Haut des Bruders anfangen!? Klasse, freue mich schon darauf. Oder willst du doch erst "Smashkrifter" leiten? Mir egal, will beides endlich spielen

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 04 2001,20:39Quote: <span id='QUOTE'>Sorry, Woolf, aber ich muss dir teilweise widersprechen. Der von Mamertus zitierte Satz steht so im Arkanum und läßt schließen, dass Reise in die Zeit nur in die Vergangenheit geht. [...]</span> Stimmt, nachdem ich das gerade nochmal durchgelese habe, habt ihr recht. Quote: <span id='QUOTE'> Hornack, der der Meinung ist, dass Raynaud ap Te keinen Bodyguard, sondern eine Selbstbeherrschungstherapie bräuchte </span> He! Das geht nicht, du kannst mich doch nicht so einfach meiner Aufgabe berauben! *grummelimmerdieseindieCharactereeingreifendenSpielleiter*

Quote from Mamertus Alra Nero, posted on Okt. 04 2001,14:03 <span id='QUOTE'>oh... räusper... naja... war schon spät... anarach, arracht... hat anarch nich sogar arracht gebastelt? vater, kind... nun... andergrundaussageändereichabernix :-) </span> Ich hab jetzt zwar kein Arkanum zur Hand, aber wenn ich mich recht entsinne hat der Anarch die Arracht genauso wie auch die Alfar auf Midgard gebracht und nicht "gebastelt".

Quote from hjmaier, posted on Okt. 04 2001,12:46 <span id='QUOTE'>Ah ok Nur ein kleiner Hinweis: Man sieht den zeitreisenden nicht </span> Hajo, doch, man sieht in -- wen einem einem eine Resi-4 gegen Geistermagie mißliengt, dann sieht man eine silbrige Silhouette. Und das war auch verdammt gut, das man die gesehen hat -- da es Raynaud's letzte (Überlebens-)Chance war. Es wäre mir auch verdammt schwer gefallen Khun die tote Hülle seines Bruders zu überbringen. Und zu dem Thema nicht in die Zukunft. In Arkanum steht nur, das Reise in die Zeit wie Reise der Seele in die Vergangenheit wirkt. Das bedeutet nicht, das Reise in die Zeit nicht in die Zukunft gehen würde, nur würde da dann halt nicht die restliche Erklärung der Reise der Seele gelten. Ja, ich in Pedant (manchmal) !=) Woolf Dragamihr, seines Zeichens Bodyguard der ap Te-Brüder

Quote from MadBear, posted on Okt. 03 2001,09:20 <span id='QUOTE'>Wunderbar.... wenn auch diesmal etwas später als sonst.... [...]</span> Naja, dafür gibt es auch eine andere Burg -- was mich daran erinnert, das ich noch die Bilder der Burg reinstellen wollte *didum*

Quote from Mamertus Alra Nero, posted on Okt. 03 2001,23:18 <span id='QUOTE'>[...] Und nach dem Ärger mit dem Arracht ist die Abneigung hiergegen geradezu wesensgleich geworden. [...]</span> *autsch* "Anarch", nicht "Arracht" -- das erste ist DER Böse, das andere die erste Rasse die er zu seinen Helfershelfern gemacht hat. Lass das ja nicht Argol lesen, der flambiert dich auf kleiner Flamme !=)