Woolf Dragamihr

Quote from hjmaier, posted on Okt. 12 2001,18:10 <div id='QUOTE'>Nja, wenn man quotes nicht editieren könnte, dann hätte man immer vollquotes und das löst den Pulleralarm aus </div> Naja, ich bezog mich eher auf die Aussage von Hornack, das er *sein* Posting nicht editieren könnte.

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 12 2001,17:52 <div id='QUOTE'>Ich kann das zitierte posting immer noch editieren. Sogar, wenn ich es nach dem posten editiere. Merkt keiner was von. <span style='color:red'>Edited by Hornack Lingess on Okt. 12 2001,17:54</span> </div> Nein, das merkt keiner. Überhaupt nicht. Du hast vollkommen recht. Wie auch.

Quote from hjmaier, posted on Okt. 12 2001,17:45 <div id='QUOTE'>alten quotings? Was meinstn du? </div> Vorhin wurden die (alten) "Quotes" nicht als "Quotes" dargestellt, sondern nur als einfacher Text. Jetzt geht es wieder -> vergiß es also !=)

Quote from Kreol der Barde, posted on Okt. 12 2001,17:08 <div id='QUOTE'>Hatte mich immer einwenig hin und her gerissen gefühlt, auf der einen Seite, denke ich auch, daß private Mails privat sind, auf der anderen Seite gehört - gerade in so einem Fall [...]</div> Jein. Jedesmal, wenn du jemanden etwas mitteilst -- und dabei nicht expliziet drauf hinweist, das das gesagte nicht weitergegeben werden darf/soll -- liegt es in dem Ermessen desjenigen ob er das Gesagte/Geschriebene weiter gibt oder nicht. Ob das nun "Privat" war oder nicht. Was nichts damit zu tun hat, das ich es für *sehr* schlechten Stil halte, private Kommunikation -- besonders dann, wenn sie "persönlich" ist -- zu veröffentlichen. Das ist aber, wie gesagt, eine Stilfrage, daher verstehe ich vollkommen, wenn der eine oder andere Moderator dies nicht akzeptiert/unterbindet. Dafür ist er Moderator und hat das Recht eigene Regeln für sein "Forum" aufstellen. Wenn z.B. ein Moderator nicht möchte, das in seinem "Forum" über Liebe und Glück gesprochen wird, hat er, so er das öffentlich erklärt hat, IMHO auch das Recht alles über Liebe und Glück zu zensieren. Wir leben immer noch in einem "freien" Land, wo man jedem das gleiche Recht gewähren sollte. Wenn also der Eine das Recht haben soll, Beleidigungen zu äußern, darf man dem Anderen nicht das Recht nehmen so etwas zu zensieren. Just my 2 cents, Mick PS: Ich glaube, das ist eine "druidische" Einstellung, oder?

Quote from testmaier, posted on Okt. 12 2001,17:15Quote: <div id='QUOTE'>Und nu versucht nochmal zu editieren </div> Warum!? Ich will eher wissen ob das mit dem Quoten noch geht, du Quotenschwein !=) Scheinbar geht beides... Nur warum sind die alten Quotings nicht mehr verfügbar?

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 11 2001,20:41 <span id='QUOTE'>An seinem Tod war nicht der Würfel schuld, sondern der Starrsinn. Wir hatten ihn gewarnt, dass die Pilze tödlich sind. </span> Der Character war *starrsinnig*. Ihr hattet rumgejammert wie ein Haufen (Angst)Hasen. Da war ein Weg mitten durch, der benutzt wurde und breit genug war. Das mit dem Stolpern war einfach nur dämlich.

Mehr Spaß? Wenn z.B. einem der frischgebackene Barbar (den man so schön ausROLLENspielen konnte) abstirbt, weil er zuerst mit einer "1" etwas ausgelöst hat und dann bei dem zweiten GIT versagt, is krass, nich? Und macht vor allem keinen Spaß, weil irgendwie möchte ich den zwar nochmal spielen, aber gleich nochmal einen "identischen" Character zu erzeugen finde ich auch nicht gut.

Ist das nicht Sinn der Sache? Als Versicherung geht man ja auch von einer Mischkalkulation und von einer Vorfall-Häufigkeits-Wahrscheinlichkeit aus -- das alles interessiert mich als Versicherungsnehmer überhaupt nicht !=)

Was für eine Demonstration!? Du hast bisher immer noch nur Behauptungen aufgestellt und keine Beweise erbracht. Außerdem, kenn ich den schon, der mir mein Grab schaufelt. Rate mal wer

Du lügst wie gedruckt! q.e.d.

Das würde ich an deiner Stelle jetzt auch behaupten -- und dabei steht doch oben Schwarz auf Grau, das du nicht daran teilnehmen darst. Beweis mir doch bitte mal, das das vorher nicht dagestanden hat.

A C H T U N G ! -- Erklärung So, jetzt können wir mit dem Rätzelspiel anfangen: Wer von uns beiden hat welche Aussage wirklich geschrieben und wer hat betrogen und Aussagen gefälscht. Schreibt mir einfach eine PM -- wer es als Erster herraus findet und sich bei mir auch als Erster meldet, bekommt von mir ein persönliches Geschenk auf dem Midgard Con 2002! PS: Davon ausgenommen ist natürlich Hornack Lingess und sein reales Abbild !=)

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 11 2001,18:01Quote: <span id='QUOTE'>Quote from Woolf Dragamihr, posted on Okt. 11 2001,17:54Quote: <span id='QUOTE'>Ich muß mir mal dringend Luft machen! So langsam reicht es mir wirklich. Ich meine, ich bin ja ein echt geduldiger und gemütlicher Mensch, aber wenn Schluß ist, ist Schluß. Ich sag das hier, damit es alle Leute wissen und gewarnt sind: Hornack Lingess ist ein verdammt schlechter Spielleiter -- er stinkt zum Himmel, hat keine blassen Schimmer über den Hintergrund, kann nur böse und SC-mordende Charactere darstellen, schreit ständig wild herum Das so jemand hier überhaupt mitwirken darf und auch noch unterstützt wird, ist ja wirklich nicht zu glauben. Schmeißt diesen Iditionen doch endlich raus! </span> Komm doch vorbei, dann zocken wir ne Runde Hornack</span> He! Sag mal, was hast du den da zitiert!? Das habe ich doch gar nicht geschrieben! Das ist infamer Betrug! Hm... vorbeikommen ... -- nur zu zweit Spielen!? Ist das nicht ein bischen wenig? Komm du doch vorbei, können wir weiter an den Grafiken machen !=)

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 11 2001,17:55Quote: <span id='QUOTE'>Tja Woolf, wenn du schon beleidigend wirst, das kann ich auch: Du bist der döofste Spieler, der mir je begegnet ist und deine Charaktere sind die bescheuertesten überhaupt - die schütteln sogar Orcs die Hand.</span> He! Sag sowas nochmal und ich komm bei dir vorbeigefahren und bringe gleich einen Sack mit!

Ich muß mir mal dringend Luft machen! So viel Spaß hatte ich ja schon lange nicht mehr! Ich sag das hier, damit es alle Leute wissen und sich mit mir freuen können: Hornack Lingess ist einer der besten Spielleiter überhaupt - Bei im ein Abenteuer mitspielen zu dürfen ist ein wahre Ehre! Er kennt den Hintergrund hervorragend, leitet kaum Hack&Slay Abenteuer, macht sich verdammt viel Mühe die SC's einzubauen. Kann verschiedene NSC's hervorragend darstellen. Ach, ich weiß gar nicht, wo ich weiter machen soll -- ich könnte noch stundelang weitererzählen.

Quote from Norden, posted on Okt. 11 2001,10:54 <span id='QUOTE'>[...] Ich möchte Mich bei allen Beteiligten bedanken! [...] </span> Bitte. Dem Rest der Nachricht kann -- und will -- ich mich nicht anschließen. Erstens, weil ich stehts an das Gute im Menschen/der Sache glaube und vor allem zweitens, weil ich "Self-fulfilling prophecies" überhaupt nicht leiden kann.

Quote from HarryB, posted on Okt. 10 2001,23:55Quote: <span id='QUOTE'>Sollte es trotzdem zu Problemen kommen, gibt es immer noch IM oder e-Mails!</span> IM!? Wadd id dat? PS: Ich hasse Abkürzungen.

Quote from calonios, posted on Okt. 10 2001,18:03 <span id='QUOTE'>Meine Meinung ist: man kann sehr wohl jemanden über ein von ihm getätigtes Werk persönlich verletzen und beleidigen. Wo will man denn diesbezüglich zwischen Spieler und Figur trennen? </span> Ich weiß zwar, das es Menschen gibt, die sich durch so etwas beleidigen lassen, aber verstehen kann ich das nicht. Man sollte -- gerade eine Glosse -- immer mit etwas Humor nehmen. Wozu sich darüber (die Glosse) aufregen? Man könnte das doch auch von der Seite betrachten: "He! Mein Character war es wert in einem Gildenbrief abgedruckt zu werden" (was für eine Ehre -- für die, für die der Gildenbrief so wertvoll ist). Aber wir drehen uns immer wieder um das Thema "Glosse" und weniger um Zensur...

So, zuerst mal wieder mit der spitzen Feder -- man will ja nicht nur links, sondern auch rechts austeilen :angelsmile: Quote from DiRi, posted on Okt. 10 2001,22:21Quote: <span id='QUOTE'>Ah, auch wieder jemand, der etwas Weltbewegendes zu sagen hat - zu Tonfall und Zensur, wie ich vermute. </span> Zu denen zählst du dich aber nicht, oder? Oder glaubst du etwa mit deinen konstruktiven Beiträgen zu dem Thema beizutragen? Oder möchtest du einfach nur selber dafür sorgen, das sich deine Aussage erfüllt?

Hallo Airlag, das wollte ich zuerst auch Sliebheinn antworten, habe mir dann aber doch überlegt, das wenn sich hier schon so viele Leute darüber aufregen bzw. das in den falschen Hals bekommen, wie sieht das dann erstmal außerhalb des Forums, und seiner - IMHO - meist recht offenen und umgänglichen Benutzer, aus?

Ach, die Deutsche Sprache ist schon etwas feines -- mit Zweideutigkeiten nur so gepflastert. !=) Und wie Nixonian so schön gesagt hat: "In Foren bzw. im Internet zu diskutieren ist wesentlich schwieriger als in RL ...". Da hat er vollkommen Recht. Quote from calonios, posted on Okt. 10 2001,12:12Quote: <span id='QUOTE'>@Woolf Dragamihr, Prados Karwan, Barmont(, sayah): ich habe die gemachten Aussagen in den ausgewiesenen Zitaten nicht als Beleidigungen aufgefasst, sollten sie als solche gedacht gewesen sein, so haben sie ihr Ziel verfehlt. Ich habe mich nicht einmal wirklich provoziert gefühlt, aller höchstens "aufgefordert". [...] </span> Stimmt, du hast das vollkommen richtig verstanden -- ich wollte dich damit lediglich aus der Reserve locken. Ich selber wäre nie auf die Idee gekommen, das man meine Aussage auch so interpretieren könnte, das ich dir "Dummheit" vorgeworfen hätte. Ich wollte damit nur herausfinden, ob du nur "Rumstänkern" willst oder auch richtig "Diskutieren". Quote: <span id='QUOTE'> @Woolf Dragamihr: ich habe mich bislang hier eingeladen gefühlt am Forum teilzunehmen und mitzuwirken. Ich habe zu keiner Zeit behauptet, dass ich für mich in Anspruch nehme die allein gültigen Regeln für ein solches Forum zu kennen oder gar das Recht habe sie zu bestimmen.</span> Glaube ich dir (jetzt), aber man könnte beim Lesen deiner Postings leicht den von mir angesprochen Eindruck gewinnen -- das ist wieder dieser Punkt mit der Auslegungssache.

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 10 2001,11:00 <span id='QUOTE'>[...] (murmelt: Wenn ich meinen ersten Vertrag gleich publik mache, kann ich danach keinen mehr über den Tisch ziehen) </span> Du magst mich ja über den Tisch ziehen können -- bin ja nicht sonderlich schwer -- aber ob du mich dann im Handgemenge haben magst, da bin ich mir nicht so sicher

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 10 2001,10:54 <span id='QUOTE'>[...] Ufuk, Sohn des Atosch - nach DSA-Regelwerk für Zwerge benannt, wurde ständig als "Unfug, Sohn des A...lochs" betitelt, erhielt in einem Kampf mit einem Golem (hilf mir, Woolf) von diesem den Beinamen "Kopfschmerz", ist berüchtigt für kritische Kopftreffer (fragt mal die Morgenrotorcs), nennt sich seitdem "Ufuk Kopfschmerz, Sohn des Atosch" [...]</span> Wobei soll ich dir helfen? Du hast das schon recht gut erzählt. Der Golem hatte drei Gegner, davon war Ufuk der einzige, der ihn richtig getroffen hatte -- dazu meist auch noch am Kopf. Worauf er Ufuk "Kopfschmerz" genannt hat, den zwei anderen hatte er auch noch Namen gegeben, daran kann ich mich aber nicht mehr erinnern. Naja, aber nachdem ich jetzt schon angefangen habe, etwas zu schreiben, mache ich doch gleich noch mit meinen Characternamen weiter. Woolf Dragamihr - Elfenkrieger und ältester meiner Charactere (stammt noch aus der Zeit vor meiner Pause) - "Woolf" ist eine Ableitung des zweiten Teils meines Rufnamens; "Dragamihr" wurde aus dem Clan-Logo und von wem ich es (in RL) bekommen habe, abgeleitet Paan Dragamihr - Elfenkrieger und älterer Bruder von Woolf - "Paan" ist eine Ableitung des Vornamens von einem meiner Urgroßväter Myklor - Magier - "Myklor" ist eine Ableitung des ersten Teils meines Rufnamens Wulgar Sohn des Tosk - Zwergensöldner - Auch hier ist "Wulgar" von dem zweiten Teil meines Rufnamens abgeleitet. Wie man langsam merkt, habe ich dafür ein Faible Das kommt daher, das ich mir einbilde, dann weniger oft Namensüberschneidungen mit anderen zu haben Ne'ch Mahf - Kopfgeldjäger - Habe ich von "Nachtschatten" (Figur aus "Freistatt" Hrgs. von R. Asprin) abgeleitet -- ja, ich habe manchmal recht seltsame Associationen !=) So, mehr fallen mir jetzt nicht ein ... Viel Spaß beim Schmunzeln

Ich glaube das wir in unsere Spielfiguren/Charactere die ein oder andere Eigenschaft/-art von uns selber mit einfließen lassen, liegt auch ein wenig daran, das man das besser spielen kann, was man besser kennt, oder? Weswegen ich z.B. nie eine Frau als Character spielen würde -- Ich traue mir nicht zu, eine Frau gut genug darstellen zu können.

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 10 2001,10:47 <span id='QUOTE'>[...] Bei uns hat sich schnell die Frage gestellt, inwieweit man dann in solchen Situationen mal seinen Charakter verbiegt oder verbiegen möchte, damit man als Spielergruppe doch noch seinen Spass hat. Da taten sich eindeutig Gräben zwischen verschiedenen Meinungen auf - verbiegen zwecks Spielspass entweder sofort oder auf keinen Fall. [...]</span> Ich würde hier nicht von "verbiegen" sprechen, sondern eher davon sich (als Spieler) die Mühe zu machen sich eine Geschichte/Begründung zu überlegen, warum den z.B. der Elfen-Krieger (aus Erainn) eher zu einem Dieb hält als zu einer Weißen Frau. "Verbiegen" hat für mich einen viel zu negativen Touch und bedeutet, das man dafür keinen Grund hat.