Solwac

Eine Diskussion zum Thema MidgardCons? Im Bereich der MidgardCon, so wie auch im Strang über Rundenabsprachen schon viel über das Thema diskustiert wurde. Und wenn schon neue Beiträge gelöscht werden, warum nicht die von mir angesprochenen Off-Topic-Beiträge? Ich verstehe die Moderationspolitik immer weniger.

Danke. Die Off-Topic-Beiträge 32-38 haben da aber nicht zu suchen. Und ich verstehe nicht, warum die Diskussion über angebliche Eliten bei MidgardCons im Badehaus gelandet ist. Im Gegensatz zu Deiner Veralberung halte ich die Diskussion durchaus für ernsthaft und nötig. Dafür ist der Vorwurf inzwischen zu oft hoch gekocht worden.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben. Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde? Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst. P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt. Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig. Viele Grüße hj Verzeihung, das ist Blödsinn! Wir sind uns doch wohl einig, dass das Auseinandertrennen von Strängen schwierig ist. Wenn sich aufgrund eines Beitrags eine Diskussion entwickelt und diese aus einem anderen Strang herausgelöst wird, dann kommt es eben nicht nur auf diese "eigentliche Frage" an. Das "eigentliche Thema war ein anderes, nur das die Beiträge gelöscht wurden, die damit zusammenhängen. Wenn Du Fragen zu meiner Moderation hattest, dann hättest Du die per PN oder in diesem Strang stellen können, ganz so wie es im grünen Kästchen steht.

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben. Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde? Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst. P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt.

Kommt da noch eine Antwort?

Truscane sind im allgemeinen nicht sehr diensteifrig. Von alleine werden sie kaum "Fehler" (im Rahmen der Magie haben sie die nicht feststellen können, also war es eigentlich kein echter Fehler) korrigieren wollen. Ist der Beschwörer anwesend, dann kann er auf die Interpretation der Befehle einwirken, Grundlage ist aber auf jeden Fall der erteilte Auftrag. Als Truscan würde ich mir das Popcorn schnappen und mir das alles ansehen. Oder einfach daheim weiter Däumchen drehen. Wenn es ein anderes Gildenmitglied ist, dann würde ich mich als Truscan freuen. Schließlich kümmert sich schon wer um das Problem. Ist es der Beschwörer, dann würde ich bei einem "Tötet diese Eindringlinge!" feilschen, warum ich das tun sollte. Wenn der Beschwörer hingegen begründen kann, dass mein Auftrag noch nicht erfüllt ist (ich habe In:m20), dann nehme ich mit einem Seufzer die Waffe in die Hand... Die einzige REgelpassage ist die Beschreibung der Auftragsvergabe. Dazu kommt dann noch die Charakterisierung der Dämonen... Solwac

Das Quellenbuch sagt wohl nichts dazu. Es gibt einige arabische Berichte von bemalten Wikingern. Ob dies aber Tattoos waren oder nur "Schminke", darüber gibt es keine Quellen. Ich halte Tattoos für außergewöhnlich und für den sesshaften Teil der Bevölkerung als nicht passend. Aber natürlich kann sich ein Abenteurer im Ausland ein paar Tattoos zulegen und diese bei der Rückkehr stolz zeigen. Die Reaktionen darauf sind halt gespalten. Solwac

:rotfl:

Orcs erleiden -1 auf alle Erfolgs-, Widerstands- und Schadenswürfe (BEST S.210). Solwac

Ich will endlich mal wieder ein paar Spiele ohne Verletzte! :motz: Zwei neue Verletzte mit zusammen acht Wochen...

Wer will denn was festlegen? Es geht um Ideen, nicht mehr und nicht und weniger (was auch deutlich in meinem von Dir zitierten Beitrag steht und auch im Titel). Per Schiffbruch kommt man nicht nach Urruti und Handel nach Buluga gibt es praktisch nicht. Und in vielen Fällen kann man sich als Spielleiter vorher über die Figuren erkundigen. Auf einem Con ist das meist deutlich schwieriger. Solwac

Truscane haben eine menschliche Intelligenz. Ein Täuschungsversuch müsste schon eine gewisse Finesse haben. Wenn der Truscan die Gildenmitgliedschaft nicht anders als über das Abzeichen identifizieren kann, dann wird er quasi wie ein einfacher Diener agieren müssen. Will jemand den Raum betreten, dann muss der Dämon anhand des Abzeichens entscheiden müssen, ob er den Zutritt verweigert oder nicht. Die Magie ermöglicht ihm das zwar von "daheim" aus zu machen, aber mehr Vorteile gibt es nicht. Solwac

Das Problem sind nicht die Neulinge, es sind die Motzer. Deshalb sollte vor jedem Con jeder einen Test machen müssen (falls nicht schon durch Beiträge hier des Status klar ist) und im Falle eines potentiellen Störenfrieds wird die Anmeldung nicht akzeptiert. Damit fallen dann vielleicht eine Handvoll Leute pro Con weg, dafür ist es aber wesentlich harmonischer. Und hinterher braucht man sich nicht mit denjenigen abzugeben, die eh keinen Spaß gehabt hätten. Im Gegenteil, die Ausgeschlossenen sollten dankbar sein, schließlich würden ihnen die Ausgaben für Con und Fahrt erspart werden. Man sollte ihnen daher eine Spende zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung nahelegen.

Die Schnipsel stehen dann halt drin, na und? Das Problem gibt es bei anderen auseinander gepflückten Strängen auch und da funktioniert es ja auch. Ich finde es nur nicht gut, wenn erst massig Beiträge gelöscht werden und dann gesagt wird, ja das Thema ist interessant und sollte diskutiert werden. Vor allem wenn die Beiträge unter einem anderen Strangtitel geschrieben wurden. Gewisse Querbezüge lassen sich wahrscheinlich eh nicht vermeiden, egal in welchem Strang diskutiert wird. Einzig die Metabeiträge sind nicht wirklich wertvoll...

Da die Elitendiskussion der Grund für die Ausgliederung des Stranges war und das wiederholte Aufkommen einen entsprechenden Diskussionsbedarf zeigt, bitte stelle die Beiträge wieder her. Da der Strang selber inzwischen ein anderes Thema hat, wäre ein separater Strang sinnvoll. Solwac

Hhhm, ein zusätzlicher Sammel-Aushang suchender Spieler beim Rundenaushang könnte in der Tat eine Verbesserung sein! Auf dem könnten folgende Spalten sein: Name, Tag & Uhrzeit, Rundensuche für Charakter / Art des Abenteuers/ Grad / allgemein, Aufenthaltsort. Nur mal so als erste Idee. Danke, Prados! Die Idee ist ja nicht neu, aber vielleicht finden wir ja eine umsetzbare Möglichkeit?

Mormegil hat den Strang nicht erstellt. Der Titel bezieht sich auch eher auf die Elite-Diskussion, die danach auf gekommen ist. Auf diese Diskussion beziehe ich mich auch im wesentlichen. Die Elitediskussion hat Solwac bereits im 2. Beitrag angefangen. Und die von Dir zitierte Antwort ist eine Antwort auf Solwac (wie man an dem von mir zitierten Block sieht). Viele Grüße hj Du scheinst auch den Smiley über dem Beitrag nicht gelesen zu haben. Nur zur Information, die Beiträge stammen aus einem ConSchwampf. Die ernsthafte Diskussion ist erst daraus entstanden.

Mormegil hat den Strang nicht erstellt. Der Titel bezieht sich auch eher auf die Elite-Diskussion, die danach auf gekommen ist. Auf diese Diskussion beziehe ich mich auch im wesentlichen. Die Elitediskussion hat Solwac bereits im 2. Beitrag angefangen. Und die von Dir zitierte Antwort ist eine Antwort auf Solwac (wie man an dem von mir zitierten Block sieht). Viele Grüße hj Du scheinst auch den Smiley über dem Beitrag nicht gelesen zu haben. Nur zur Information, die Beiträge stammen aus einem ConSchwampf. Die ernsthafte Diskussion ist erst daraus entstanden.

Wie soll ich ohne weitere Informationen das Problem angehen? Wenn die Freunde nicht hier im Forum sind, dann kann ich sie nicht davon überzeugen, einem weiteren Con die Chance zu geben. Der Strangtitel stammt von mir (Du hast meine Moderation schon gelesen? Die hat so einen grünen Kasten.) und bezieht sich nicht auf den ersten Beitrag sondern auf die Diskussion, die sich in den ersten ca. 40 Beiträgen entwickelt hat. Ich bin schon gefragt worden, ob ich den Strang nicht mit dem von Einsi über volle Runden verschmelze. Wenn ich mir über die Richtung dieses Stranges schon sicher gewesen wäre, dann hätte ich das auch schon so gemacht.

Von Mormegils Freunden wissen wir überhaupt nichts genaues. Da wurde ein Abenteuer angeboten und nicht schnell genug reagiert als sich keiner gemeldet hat. Ein weiteres Abenteuer wurde als schlechtes Abenteuer empfunden und die Enttäuschung war groß. Was sollen "wir" als ConGänger-Gemeinschaft da helfen?Freitags gibt es einige, die z.B. nach später Anreise zu müde für eine Runde sind. Wenn jemand spielen möchte, dann muss er sich selbst bemühen und fragen. Als bereits gefundene Runde kann man da nur selten helfen. Und wenn sich eine Runde gefunden hat und dann das Abenteuer nicht die Erwartungen erfüllt, was soll da gemacht werden? Die Sache mit dem schwarzen Block kommt dann durch Slürams Beitrag. Und es kommt durch viele weitere Beiträge hier im Forum - meine Erfindung ist es jedenfalls nicht.

Von Mormegils Freunden wissen wir überhaupt nichts genaues. Da wurde ein Abenteuer angeboten und nicht schnell genug reagiert als sich keiner gemeldet hat. Ein weiteres Abenteuer wurde als schlechtes Abenteuer empfunden und die Enttäuschung war groß. Was sollen "wir" als ConGänger-Gemeinschaft da helfen?Freitags gibt es einige, die z.B. nach später Anreise zu müde für eine Runde sind. Wenn jemand spielen möchte, dann muss er sich selbst bemühen und fragen. Als bereits gefundene Runde kann man da nur selten helfen. Und wenn sich eine Runde gefunden hat und dann das Abenteuer nicht die Erwartungen erfüllt, was soll da gemacht werden? Die Sache mit dem schwarzen Block kommt dann durch Slürams Beitrag. Und es kommt durch viele weitere Beiträge hier im Forum - meine Erfindung ist es jedenfalls nicht.

Robustheit hilft gegen die Giftwirkung von Alkohol. Daneben würde ich einem gelungenem EW:Robustheit auch die Auswirkungen durch den Kater abschwächen. An der Stelle kommt aber neben der Regelmechanik auch das Rollenspiel zu tragen. Eine Figur mit hohem EW:Trinken hat eh unrealistisch hohe Zeit unter einem Kater zu leiden. Solwac

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. @obw: Ich habe beim WestCon als Orga miterlebt, wie jeder Neuling, den wir aufgrund unserer Unterlagen als solchen erkannt haben, befragt wurde. Dabei konnten wir einigen Liveschwampf vermitteln ("Ach, Du bist Bruder Buck? Hallo, ich bin ...", "Soll Dir jemand zeigen wo dies und das ist?", "Nein danke. Ich bin hier zusammen mit ..., ich habe schon gesehen dass ...". Inzwischen halte ich das Angebot eines ConGuides fast schon wichtiger als den ConGuide selber.

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. @obw: Ich habe beim WestCon als Orga miterlebt, wie jeder Neuling, den wir aufgrund unserer Unterlagen als solchen erkannt haben, befragt wurde. Dabei konnten wir einigen Liveschwampf vermitteln ("Ach, Du bist Bruder Buck? Hallo, ich bin ...", "Soll Dir jemand zeigen wo dies und das ist?", "Nein danke. Ich bin hier zusammen mit ..., ich habe schon gesehen dass ...". Inzwischen halte ich das Angebot eines ConGuides fast schon wichtiger als den ConGuide selber.

Es gibt viele Berichte von Neulingen, die sich offenbar gut "aufgenommen" fühlen - zumindest entnehme ich das den vielen Danksagungen nach jedem Con und den persönlichen Gesprächen mit nicht gerade wenigen Leuten. Dazu gibt es eine gewisse Anzahl von Berichten von Leuten, die nicht so glücklich sind. Ich sehe als Ursache für die inzwischen häufigeren Berichte, dass hier im Forum das Thema zu einem wurde. Ich glaube aber nicht, dass die Zahl der Unzufriedenen gewachsen ist. Was mich an der Diskussion stört ist, die Schuldzuweisung an eine Gruppe von ConGänger. Und zwar an die, die sich hier im Forum mit Schwampf und anderen Ecken auch zwischen den Cons gut unterhalten. Daneben gibt es ja auch die Gruppe derer, die zwar gerne und häufig auf Cons gehen, sich hier im Forum aber gar nicht oder nur selten zu Wort melden. Ich möchte mal ketzerisch eine Frage stellen: Wenn sich auf einem Con von 120 Leuten so viele vergnügt haben und auch die meisten Neulinge wieder kommen möchten und dann einige wenige hier von Problemen berichten, warum müssen daran welche schuld sein? Kann es nicht einfach nur dumm gelaufen sein? Oder wenn schon Verantwortung dafür gesucht wird, warum kann die nicht bei den Unzufriedenen liegen? Di Diskussionen hier im Forum laufen immer gegen "den schwarzen Block", zu dem jeder gezählt zu werden scheint, der sich hier zu Wort meldet und davon berichtet, dass er mit anderen auf dem Burghof geplauscht hat. Dabei gibt es hier so viele gegenteilige Berichte und offenbar nicht genutzte Angebote. Irgendwie werden diese Punkte aber von den Kritikern nie in der Diskussion berücksichtigt. [...]