Schwerttänzer

Threadnekromant:lol: ein Hexer, De Soleil oder de Sanguerre ist Alba ein Aussenseiter, Ein As der weissen Hand oder ein Krieger der gelben Rose unter den Gläubigen der Zweiheit ... Ich glaube nicht Tim, im Gegenteil die Jungs sind eher gern gesehen(Obwohl die weisse Hand da keine Werbung treibt)

Und Ich nenne das die Form/Etikette wahren und sich gut Benehmen, das Richelieu ihn als König respektierte bezweifle Ich. Bis sie die Merowinger stürzten, zweimal.Beim ersten Mal wurden sie vom übrigen Adel gestürzt(Nicht vom König, bzw der Dynastie) beim zweiten Mal war die Dynastie erledigt. Ich bin eher der Ansicht Ich unterscheide da zwischen der oft gemachten Verwechslung zwischen Absolutismus(Sargon von Akkad, der Sonnenkönig) und Feudalismus(Barbarossa vs Heinrich der Löwe), Ja, teilweise extrem andere, Teilweise so extrem, das die SCs von der Familie des "Herrschers/Würdenträgers" noch hätten Entschädigung einfordern können, nachdem sie ihn völlig zu Recht erschlagen hätten.

Wenn er ein berechtigtes Problem mit einem solchen Or hätte, würde er ihn wohl kaum hinrichten, sondern einfach mal mit einem befreundeten Kirchenfürsten oder Ordensoberen reden. Sicher, und dann kommt es darauf an ob seine Gründe den Ordensoberen oder Kirchenoberen überzeugen und das er genügend Substanz hat um vor Gericht zu bestehen, oder ob er besagte Person so in der Tasche hat, das die ihm willfährig ist und das erledigen kann. Was z.b. schon bei der Erzabtei von Prioresse nicht der Fall ist und mMn auch kein Kirghlaird ohne Einschaltung von Ordensinstanzen oder einer allgemeinen Untersuchung der Kirgh Albai gegen den entsprechenden Orden durchziehen kann. Andererseits, wenn der schwarze Angus oder sein Handlanger vor demKirchengericht oder Ordensgericht mit falscher Anklage o.ä. erwischt wird, könnte der ein Problem haben oder nie mehr wieder eines. Nur ob sich (in den Augen des Gottes)Unrecht zu beugen und es gar noch zu Unterstützen oder nicht seine Ehre zu wahren, aber den Eid zu brechen, den er derGottheit leistete in den Augen des Gottes positiv ist, ist eine andereFrage.Ein Pri oder Or istz der Kirche(Gemeinschaft der Gläubigen) und/oder der Gottheit verpflichtet aber nicht einem weltlichen Herrscher(ausser der hat entsprechende religiöse Funktion). Siehe Daniel in der Löwengrube. Nur wenn er sich dessen wenigstens in Minimalform würdig erweist, aufgrund seiner sozialen Stellung steht es seiner Krone zu das ihr Träger formel so behandelt wird wie es die Etikette vorschreibt, sprich die entsprechend höflich mit ihm umgeht. Immer vorasgesetzt der SC akzeptiert eine solche Funktion überhaupt. Ich stelle es mir bei einem Waeländer oder Clansmaen ziemlich seltsam vor, das sie sich vor jemand verbeugen. Dem NSC Würdenträger soll sie zustehen, warum nicht dem SC Würdenträger? Umgekehrt wird auch ein Schuh daraus, Ich habe meine SCs öfter NSC die ihnen angemessene Form und Anrede einfordern lassen, als umgekehrt und anbgemessenen Respekt, Herr Baron ihr mögt für einen Herzog sprechen(undeinen Verräter/Feigling) WIR* sprechen für unsere Königin und unsere Höchstpriesterin. *Pluralis Majestis in Vertretung beider Personen. Sicheer 1 Der Thread bezieht sich auf Respekt, nicht auf Wahrung der Etikette/Höflichkeit 2 Sind wir hier schon im Bereich des Absolutismus. Hat Richelieu danach mWn Frankreich trotzdem so regiert wie es ihm richtig erschien, nicht wie der König von Frankreich es wollte.

Sicher war es das, Die Abenteuer entstammen mWn in solchen Fällen üblicherweise den Aufgaben und Funktionen der Chars, wie z.b. bei einem Grauen Lensman auch. "Admiral Ich erwarte Ihre Flotten in 3 Tagen bei Helmuths Basis" "Zu Befehl Sir". Bezüglich der Ors, stimmt und deshalb hätte der schwarze Angus kein Problem damit de Soleils oder de Sanguerre töten zu lassen, oder in den Küstenstaaten die dortige Kirche das einem Stadherrscher so einfach durchgehen lassen müsste? Von den Lichtbringern in Moravod gar nicht erst anzufangen. Punkt 1 bestätigt mich und der König mit dem dieser Thread begann war ebenfalls suspekt. Es gibt mWn hauptsächlich feudale oder Stammesherrscher auf Midgard, dem einzigen denen Ich theoretisch absolute Funktionen zu billigen würde ist der Herrscher von Kan Thai Pan, nicht einmal der Fürst des Tsai Chen Talskann sich so etwas gegen den Willen der Clans herausnehmen, ohne das die ihm Probleme bereiten würde. In beiden Fällen gibt es entweder offizielle gesetzliche oder soziale Regeln die ihm Restriktionen auferlegen. "Unbekannte/fremde" Abenteurer die von einem Herrscher von Rang und Macht persönlich empfangen und "angeworben" werden, sind mMn meist herausragende Figuren, daher ist ein Übermass an Druck, tyrannischem Benehmen etc. nicht notwendigerweise risikolos, noch die Vorstellung das die Leibwache genausogut oder gar besser ist. Ich finde die Theorie, das ein König automatisch ein EdT bekommt, von der Kirche(oder gar der Gottheit), auch nicht im geringsten glaubwürdig, und wer Beowulf oder Conan zu sehr in die Ecke drängt, könnte durchaus deren Protest erleben. z.b. in dem der Thron aus Protest zerhackt oder zerbrochen wird ohne das Majestät vorher Gelegenheit hat aufzustehen.

Theodahad nicht, der wurde vom Thing der Volksversammlung mWn verurteilt, die wählte auch den Grafen Witichis, der IIRC aus dem Volk zum Grafen wurde zum König. Ethelred war mWn einfach total unfähig, Johann ohne Land hatte wohl einfach Pech. So selten sind Priester, Ors etc mWn nicht und da verweise Ich mal auf die Templer, Johannietr oder den Deutschen Orden, die waren ziemlich unabhängig. Oder auf Beowulf, den König möchte Ich sehen, der sich so einfach Freiheiten bei dem herausnimmt... MMn haben Charaktere ab einer bestimmten Stufe durchaus Verbündete, Ruf, Ruhm etc, die Sie durchaus an Macht und Einfluss zumindest dem niederen Hochadel gleichstellen, es gibt mMn nur sehr wenige ST 9 Charaktere die nicht sowas haben. Ich habe durchaus Charaktere, die als Charaktere von Rang und Macht gestartet sind.

Das stimmt nur wenn es a) sein Recht ist und er es b) auch durchsetzen kann. Bei Theodahad, Johann Ohneland und Ethelred dem Unberatenen halte Ich das für eher zweifelhaft. Auch bei anderen sollte man bedenken, ein Herrscher ist auf Support und Unterstützung angewiesen, die meisten Herrscher Midgards(Kan Thi Pan) abgesehen stützen sich auf Lehnsfolge und Heerdienst, was passiert wenn ein Clan dem schwarzen Angus nicht folgt oder seine eigenen Clansmaen ihm nicht mehr folgen?

Kommt darauf an, ob die Bewohner und Würdenträger das durchziehen wollen und können. Je nach dem Nachbarn bekommt man das Problemlos hin oder hat eine Invasion im Land. Ein kleiner Dorffürst hat vielleicht 5 Soldaten:confused: Wie schon wiederholt gesagt, umgekehrt wird auch ein Schuh draus, auch ein Herrscher muss die Regeln der Gesellschaft anerkennen sonst bekommt er echte Probleme, selbst wenn er mächtig ist.Sonst ergeht es ihm wie Theodahad, vom eigenen Volk für Verrat zum Tode verurteilt und Gerichtet, oder wie dem Dänenkönig im Roman von Felix Dahn Karl der Grosse, der von seinen Bauern dafür erschlagen wurde, nicht vor dem Thing erschienen zu sein. Da verweise Ich auf Rawindra, wo vor einem der Radschas die Bauern in offener Rede auftreten und erwarten mit Höflichkeit und Respekt behandelt zu werden, auf Kan Thai Pan wo der Himmelskönig nach den Riten herrschen muss..

IIRC waren die Blauen Tiger eine bzw. DIE Elite Raumlandedivision, gut Möglich das Sie dazu auch als formelle Gardeeinheit des Grossadministrators fungierten. Für Spec Ops empfehle Ich als Quelle Gurps Special Forces und würde die Chars so ca mit St 5 als Spec Ops beginnen lassen.

Könntest du das bitte ins Forum schreiben, bzw. was und warum es dir so gefallen hat. Letztes Jahr haben wir für Mängel und etc gut Kritik bekommen, die Ich nicht so ganz nachvollziehen kann. http://forum.wiric-online.de/viewtopic.php?t=91&sid=045f53b5777536f9a2f78a60f74b2f07

Ja, halbgares Essen, Gras usw...

Worauf Ich hinweisen wollte, war das Waloka für ein Samuray durchaus passend ist, er wird nicht unbedingt der Meister aller Walokas sein, aber es passt zu ihm.

Historisch gesehen schon, genauso wie Ringen beim Ritter.

Entschuldigung, Verwendungsfehler aus momentaner Gewohnheit. Die Helmbarte ist der Schlachttaugkichere Vorläufer der Hellebarde

Solange der Typ seine Abgaben leistet, ist es egal ober er mit Schertern oder Helmbarten handelt, handelt er nicht erregt er so oder so Aufmerksamkeit.

1 und 3 kein Problem IMPOV. 2 Ja und das sind SCS per Definition. Könnte vielleicht auch zu einem Casanova passen. Ist euch eigentlich aufgefallen, das Nur wegen Menschenkenntnis eine Unterstellung des SLs ist.

Wo in Eschar und Aran usw findet man Langschwerter? Helmbarten sind klassische Militär und Wachausrüstung. Die verbreitetste Waffe ist mMn der Streitkolben und der Stosspeer. Was legt er auf sein Königreich drauf? Bist du wirklich sicher, das er mir Sturmbringer, die goldene Naginata, Fragarach, Balors Auge, den Speer .... abnehmen will Übrigens sind magische Waffen Kulturabhängig, in Kan Tai Pan wird sich so manche Naginata finden lassen. Die einzig Priviligierte Waffe ist das Wakizashi, das dürfen nur Samuray tragen, alles andere ist eher die Frage Frei(wie freier Bürger) darf Waffe führen, Unfrei oder unehrlich Volk(Persönlich frei oder eher Herrenlos) darf keineWaffen führen.Da kommt auch kein Adel mit nur wir dürfen Lang/Bastard etc. pp führen, ohne das denen die freien Bürger, Clansmaen(der Clan braucht dann üblicherweise nen neuen Syre) etc. was erzählen.

Wieviele Religionen in Midgard haben einZölibatsgebot? Solange keine Ordens oder Religöse Regel dagegenspricht sehe Ich da keine Probleme, und selbst wenn sehe Ich es nicht als falsch gespielt an. _Bei sowas muss Ich immer an Richard Löwenherz denken Ich vermache .... und meine Arroganz den Templern.

Ich nicht, Regelkontinuität ist mMn erforderlich, damit ein Mitspieler sich auf die Fertigkeiten seines SCs verlassen kann und seine Chancen einschätzen kann.

Ja, das Kann Ich Nur Unterschreiben Feedback wäre mir lieber, nicht nur was der SL falsch machte, sondern auch was einem gefiel, welchen Eindruck man hatte.Wo Missverständnisse auftraten, z.b. Unterschiedliche Vorstellungen von Meister und Mitspielern, usw.

Nein, wedersteht der Helmbardier hinter ihm, noch ist der Gegner ahnungslos. Das kommt darauf an, genau wie bei der Lanze des Reiters. In Richtiger Umgebung richtig eingesetzt aua, in anderer absolut Nutzlos. Ein Kämpfer sollte also noch eine Handwaffe haben. Nein, meine Söldner waren Kav oder eher andere Bereiche Schild+Handwaffe, Schützen etc.

1000 mal 1000 Jahle Glück fül Blanwen

http://zeltcon.de/ Funktioniert einschliesslich Grillen relativ problemlos.

[schein-Besserwissermodus]Das ist nicht nur bei militärischen Kampagnen so, sondern auch bei allen anderen wo die SCs Teil einer strukturierten Gruppe sind.[/schein-Besserwissermodus] Bei SpaceGothic hatte Ich dabei eigentlich nie Probleme, es gab auch kaum Probleme mit höhreren niederen Rängen derSCs , eher mit Reibereien der verschiedenen Waffengattungen.Egal auf welchem Planeten man ist, man kann sich darauf verlassen die Flotte bringt einen in Die Fäkalien und lässt einen Hängen. Allerdings setzt das Respekt des kommandierenden SCs gegenüber den Untergebenen SCs vorraus und umgekehrt, angemessenen Umgang mit Untergebenen etc. Das sind Übrigens in den Statuten der Kreuzritter Verbrechen ggf Schwerverbrechen, bei denen der nächstniedere Dienstrang ihn ggf ablösen und vor ein Kriegsgericht bringen muss. Ein Offizier befiehlt einem Sprengtech nicht wie, ob und überhaupt er die Bombe entschärft. Und wenn der niedere Pionier Qualifizierter beim Bombenentschärfen ist, dann assistiert der Ranghöhere. @Larandil Das Problem hatte ich mal mit normalen Chars, die Zwerge mussten sich jaauchunbedingt derVerhaftung widersetzen, von der kompletten Stadtwache umzingelt, und dabei einen von denen Töten. Sie hatten eine faire Verhandlung, obwohl das Urteil praktisch vorher feststand, und danach Hochzeit mit des Seilers Tochter.

Hat diese Doku auch erklärt, warum der Langbogen mit Vervollkommung des Harnisches vom europäischen Schlachtfeld verschwand?

Man akzeptiertt auch die Gefährlichkeit eines tollwütigen Kampfhundes, und verhält sich dementsprechend, das hat aber nichts mit Respekt und Achtung zu tun. Meine Chars können gegenüber so jemand die Form wahren und doch klar machen, Ich wahre der Krone die er trägt die Höflichkeit(oder die Achtung), er selber aber ist verachtungswürdig. Das hätte bei meinen Chars, von der ehrenhaften -ehrlichen Seite mal gesprochen, nicht zu Achtung oder Respekt geführt sondern zu der Vorsicht, mit die man Räubern oder Strassenschlägern entgegenbringt, wenn sie nicht entsprechendes Verhalten gleich als Verbrechen oder Hochverrat angesehen und ggf behandelt hätten.