Olafsdottir

Kennt sich jemand hier aus mit DLS 16000 (1und1)? Sandy hat das, seit Monaten, aber seit zwei Tagen hat sie keine stabile Internetverbindung mehr, da nun das Cutback das Signal so sehr dämpft, dass es nicht mehr bei der Fritzbox durch kommt - angeblich ein generelles Problem bei der Fritzbox. Wir haben heute eine bessere Box gekauft (die 700 von der Telekom), aber das hat auch nichts geholfen, da das Signal immer noch nicht stabil ist. Der Kundenservice bei 1und1 murmelte etwas von "muss wohl die Leitung sein ... Techniker unterwegs ...", aber so richtig überzeugend war das nicht. Hat jemand Ideen - oder gar das gleiche Problem? Rainer

Aus meiner beliebten Serie "Konsequenzen eines organisierten Spielsystems auf Cons" sehen Sie nun den Teil: Zeitstrukturen der RPGA am Beispiel eines viertägigen Großcons (GenCon): Donnerstag bis Samstag: Slot 1 (5, 9): 8-12 Slot 2 (6, 10): 12-16 Slot 3 (7, 11): 16-20 Slot 4 (8, 12): 20-24 Sonntag: Slot 13: 8-12 Slot 14: 12-16 Nach Gejammere wegen Essen wurde das ab so etwa 2000 so geändert: Donnerstag bis Samstag: Slot 1 (5, 9): 8-12 Slot 2 (6, 10): 13-17 Slot 3 (7, 11): 17-21 Slot 4 (8, 12): 21-1 In Deutschland haben wir das auch schon versucht - s. die beiden FSF (1999 und 2001, wenn mich nicht alles täuscht). Da waren es aber 6-Stunden-Slots, glaube ich. Es war deutlich definierte Aufgabe des Spielleiters, am Ende seiner Runde fertig zu sein - wie auch immer. Da alle Tische gnadenlos durchgeplant waren, liefen natürlich auch Leute herum, die dafür sorgten, dass sich jeder an die Vorgaben hielt. Unter Umständen finde ich die schriftlichen Anweisungen dazu auch noch ... Rainer

Ich denke derzeit sowohl fürl den SüdCon 2007 als auch den Klostercon 2008 als "reine" Nachholcons. Dazu dann Teil 9 "Dorfidylle" auf dem WestCon und Teil 10 "Riss in der Welt" in Bacharach. Dnach müsten die Nachholrunden an einen anderen Ort wechseln, damit etwas "durchrotiert" werden kann. Rainer

Laut Frank Heller gibt es das Viech gar nicht im Mythos. Und er sollte es wissen. Rainer

Oh, die Bewertungen waren Fragebögen mit fünf Fragen (Kenntnis des Abenteuers, Vorbereitung, Regelkenntnis, Reaktion auf Unerwartetes, Rollenspielerisches Vermögen) und je einer Skalierskala von 1 bis 6. Hinzu kam eine Allroundfrage "Wie könnte sich der Spielleiter verbessern?", die aber nicht in die Bewertung einging. Bei späteren Cons wurde zudem bewertet, wie weit die Gruppe das Abenteuer durchgespielt hatte (Punktabzug für nicht mehr erreichte Szenen). Ich fand die Bewertungen immer sehr aufschlussreich, nicht zuletzt auch angesichts der Diskussion in diesem Strang hier. Rainer

Wenn ich dafür als Spieler 20 Euro mehr für den Con zahlen soll, möchte ich schon wissen, WAS ich da kaufe. Vielleicht liegt das ja aber auch an mir. Rainer

Wer für das Leiten von Rollenspielrunden Geld oder einen geldwerten Vorteil haben möchte, wird an einer Qualitätskontrolle nicht vorbeikommen. Diese muss öffentlich abrufbar sein, damit Neukunden wissen, was sie erwartet und welche Optionen sie haben. Werbung des Spielleiters allein ist da eher unzureichend. "Ich bin ein ganz toller Spielleiter, und alle finden meine Abenteuer gut!" kann erst einmal jeder sagen. Wenn man das nicht möchte, möchte man dann besser vielleicht auch keine Bezahlrunden. Rainer

Für den ersteren Fall würde ich Rückzahlungsantragsformulare wegen Bespaßungsmangel vorschlagen. Das RPGA-Modell läuft hier übrigens unter "Pech gehabt!" Rainer

In den USA: ja, auf allen großen Cons. Allerdings ging das Geld nicht an die Spielleiter, sondern an die Con-Orga. Die Spielleiter bekamen jeweils einen Einkaufsgutschein über, ich glaube, 5 Dollar. Rainer

Ich versuche doch nur, das Thema mit meiner Erfahrung mit Bezahlspielrunden zu bereichern. Ich kann auch gern etwas zum Sturm der Entrüstung erzählen, als die deutsche RPGA versuchte, das System auch in Deutschland einzuführen. Vielleicht findet man das ja noch in den Tiefen des Amigo-Forums- Rainer

Das finde ich zu teuer. Selbst die RPGA hat seinerzeit nur 2 bis 3 Dollar pro Spielrunde gefordet (5 Dollar für Wohltätigkeitsrunden). Allerdings sind RPGA-Runden normalerweise auf 4 Stunden beschränkt. Man könnte also das System dergestalt übernehmen, dass man pro 4 Stunden Spielzeit 2 Euro ansetzt. Dann hätte man ein direktes Vorbild, an das man sich anlehnen könnte. Rainer

Hab ich gleich die nächste Idee: den gestaffelten Conbeitrag! Basis-Paket (Übenachtung, Essen, Teilnahme am Live Schwampf): 70 Euro Zuschlag für Rollenspiel ohne Voranmeldung (d.h. Nachrücken zu freien Plätzen): 5 Euro Zuschlag für garantierte Rollenspielplätze: 20 Euro (gern auch gestaffelt nach SL-Qualität, aber ads wird anfangs nicht zu machen sein) Zuschlag für Con-Kampagne: 5 Euro (berechtigt nicht zum Spielen in anderen Runden) Habe ich etwas vergessen? Rainer

Man müsste dann natürlich auch die Con-Kampagne umstrukturieren. Der Converanstalter kauft sie dann von mir im Paket und ich sublizensiere dann die Spielleiter, die ihre Bezahlung für diese Runde(n), entweder als alleinige Bezahlung der anteilig aus der Summe der geleiteten Runden erhaten bzw. die dann, wenn die Runden nicht zur Zufriedenheit der Mitspieler und des Con-Kampagnen-Leiters ausfallen, in separate "Töpfe" zurückzahlen müssen. Insofern hätten also Spieler der Con-Kampagne eine Zusatzmöglichkeit, ihr Geld wiederzubekommen, die vom Rest des Cons abgekoppelt ist. Und wenn das Abenteuer ganz und gar grottig ist, muss ich dann für alle meine Spielleiter die Kosten zurückzahlen. Oder so. Oder wären dann die Con-Beiträge für Spieler der Con-Kampagne anders? So dass die CK-Spieler ihre CK-Runden ganz allein finanzieren? Ich muss mich mal mit meinem Steuerberater unterhalten. Rainer

Oh ... ein Zusatzvertrag ... zum Glück bin ich kein Converanstalter. Das mit em SL-Versteigern auf EBay hat schon einmal jemand versucht. Man kann sich denken, was passiert ist. Und Fackeln ... hm ... mal auf die Suche nach einer billigen Quelle gehen ... Rainer

@HaJo: Quatsch. Die Converwaltung schließt einen Separatvertrag mit den jeweiligen Spielleitern ab, der diese regresspflichtig macht, wenn die Spieler nicht zufriedengestellt werden. Unzufriedene Spieler = kein Geld. Ich schlage dann auch vor, dass ein Mechanismus zum Bewerten der Bezahlspielleiter eingeführt wird, am besten mit einem öffentlichen Ranking, damit der potenzielle Kunde sieht, woran er ist. Vielleicht könnte man auch SL-Rezensionen ins Netz stellen oder verschiedene SL-Preisklassen einführen, je nachdem, wie hoch der SL bewertet wurde. Rainer

Ich halte das für problematisch, da es, zusammen mit den anderen Wünschen, wohl zu noch mehr Aufwand bei der Gruppenzusammenstellung führen wird, da dann nicht nur Mitspielerwünsche, früheres Zusammenspielen ohne expliziten Wunsch und einzigartige magische Gegenstände (das hat diess Mal schon nicht mehr gut geklappt) zu berücksichtigen sind (und das in dieser Prioritätenreihenfolge), sondern das auch noch. Wr können es gern einmal versuchen, aber ich verspreche mir wenig davon. Auf andere Runden kann ich aber beim besten Willen keine Rücksicht nehmen. Rainer

Klar kannst du den Abenteurer wechseln. Einfach zum nächsten Abenteuer mit einem neuen anmelden. Rainer

Schreib's mal ein bisschen vager, dann geht's schon. Und danke. Rainer

Alles in allem waren es dann 37 Spielerinnen und Spieler - gar nicht so übel, wie es anfangs aussah. Mag wieder jemand einen Bericht schreiben? Rainer

Der Rainer hat im internen Forum seine Ideen gerade kundgetan. Und da ist auch etwas dabei, das dich als SL betreffen könnte, gleichwohl es CK-spezifisch ist. Ist aber alles noch sehr unausgegoren und nicht offiziell spruchreif. Rainer

Die Küche hat dankenswerter Weise statt der 132 bestellten Schnitzel 155 gebraten, d.h. sie haben mehr herausgegeben, als eigentlich bezahlt war, nachdem die Vorräte aufgebraucht waren, bevor jeder eines hatte. Machen müssen hätten sie das nicht ... Und mehr als 160 hatten sie gar nicht vorrätig. Rainer

Vielleicht werden es ja auch zwei Runden ...? Rainer

Stand: 13.08.2007, 21.25 Uhr Hab's gesehen. Spielleiter: 9; Spieler: 33 As: 3 Ba: 2 BAR: 1 Be: 1 De: 1 Er: 1 Fi: 1 Gl: 1 Hä: 2 Hl: 3 Hx: 2 Kr: 3 Ma: 1 Or: 2 PRI: 3 Ri: 1 Se: 1 Sö: 1 Sp: 1 Wa: 1 Wi: 1 Albai: 9 Chryseier: 2 Erainner: 6 Eschar: 1 Huatlani: 1 KanThai: 2 Lidralier: 3 Medejne: 1 Moraven: 1 Valianer: 2 Waelinger: 1 Elfen: 1 Gnome: 1 Zwerge: 2 Grad 1: 1 Grad 2: 0 Grad 3: 13 Grad 4: 16 Grad 5: 3 Rainer

Ich habe sie für Breuberg bestellt. U.U. nehme ich mein Notebook mit, dann könnten wir am Stand mal hineinhören. Rainer

Stephan Mohrdieck möchte auch nachholen (erainnischer Magier Grad 3). Airan ist Grad 3, Thoromin Grad 1 (aber nach "Auf heißer Spur" vermutlich 2). Und ich will mal hoffen, dass sich noch ein Spielleiter hier meldet. Rainer