Hornack Lingess

Mal sehen

@ Fariste: Das ist die immer gleiche Thread-Tendenz: Wenn zu einem Thema alles wichtige gesagt ist - egal, ob man sich einigt oder nicht - verliert man sich in unwichtigen Details. Zum "Ton im Forum" scheint inzwischen alles wichtige gesagt zu sein. Hornack

<span style='color:green'>Themen verschmolzen</span> Hornack

"rechtzeitig zurücknimmt" habe ich so beschrieben "...geistiger Leerlauf einzuschalten". Gruß Owen Ein oder aus? Hornack

Nein, nur ein Versuch wäre unfair. Aber der Zauberwert von SMASKRIFTER sollte hoch sein, evtl. Zaubern+25? Bei den Flüchen muß man halt aufpassen, dass die Spieler ihre Spielerverdächtigungen vom Wissen der Charaktere trennen. Eine meiner Spielerinnen hatte die "Katzenwege" abbekommen und lief dann immer die Wand lang. Ein Spieler wußte gleich, dass das ein Fluch war und hat sie in Gnomenform belatschert. Sie hat ihm eine schöne in-play-Antwort gegeben, weshalb sich ihr Charakter so verhält und geweigert, an einen FLuch zu glauben Dann kann man die Flüche auskosten und erst, wenn die Charaktere Hinweise haben, können sie den Fluch zu brechen versuchen. Meine Spieler sind immer zu Hrokkinskinna gerannt. Deswegen hab ich jetzt ne Menge Möglichkeiten für Anschlußabenteuer Hornack

@ Barmont: Der Redaktionsschluß für den GB51 ist schon vorbei, der GB50 soll im Druck sein. Deswegen können sich die Redakteure und Schreiberlinge schon mit Nr 52 beschäftigen. Hornack

@ Rana: Die Beschreibung von Meucheln sagt allerdings, dass nach dem Meuchelversuch ein EW:Schleichen gemacht werden muss, der dann Auskunft darüber gibt, ob der Meuchler beim Meucheln leise war oder laut. Darin dürften dann auch die Geräusche des Opfers enthalten sein. Hornack

@ CLagor: Ja, das sollte funktionieren - natürlich als Zauberduell gegen SMASKRIFTER. Allerdings solltest du bei den Flüchen darauf achten, dass die Spieler nicht immer gleich mitbekommen, dass sie ein neuer Fluch gepackt hat. Sonst rennen sie einfach zum nächstbesten "Bannen von Finsterwerker". Das Aufheben der Flüche sollte ihnen nicht ganz so leicht gemacht werden, finde ich, denn die Flüche sind wirklich klasse, wenn sie richtig ausgespielt werden. Hornack

@ Kral: Nachdem sich einige Forumsmitglieder schon lange kennen und auch über das Forum kennen, bleiben Insider wie z.B. Nosp nicht aus. Es ist glücklicherweise nicht notwendig, sie alle zu kennen, um an "normalen" Diskussionen teilnehmen zu können. Außerdem werden sie auf Nachfrage eigentlich immer erklärt. Hornack

<span style='color:green'>Themen miteinander verschmolzen, denn auch Update-Meldungen dieses Charaktergenerators passen in diesen Thread. Dann hat man alle Infos zum Charaktergenerator in einem. @ Inanna: Soll ich die Themenüberschrift ein wenig abändern, damit JACE im Namen des Threads steht?</span> Hornack

@ Toda: Ich kann mir allerdings auch Spieler vorstellen, die mit einem solchen Stein die Luft um den Mund anderer Personen in Feuer verwandeln, damit die dann Feuer einatmen Hornack

@ Rana: Waren die Bilder von Thurion für dieses Projekt gedacht? @ alle Zeichner dieses Forums: Beteiligt euch. Hornack, bekennender nicht-Zeichner

@ Tharon: Hast du das Problem inzwischen gelöst? Wie denn? Hornack, niemals neugierig

Nachdem inzwischen an zwei Städten gearbeitet wird, löse ich diesen Thread mal wieder, damit auch er nach hinten durchgereicht werden kann, falls das so sein soll. Beide Städte freuen sich natürlich weiterhin über alle, die sich an ihrer Ausgestaltung beteiligen. Hornack

Hi Toda, wofür brauchst du deinen Stein der Macht? Der Einsatzbereich ist mir nicht so ganz klar. Dient der zu Show-Effekten oder steckt da mehr dahinter? Eine Änderung würde ich vorschlagen: mach doch statt PW;In mit Zuschlägen lieber steigende ABWs: je komplizierter die Form, desto leichter brennt der Stein aus. Bisher habe ich mir noch keine Gedanken über andere Steine der Macht gemacht, aber warum eigentlich nicht? Mal überlegen. Hornack

€ € € @ Rana: In Hessen nicht. Kein Kommentar. Hornack

Endlich hatte ein Händler meines Vertrauens ein Werk, welches ich mir schon lange zulegen wollte: Das neue "Herr der Ringe"-Rollenspiel. Bisher hab ich nur ein wenig drin rumgeblättert. Was mir als erstes auffiel, sind die vielen, vielen bunten Bilder aus den Filmen. Dafür gibts schon mal Da auch an der Übersetzerfront fast ausschließlich uns bekannte Größen mitwirkten (kleiner Auszug: Olafsdottir, Myxxel, Estepheia Lameranea, Therror,...) kann eigentlich fast nix schief gegangen sein. Mehr Kritik von mir, wenn ich zum gekommen bin. Wie sind denn eure Eindrücke bisher? Hornack

@ Prados: @ Prof: Gute Argumente, denen ich mich problemlos anschliesse. In meiner Runde wird es die Zauber nicht geben. Aber vielleicht spiele ich ja mal bei HarryB auf einem Con Hornack

Dabei wollte ich doch an meinem Tonfall arbeiten ------- Der Zauber gefällt mir unter anderem deswegen nicht, weil ich Lügen und das Durchschauen selbiger lieber ausgespielt sehe und nicht auf einen Wurf reduzieren möchte. (Ich würfle den EW:Menschkenntnis und danach passe ich meine Sprache dem Ergebnis an.) Man kann seinen Spielern schließlich leicht durch die Art und Weise, wie man etwas sagt, mitteilen, ob ihnen was vorgelogen wird oder nicht. Mir ist es außerdem lieber, dass <s>Schuster</s> Zauberer bei ihren Leisten bleiben und sich nicht erheblich billiger als Spezialisten in deren Spezialgebieten pushen können. Somit lehne ich sowohl den Lügen entdecken als auch eventuelle Gegenzauber komplett ab. Hornack

Sorry, da ist halt ein altes MIDGARD-Prinzip mit mir durchgegangen: Heilen von Wunden - Verursachen von Wunden Handauflegen - Kraft rauben Allheilung - Verletzung Stärke - Schwäche Beschleunigen - Verlangsamen Erkennen von Lügen - Leichteres Lügen Wie konnte ich nur auf den Gedanken kommen... Der Gegenspruch könnte ja dann statt -4 auf Menschenkenntnis +4 auf Schauspielern geben. Hornack

Ich mag den Zauber nicht. Ich würde ihn mir allerdings gefallen lassen, wenn jemand noch den Gegenzauber "Lügen verschleiern" mit entsprechenden Modifikationen auf den EW:Menschenkenntnis (-4) dazu erfindet. Ansonsten kann ein Zauberer einfach Menschenkenntnis hochlernen. Kostet im Einsatz dann nicht mal AP. Hornack

Wenn wir Magie verstehen würden, würden wir es Technik nennen und nicht mehr Magie. Hornack Wie präzise du auf die jeweiligen Kritikpunkte einzugehen vermagst, verschlägt mir immer wieder die Sprache. Noch einmal schön kurz formuliert: Erklär mir, wie du die magischen Effekte in das Midgard-Magie-System integrieren willst! Das ist zu finden auf den ersten Seiten des Arkanums. Erklärende Anmerkung: Beim Übergang von M3 zu M4 sind Zauber aussortiert worden, weil sie nicht in das Magiesystem zu integrieren waren. Grüße Prados 1. Ich mußte leider pünktlich zur Arbeit, deshalb die kurze Antwort. 2. Wie der Zauber in das M4-Magiesystem integriert werden kann, weiss ich momentan auch nicht, weil ich das nachlesen müßte. Allerdings weiß ich auch nicht, ob die Finstermagierzauber in das System passen würden. Es gibt sie aber trotzdem, auch wenn das M3 ist (und angeblich inoffiziell, was mir aber egal ist). 3. Ich bin der SPL. Wenn ich meiner Gruppe sage, dass der Spruch integrierbar ist, ist er es. Wenn ich meiner Gruppe sage, dass er ihnen nicht zugänglich ist, muss sie das ebenfalls schlucken. Wenn ich ihr sage, dass sie nicht verstehen können, wie der Zauber ins System paßt, nicken sie mit dem Kopf. 4. Ich habe den Spruch zur Diskussion gestellt und er muss nicht jedem gefallen. Ich tue allerdings mein Möglichstes, ihn den Vorstellen soweit anzupassen, wie mir das paßt. Was im übrigen gern jeder anders tun kann als ich. 5. Fand ich dein erstes Posting lustig, aber ernst nehmen konnte ich es nicht. Sorry, aber das war mir ein zu wissenschaftlicher Ansatz für Magie. 6. Ich bin immer noch der Meinung, dass die Arkanumstheorie nur eine Möglichkeit unter vielen ist, die die Magie erklärt und nicht die einzige und ausschließlich richtige. Sie ist eindeutig aus Sicht eines Magiers formuliert und nicht aus der z.B. eines Schamanen oder Priesters. Dazu gibts allerdings einen Thread von mir. Hornack

"Verschlucken" sollte bedeuten, dass sie das Licht in sich aufsaugen und eben nicht weiterleuchten. Sie löschen das Licht aber nicht aus. <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>Pfennigfuchser, ich bin kein Germanistikstudent.</span> Das gleiche könnte man dann aber auch von Elfenfeuer und Feuerkugel behaupten und beide sind auch nicht teurer als Fliegen... Ich habe bereits geschrieben, dass man das Kästchen auch gern als Artefakt verwenden kann, wenn man das mag. Nee, die Idee gefällt mir nicht. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, den Drachenodem damit bekämpfen zu wollen Hornack

Wenn ich einen Regelvorschlag oder einen neuen Zauberspruch zur Diskussion stelle, dann erwarte ich Kritik - sowohl positive als auch negative. Die darf dann ruhig hart sein, solange sie argumentativ bleibt. Das ist in diesem Forum glücklicherweise der Fall. Nur durch Argumente und die Meinung anderer gelangt man zu neuen Ansichten. Dabei sollte es erlaubt sein, auch mal eine provokative These aufzustellen oder Argumente der Argumentation willen zu posten. Viele der Regeldiskussionen sind eh mehr oder weniger akademischer Natur. Nachdem es so viele sind, kann ich mir eh nicht mehr jedes Ergebnis merken und daher entscheide ich im Spiel eh spontan Persönlich angegriffen fühle ich mich durch Argumente nicht - und ich hoffe auch, dass sich niemand durch meine Kritik angegriffen fühlt. Man bedenke: das Forum ist ein Diskussionforum und da gehört es dazu, dass unterschiedliche Meinungen und Interessen aufeinander prallen. Hornack

1. Nein, sie verschlucken die Lichtquelle und leuchten nicht mehr. 2. Nein und B25. 3. Alleine, ohne Konzentration. Wie gesagt, der Zauber ist für hochgradige Gegner und nicht für Spielercharaktere gedacht. Hornack