Hornack Lingess

@ Oqu: Um welches Wesen ging es eigentlich. Oft hilft nämlich das Lesen der Beschreibung Hornack

Danke für das Angebot. Aber inzwischen habe ich bis auf den Thronerben alles bekommen (bzw. werde es bekommen). Hornack

Warum sollte man dafür ein neues Unterforum brauchen? Das "Netz" gibt's schon und da kann jeder seine Seite einfach einstellen. Dass alte Themen nach hinten rutschen, ist doch dann nur recht und billig. Wenn es auf der Seite etwas neues gäbe, könnte man den Strang doch nach vorne holen. Warum muss es immer so kompliziert sein? Hornack

Herzliche Grüße, Triton Ja, die Idee finde ich gut. Ich hatte zwar irgendwann auch mal eine ähnliche Idee wie Nanoc, verwarf sie aber aus oben genannter Begründung. Viele Grüße hj Macht doch einfach im Unterforum "Das Netz" einen Strang mit einem Link zu eurer Seite. Jedesmal, wenn ihr etwas interessantes, neues auf eure Homepage hochgeladen habt, könnt ihr die gesamte Forumsgemeinde in diesem Strang dann über eure Neuerungen informieren. Ist doch eigentlich ganz einfach, nicht wahr? Hornack

Da siehst du, was Einsi und ich meinen: bei den Sritras steht nichts davon. Das wird schon Absicht sein. Hornack

Das Bestiarium gibt keinerlei Hinweise außer, dass Sritras zu den Echsenrassen gezählt werden. Insbesondere sind keinerlei Schwierigkeiten für kalte Gebiete erwähnt. Nachdem solcherlei Dinge bisher bei anderen Wesen immer berücksichtigt wurden (Orcs am Tag und Abzüge etc.) gehe ich davon aus, dass der Metabolismus der Sritras keine spielrelevanten Auswirkungen hat. Hornack

Weil das Archiv noch nicht vollständig auf den neuen Server umgezogen ist. HJ arbeitet aber dran, wenn er die Zeit dafür findet. Hornack

Diesmal leite ich übrigens nicht. Es wird also vermutlich keine Gruppe geben, die komplett wegstirbt. Hornack

Gibt es ja auch. Gezielte Hiebe, beispielsweise, Entwaffnen, beispielsweise, beidhändigen Kampf, etc. pp. Hornack

@ Vintos: Hast du das DFR oder nur die Einsteigerbox "Das Abenteuer beginnt"? Ich vermute, dass du nur letzteres besitzt. Im DFR gibt es ausführliche Regeln für die Fragen, die du stellst. Hornack

DFR, Kapitel Kampf. Moderation : Pro Strang bitte nur eine Frage, v.a. wenn die Fragen absolut nichts miteinander zu tun haben. Zudem empfehle ich die Suchfunktion. Der Strang ist keine Regel-, sondern eine Neulingsfrage und wird daher ins passende Unterforum geschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Mir wäre ein leeres Stadtviertel beinahe schon zu wenig. Ich hätte auch gern Lücken in anderen Vierteln. Schließlich sind normale Bauern- oder Arbeiteshäuser nicht wirklich interessant und man braucht eigentlich in jedem Viertel immer wieder mal ein freies Haus oder einige eigene Bewohner. Wenn man die in die Lücken setzen kann, muss man wenigstens keine Obdachlosen produzieren Hornack

Nimm den HGW als Stärke, dann kannst du auch Raufen ausrechnen. Wurde von Branwen Für die Umarbeitung alter Abenteuer so empfohlen. Hornack

Moderation : Verschmolzen Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hornack

Danke für den Vorschlag, Prados! Inzwischen bin ich allerdings zur Überzeugung gekommen, dass es einfach keinen Sinn macht, als Abenteurer eine solche Waffe auf Cons mitzunehmen, weil wohl doch jeder Spielleiter eine andere Regelung vertreten würde. Dann halt als NSC-Waffe. Danke trotzdem für alle Vorschläge, Hornack

Je mehr Vorschläge hier kommen, desto mehr tendiere ich dazu, das Ding einfach als normales Schlachtbeil zu führen. Die psychologische Wirkung auf Gegner soll sich dann der jeweilige Spielleiter überlegen. Aber noch bin ich nicht überzeugt. Ich hoffe noch auf Prados. Hornack

Ähem Leute, ich dachte, ich hätte bereits erwähnt, dass ich von euch schon genug Vorschläge habe, um total davon zu werden. Mir wäre es echt einiges wert, wenn sich da mal eine Tendenz herausbilden würde. Sonst mach ich noch ne Abstimmung draus! Hornack

Der Test ist so tendenziös, dass einem, wenn man keine aktuellen Probleme hat, fast nichts anderes übrig bleibt, als die Maximalwerte anzukreuzen und damit kommt man ganz leicht auf Null Punkte. Hornack

Auch damit könnte ich prima leben. Hornack

Ich wäre sehr erfreut, wenn ihr mir mal sagen würdet, welchen der vielen Vorschläge ihr nun am besten findet. Hornack Diesen Vorschlag. Einfach umzusetzen und macht die Waffe weder zu stark noch zu kompliziert. Der Rest an der Waffe ist einfach die Show. Nicht mehr - nicht weniger. Wenn man eine magische Doppelaxt hat, kann man gerne noch die Option "Waffenshow" einführen, die dann Gegner einschüchtern kann. Ohne Magie fände ich das eher komisch, einen WW: Resistenz würfeln zum müssen, wie von Solwac vorgeschlagen. Euer Bruder Buck Dann schau dir mal die KiDo Technik TiaoYuschi an. Oder die Adlerritter aus Nahuatlan: Adlersprung bzw. Schlachtruf Hornack

Das hört sich sehr interessant an! Klar kann sie so verändert werden. Hornack

Trotzdem danke Hornack

Horni, ich schrieb, dass die Waffe völliger Unsinn sei. Ja, das ist sie meines Erachtens auch. Aber die Waffe ist nicht deiner Fantasie, also deiner Arbeit entsprungen, also solltest du bitte auch nicht so verletzt auf ihre Verurteilung reagieren. Grüße Prados Und genauso habe ich Marc geantwortet. Du siehst, wir sind beide nicht gefeiht vor Fehlinterpretationen. Schwamm drüber. Hornack

Die bisherigen Vorschläge: Das meinte ich mit dem psychosomatischen Effekt Wie wäre es denn mit einer Verbindung der Fertigkeiten Schauspielern und Gaukeln? Die Axt wird in Anlehnung an Kazzirahs Ausführungen geschwungen und gedreht wie einer dieser Stäbe von den Mädels bei Spielmannszügen. Das fiele für mich unter Gaukeln. Als Schauspieler muss man dann noch den Leuten mit ernster Miene gegenübetreten und den Eindruck vermitteln mit dieser Waffe bösen Schaden zu verursachen. Ich wäre sehr erfreut, wenn ihr mir mal sagen würdet, welchen der vielen Vorschläge ihr nun am besten findet. Hornack Edit wird gleich noch erheblich zuschlagen

Nein. Aber der Hilfesuchende sollte sein Hilfegesuch so deutlich wie möglich formulieren und konstruktiv mitdiskutieren. Ich jedenfalls habe keine Lust, meine Zeit und meine Gedanken für einen Menschen zu verschwenden, der wie ein Pascha müde und arrogant die einzelnen Vorschläge durchwinkt.Wenn ich das DFR hole, um durch Nachlesen einen - im meinen Augen - halbwegs soliden Vorschlag zu machen, dann kommt ein Beitragm, der so klingt wie "och, hab ich mir anders vorgestellt" in einem Forum, wo wir nicht an einem Tisch sitzen und uns in die Augen sehen, nunmal so rüber wie es Prados beschreibt. Aber wenn Prados was von "völligem Unsinn" schreibt, ist das angemessen, ja? Ich habe deinen Vorschlag meiner Meinung nach ausargumentiert, nicht mit den Worten "das ist bescheiden" abgelehnt. Hornack