Akeem al Harun

Wenn ich das richtig sehe, entsteht die Starre in deinem Kopf, indem du unterstellst, dass eine Typisierung beinhaltet, jedem Spieler eineindeutig einem Typus zuzuordnen. Das ist aber nicht der Fall. Wie du richtig schreibst, geht es um Orientierungshilfen, nicht um starre 1:1 Beziehungen. Wenn du von München nach Hamburg fahren willst, fährst du auch nicht ausschließlich auf der A7, nur größtenteils. Nein, tut mir leid, das ist Quark. Mit Soße. Ähm, nee.Nur weil dir die Analogie nicht gefällt, heißt es nicht, dass sie falsch ist. Nur weil die eine Analogie gefällt, heißt es nicht, dass sie richtig ist. Die Grundlagen sind komplett anders. Kraniometrie ist eine physikalische Vermessung der Kopfform und der Versuch, darauf auf Charaktereigenschaften zu schließen. Typisierung von Rollenspielern ist der Versuch, beobachtetes Verhalten von Spielern in Kategorien einzuteilen. Der Vergleich von Kraniometrie mit der Typisierung ist in etwa so hilfreich wie der Vergleich zwischen Geometrie und Verhaltensforschung bei indigenen Völkern. Das ist ein sehr schönes sprachliches Bild. Chapeau! Nur entfernst du dich damit von dem Bild eines klaren Spielertypens einer festlegbaren Kategorierisierung und näherst dich dem Gedanken, meines dynamischen und vor allem veränderlichen (es kann ja quasi neu gewürfelt werden) Spielerbildes als fortlaufend veränderlichem Prozess mit unterschiedlichen Schwerpunkten deutlich an. Ich kann mit dieser Schlussfolgerung gut leben, halte sie aber für weitgehend inkompatibel mit dem Grundbegriff einer Orientierungshilfe in Form von Spielertypen. Oder anders ausgedrückt: Je genauer man hinschaut, desto mehr Facetten hat der Würfel; je mehr Facetten der Würfel hat, desto schwerer ist das Ergebnis vorherzusehen. Nein, ich entferne mich überhaupt nicht davon. Genau da liegt das Missverständnis. Die Würfelseiten sind nämlich festgelegt. Darüber hinaus solltest du vielleicht nicht in den Fehler verfallen, einen Menschen in seiner Rolle als Rollenspieler mit dem Gesamtbild des Menschen an sich zu verwechseln. Das Verhalten eines Rollenspielers kann sich erheblich von seinem Verhalten am Lenkrad eines Reisebusses unterscheiden. Ähem. Die Nachweispflicht besteht argumentativ für denjenigen, der etwas zu belegen erachtet. Siehe auch Bertrand Russels Teekanne. Da ich aber nicht so sein will: http://benlehman.blogspot.de/2005/08/i-break-robins-laws.html Wobei "falsch" ist in diesem Fall vielleicht weniger zutreffend als "komplett nutzlos", aber der Effekt des Scheiterns ist der selbe. Ähem, wie ich oben schrieb, wurden bereits Beispiele angeführt, in denen eine Typisierung hilfreich war. Der Nachweis von "unserer" Seite wurde also bereits geführt. Ich wollte nicht so unhöflich sein und dir vor den Latz knallen, dass damit deine These der Nutzlosigkeit nicht haltbar ist. Viele Grüße Harry

"Das ist ja alles viel komplizierter als ihr sagt" ist kein Argument, sondern destruktive Kritik. Wenn das Ergebnis nicht passt, dann sind vielleicht die Typisierungen nicht korrekt gewählt. Das Grundprinzip der Typisierung ist aber nicht verkehrt. Warum nicht? Weil es unserer Denkweise entspricht. Wir typisieren bewusst oder unbewusst fröhlich den ganzen Tag lang und hangeln uns so durch den Alltag. Wenn man sich solche Typisierungen im Rollenspiel plötzlich bewusst macht, ist das dann plötzlich alles falsch? Bitte nenne doch mal konkrete Beispiele, wo das Ergebnis eine Typisierung falsch war. Beispiele, wo die Typisierungen geholfen haben, stehen oben ja bereits.

Auch das ist Quark. Mit Soße Drachenblut. In dem Beispiel wird geschrieben, dass es perfekt in die Geschichte passte. Warst du dabei, dass du dir anmaßt, die Situation anders zu bewerten?

Nun ja, die Annahme, die Typisierung von Rollenspielern sei Schubladendenken, ist ohnehin nicht ganz richtig. Wir verwenden den Begriff, weil er für uns alltäglich ist. Korrekter wäre es, von "Würfeldenken" zu sprechen. Je nach Lage und Betrachtungswinkel sehen wir eine unterschiedliche Anzahl unterschiedlicher Seiten. ...und wie wir wissen, gibt es nicht nur 6-Seiter.

Nein, tut mir leid, das ist Quark. Mit Soße. Stereotype erleichtern, ich zitiere hier aus der Wikipedia "die alltäglichen Interaktionen mit unbekannten Personen sehr." Dabei den meisten Diskussionsteilnehmern bewusst, dass Stereotype eine Abstraktion darstellen. Dass höchst selten jemand dem Stereotyp in Reinfom entspricht. Es scheint mir, du ignorierst diese Dinge und wischt sie mit einem lässigen Schlenker aus dem Handgelenk beiseite. Die Typisierung von Rollenspielern entspricht keineswegs der Kraniometrie, sondern stellt einen winzigen Teilbereich der Psychoanalyse dar.

Was für mich in der Aufzählung noch fehlt ist, dass jemand schlicht und einfach ein nettes Angebot vorankündigt, zu dem ich eine passende Figur habe.

Ja, absolut. Ich denke den meisten ist klar, dass es die beschriebenen Idealtypen nie oder nur sehr selten gibt, sondern dass es immer Mischformen sind, die auf einen Spieler zutreffen. Die Typisierung hilft dabei, sich Erwartungen und Wünsche, welche Spieler an das Rollenspiel haben (können) bewusst zu machen. Nur wenn man sich solcher Wünsche bewusst ist, kann man auch auf sie eingehen oder eben Konfliktpotenziale erkennen.

Das kann ich bestätigen. Ich hatte vor einiger Zeit mal in einer Supportrunde einen 10-jährigen. Das geleitete Abenteuer war glaube ich Orcspuren aus dem Gildenbrief. Der Junge hat die meiste Zeit vor sich hingedämmert und ist nur aufgewacht, wenn es was zu kloppen gab.

Schreib drauf: Bitte keine Kinder. Niemand hat was davon, wenn du dich beim Leiten quälst und die Runde in der Folge beim Spielen und das nur, weil du nicht vorher gesagt hast, was du willst. Ich finde es nicht asozial, Kinder aus der eigenen Runde auszuschließen. Das Phänomen, dass Minderjährige mit auf Cons gehen, ist auch recht neu und sie sind nicht in großer Zahl vorhanden. Ich fände es hilfreicher, wenn auf diesen Umstand in Form von Vorabsprachen eingegangen würde, anstatt in Form von Regelungswut.

Besonders lustig: Wenn man es invertiert, hat man nahezu Kaffebraun...

Da anscheinend das Fussballtippspiel komplett deaktiviert ist, habe ich mal eine Bundesliga Tipprunde bei Kicktipp eröffnet.

Gemessen an den Anmeldungen sah es ja nicht so aus, aber am Ende waren wir doch wieder mit 12 Personen. Nächster Termin: 9. September 2014, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps)

Zusagen (5) Akeem Chichén Gandubán als Hogfather Zrenik McSkull Absagen (2) Dror Sulvahir (1) Leachlain Etwas später Thufir (1) Hirotega

@Zrenik: Dann bringe ich wohl mal ein Pflaster mit. Zusagen (4) Akeem Chichén Gandubán als Hogfather Zrenik Absagen (1) Dror (1) Leachlain Etwas später Thufir (1) Hirotega

Hi Owen, es sieht ja auch so aus, als sei links der Tree nicht vorhanden. Schau mal bitte, ob das Verzeichnis %WINDIR%\System32\Tasks noch vorhanden ist. Da werden die angelegten (und vordefinierten) Tasks gespeichert. Wenn das Verzeichnis noch da ist, überprüfe die Rechte. Ich es nicht mehr da, kopiere es von dem Server rüber, wo es noch korrekt ist. Viele Grüße Harry

Zusagen (3) Akeem Chichén Gandubán als Hogfather Absagen (1) Dror (1) Leachlain Etwas später Thufir (1) Hirotega

@Hirotega: Zusagen (3) Akeem Chichén Gandubán als Hogfather Absagen (-) (1) Leachlain Etwas später Thufir (1) Hirotega

Zusagen (3) Akeem Chichén Gandubán als Hogfather Absagen (-) (1) Leachlain Etwas später Thufir

Als Hogfather? Zusagen (3) Akeem Chichén Gandubán Absagen (-)

Der Weihnachtsmann? Zusagen (2) Akeem Chichén Absagen (-)

Huch! Habe doch glatt vergessen, den neuen Termin hierhin zu schreiben. Nächster Termin: 12. August 2014, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Wer kommt denn? Zusagen (1) Akeem Absagen (-)

Hm, ich habe noch zwei Domains in meinem Vertrag frei. Ich weiß zwar auch nicht, ob ich die Seite jemals mit Leben füllen werde, aber ich könnte die Domain außerhalb der üblichen Domain Grabber parken und bei Bedarf kostenfrei weitergeben.

Nubert schmeißt gerade seine 2013er Kollektion raus...