Akeem al Harun

Der Mann ist einfach völlig durch den Wind! Wie konnte der jemals so hoch steigen? Viele Grüße Harry

Okay, es gibt weitere Argumente: Mit Faustkampf sind in einem Nahkampf ja auch keine gezielten Hiebe möglich. Gleichwohl werden bei einem Faustkampfturnier zu mindestens 90% gezielte Hiebe abgegeben. Das Ziel ist es, den Gegner mit einem Hieb zu Boden zu strecken, das wiederum ist nur gezielt möglich. Demnach sind mit Faustkampf sehr wohl gezielte Hiebe möglich, nur halt nicht in einem normalen Zweikampf, sondern nur dann, wenn sich beide Kontrahenten in einem Faustkampfduell befinden. Zurück zum WaLoKa: Auch hier ist im normalen Nahkampf kein gezielter Hieb möglich. Angesichts der Tatsache, dass das Regelwerk einen Kampfabstand von 1m voraussetzt ist das auch in Ordnung. Bekämpfen sich jedoch zwei Kontrahenten gegenseitig mit WaLoKa, dürfte zum einen der durchschnittliche Kampfabstand geringer sein und zum anderen besteht für keinen der beiden Kämpfer die Gefahr "ins offene Messer zu laufen". Bekämpfen sich zwei Gegner mit WaLoKa, könnte man also von der Standardregel abweichen. Ähnlich sieht es beim Meucheln aus: Meucheln ist faktisch nur dann möglich, wenn man auf "tuchfühlung" mit dem Opfern kommt. Insbesondere, wenn eine Garotte zum Einsatz kommt, die für den normalen Nahkampf ja auch nicht taugt. Aufgrund der Nähe zum Opfer (und dessen Ahnungslosigkeit) würde ich zulassen, dass man mit WaLoKa meucheln kann. Viele Grüße Harry

Deswegen ist WaLoKa auch extrem schwer zu erlernen, im Gegensatz zu Dolch und Keule, die extrem leicht handzuhaben sind. Viele Grüße Harry

Nein, dafür habe ich doch die Fimolas-Kampagne am Samstag. Viele Grüße Harry

Ach darum geht es Fimolas! Viele Grüße Harry

Ich denke Bart bezog sich darauf, dass ich AdventureCon und NordCon in einem Atemzug genannt habe, trotz des großen Unterschiedes in der Größenordnung. Viele Grüße Harry

Na ja, wo sie doch recht haben? Was sind denn schon: AdventureCon - Hamburg F.R.O.S.T. - Freudenstadt Mart - Mannheim Hannover Spielt NordCon - Hamburg KlingenCon - Remscheid UniCon - Kiel FeenCon - Bonn RatCon - Dortmund Spielemesse - Essen Dreieich Con Da interessiert sich doch niemand für, oder? Die läppischen und inzwischen gut besuchten vier Midgard Cons im Jahr kann man ja auch nicht dazu rechnen. Viele Grüße Harry

Die Primäre Aufgabe eines Thaumagrales ist es ja auch nicht, Berührungszauber weiterzuleiten; das ist eher ein Nebeneffekt. Im übrigen ist WaLoKa für den Priester doch optimal, da er bei Berührungszaubern mit WaLoKa+4 angreift. Es besteht hier gar kein Bedarf, etwas anderes zu wählen, als das Heilige Symbol. Eher im Gegenteil. Viele Grüße Harry

Dem Antrag schließe ich mich an. Viele Grüße Harry

Hallo zusammen, da ich demnächst einen Barden spielen werde, habe ich mir mal Gedanken gemacht, wie man seine Zauberlieder in der Spielrunde präsentieren könnte. Nun schrammel ich so ein wenig auf der Gitarre herum, also zwei drei Akkorde greifen geht schon. Also suche ich jetzt passende echte Lieder, für die Zauberlieder des Barden. Mein Barde beherrscht (Grad 1, ungespielt) erst 4 Lieder, von denen er auch nur für zwei ein Zauberinstrument benötigt, welches er glücklicherweise besitzt (Laute). Nicht alle Lieder müssen mit der Laute gespielt werden, zu dem einen oder anderen gibt es auch noch andere nette Ideen... Ich stelle mal meine Liste für meine Lieder vor, ich ergänze die Liste, wenn ich weitere Entsprechungen gefunden habe. Es sind aber alle eingeladen, eigene Vorschläge zu machen. Das Lied der Tapferkeit - Yankee doodle (mit der Längsflöte) Der frohlockende Gesang - Freude schöner Götterfunken (Beethovens 9. Symphonie und die musikalische Umsetzung von Schillers "Ode an die Freude") Das Lieder der Feier - Was wollen wir trinken (BOTS) Das Lied des Fesselns - I am the one an only (Chesney Hawks) Außerdem ist mir noch eingefallen: Das Lied der Verführung - Only You (Flying Picketts) oder Bright Eyes (Art Garfunkel) => Wenn der Barde schon drei Tage lang Lieder spielen muss, muss es ja nicht immer dasselbe sein. Viele Grüße Harry

Genau genommen ist es anders herum. Wenn du nur eine 20 als Grundlage für einen PP bei allgemeinen Fertigkeiten zulässt, benachteiligst du die Figuren, die viele Ferigkeiten haben und nicht so gut kämpfen wie Krieger oder Söldner. In einem Kampf würfelst du viele male einen EW:Angriff. Jede 20 ist automatisch ein PP. Wenn du eine allgemeine Fertigkeit anwendest, dann würfelst du (je nach Situation) 1 - 3 mal. Die Wahrscheinlichkeit einen PP zu erhalten sinkt für Figuren mit vielen Fertigkeiten daramatisch und betont (zumindest für meinen Geschmack) zu sehr die Kämpfe. Viele Grüße Harry

Du hast absolut recht, hj. Eine "Warum"-Frage eröffnet allerdings die Möglichkeit, den schwarzen Peter dem System zuzuschieben. "Warum ist das so, wenn doch in der Realität..." Eine Regel ist nicht schlecht, weil sie nicht gefällt (das wäre ja der eigene Fehler), sondern weil die Regel selbst fehlerhaft ist. Schließlich gibt es 1.000e sofort einsehbare Gründe, warum (ah, da ist es wieder!) es anders sein muss. Regeln sind für manche Leute ein Korsett, welches sie einengt (wo es doch ein Korsett sein soll, das stützt). Wie Hornack schon mal richtig bemerkte, manche Leute wollen, dass das System sich ändert, nicht, dass man Hausregeln einführt. Das geht mit "Warum"-Fragen (scheinbar) am leichtesten. Viele Grüße Harry

Yo, da wären wir nämlich bei Rolemaster, wo es tatsächlich für jede Waffenkombi zweier Gegner eine entsprechende Tabelle gibt/gab... Viele Grüße Harry

Da Midgard nicht zwischen waffenlosen Angriffen menschenähnlicher und anderer Gegner unterscheidet, fällt der Bonus des Parierdolches gegen menschliche, waffenlose Angreifen hinten runter. Welchen Vorteil soll ein Parierdolch auch gegen ein Schleimmonster bringen? Das ist denke ich der Spielbarkeit geschuldet und ist im Abstraktionsgrad begründet. Viele Grüße Harry

...allerdings fällt das eher in die Kategorie "Spieler ablehnen", denn in "Charaktere ablehnen". Viele Grüße Harry

Deinem zweiten Beitrag kann ich absolut zustimmen. Solche Spinner brauche ich auch nicht als Spieler. ...und ich spiele auch lieber nicht als in einer unpassenden Runde. Viele Grüße Harry

Und was wäre so furchtbar verletzend, dass dein Ego nicht darüber hinwegsehen könnte? Die Tatsache, dass alle zusammen auswürfeln müssen? Das ist sooo schlimm, dass es für dich reicht, einen Bogen um die Gruppe zu machen? Schlimm ist nicht zusammen auszuwürfeln, sondern der Zwang dazu. Nicht weil ich nicht gerne mit meinen Freunden (!) zusammen bin, sondern weil dahinter ein Mißtrauen steckt, das ich für gemeinsames Rollenspiel für nicht akzeptabel halte. Die tragende Basis von Rollenspiel ist bei mir Kooperationsbereitschaft. Die Voraussetzung dass die Kooperation dann auch tatsächlich funktioniert ist Vetrauen. Wenn der SL mir sagt, er akzeptiert eine Figur nicht, weil sie nicht zusammen mit ihm ausgewürfelt wurde (Wie groß mag eigentlich das Ego eines solchen SL sein?), dann vertraut er mir nicht. Außerdem unterstellt er, dass mir die anderen Spieler auch nicht vertrauen. Ich sehe hier einfach keine gemeinsame Basis, zusammen Rollenspiel zu betreiben. Wenn es mir keinen Spaß macht, gehe ich, so einfach ist das. Schließlich ist Rollenspiel meine Freizeit. Sicher kann man das, aber das ist nicht Gegenstand dieses Threads. Viele Grüße Harry

@Einsi: Du magst recht haben. Ich weiß allerdings, dass ich in einer solchen Gruppe keinesfalls spielen würde. Viele Grüße Harry

hj, du bringst es auf den Punkt. Möglicherweise ist das aber auch eine Frage des Alters. Ich finde eine solch restriktive Vorgehensweise in einem kooperativen Spiel allerdings albern. Viele Grüße Harry PS: Man stelle sich nur mal vor, alle Con-Kampagnen Teilnehmer müssten ihre Figur unter den Argusaugen von Rainer erwürfeln... armer Rainer!

Wo denn, etwa bei Ikea? Okay, für die Wortklauber unter uns: Ich habe einen Tisch reserviert. Genau genommen waren es vier Tische, die zusammengestellt wurden, damit alle zusammen sitzen konnten. Viele Grüße Harry PS:

Puh, das ist aber eine äußerst gewagte Behauptung. In (A)D&D mag das Sinn machen, wenn man keinen guten Spielleiter hat. Denn man bekommt für das Überwinden eines Gegners schließlich XP. ...und wenn man einfach die eigene Gruppe zu Gegnern erklärt... Viele Grüße Harry

Auf Midgard Cons findest du weder Spieler, die Gewaltvorstellungen ausleben wollen, noch eine (A)D&D Runde und schon gar nicht die Möglichkeit WoW zu zocken. Wenn wir im Midgard Forum von Cons reden, meinen wir in aller Regel Midgard Cons. Davon ab stimme ich Hornack zu. Wenn die Spielrunde von gegenseitigem Mißtrauen geprägt ist und der Spielleiter sich in der Rolle des Kontrolleurs sieht, sollte sich die Runde fragen, ob zusammenspielen sinnvoll ist und der Kontrolleur... äh, Spielleiter, ob er seine Rolle nicht verfehlt hat. Viele Grüße Harry

Kann ich mir kaum vorstellen, dass dies ein Druckfehler ist. Auch wenn der Unterschied von wenigen Prozent vernachlässigbar erscheint, er kann den Ausschlag geben. Viele Grüße Harry

Dieses mal habe ich sogar einen Tisch bestellt. Viele Grüße Harry

Stimmt und ich stelle wieder mal fest, dass ich das Spiel per e-Mail/PN nicht sonderlich mag. Viele Grüße Harry