Akeem al Harun

Nein, eben nicht. Ich schreib bereits oben von der Möglichkeit, dass die Götter durchaus selbst glauben, die Welt erschaffen zu haben. Sie wissen eben nur nicht, dass sie damit falsch liegen.

Nein, Logik ist universell. Wichtig ist nur, dass man von der richtigen Ausgangsbasis startet, also alle Voraussetzungen kennen muss. Die Ausgangsbasis hier sind die Regelwerke bzw. die Länder-QB. ...und die geben meines Erachtens eben nicht her, dass das Entstehen einer Gotteheit die Midgard-Realität auch in der Vergangenheit verändert.

Wenn sie also entstanden sind (jeder Schöpfungsmythos für sich), es sie also alle gibt, sind sie dann an sich nicht alle wahr? Also vorweg: ich verstehe einen Mythos als eine Art Märchen oder Erzählung, ohne Anspruch auf Wahrheitsgehalt. Jedes Volk für sich mag den eigenen Schöpfungsmythos für wahr halten. Es kann sie jedoch nicht alle geben, wenn man das objektiv betrachtet, allein weil sie sich widersprechen. Nimm die albischen Götter zum Beispiel. Sie sind aus Toquine importiert. Nichtsdestotrotz haben die Albai einen Schöpfungsmythos für Midgard. Dieser kann jedoch nicht wahr sein, weil er die Geschichte von Midgard massiv verändern würde.

Hast du dafür eine Quelle? Ich kann das nämlich nicht nachvollziehen.

Oh, ich zweifle nicht daran, dass ein Schöpfungsmythos durch den Glauben entsteht. Ich zweifle nur daran, dass er aus objektiver Sicht der Wahrheit entspricht. Die M4 Publikationen habe ich zu dem Thema gerade nicht im Kopf. Aber sooo viele sind das ja nun auch nicht.

Ok, damit haben wir eine grundlegend verschiedene Ausgangsbasis.

Nur der Vollständigkeit halber: eine Raum-Zeit wie wir sie kennen existiert auf Midgard nicht. Die physikalischen Grundlagen sind vollständig anders, auch wenn das Ergebnis sehr ähnlich ist. Der wesentliche Unterschied ist eben die Magie und das Empyräum. Davon abgesehen habe ich kein Problem mir das so vorzustellen, wie du schreibst. Aber die Publikationen geben das nicht so her. Da ich das Nahuatlan Quellenbuch erst kürzlich gelesen habe, ist es mir noch frisch im Gedächtnis. Wiederum davon abgesehen gibt es ein logisches Problem mit der Vorstellung, dass eine Gottheit auf Midgard samt Geschichte erschaffen wird: die Schöpfungsmythen der verschiedenen Völker unterscheiden sich doch erheblich.

Camasotz ist ein Sonderfall. Das ist mit den "normalen" Göttern nicht zu vergleichen. Dass sterbliche zu einem echten Gott werden können, hat Vraidos bewiesen.

Äh, nein. Diese Idee hat Michael Ende in der Unendlichen Geschichte entworfen. Sie ist aber nicht Teil von Midgard. Es mag sein, dass die Götter selbst das glauben, was ihre Jünger glauben, nämlich dass sie die Welt geschaffen haben usw. Aus einem objektiven Blickwinkel ist das jedoch nicht so. Das kann man recht gut am Quellenbuch von Nahuatlan nachvollziehen, in dem ein mal die Geschichte Nahuatlans aus Sicht der Huatlani und einmal aus externer Sicht beschrieben ist. Das passt definitiv nicht zu deinen Behauptungen. Götter existieren erst ab dem Zeitpunkt, an dem eine Zahl Jünger, die groß genug ist (wie groß das genau ist, weiß ich aber nicht), an diese Götter glaubt. Als Beispiel kann man die albischen Götter nehmen, die aus Toquine "importiert" wurden. Es gibt definitiv eine Geschichte in Vesternesse ohne die albischen Götter. Viele Grüße Harry

Wo bekommt man noch so kleine Festplatten her?

Auf solche "hätte, könnte, aber" kann man sich nicht verlassen und sie zählen daher nicht. Zusammen mit dem Wünschestrang ist juls Position ja nun geklärt. Warum ich trotzdem noch den Mist hier verzapft habe kann ich nur auf meine momentane schlechte Laune zurückführen.

Du kannst deine Figur jederzeit spielen wie du willst. Auch eine Figur mit In 99 und allen Wissensfertigkeiten auf Maximum kann ein lebensunfähiger Fachidiot sein. Ich fand es nur seltsam, dass du beim Thema "niedrige Intelligenz ausspielen" auf deine Figur mit In 46 verweist. In 46 ist eine höchst durchschnittliche Intelligenz und keinesfalls niedrig. Ab In 31 darf man Geschäftstüchtigkeit lernen. Meines Erachtens wird es erst bei Werten unter 31 niedrig (so wie bei Werten über 80 hoch). Nein, das wäre kontraproduktiv. Natürlich kannst du dich als Spieler beteiligen. Die Rätsel waren auch in erster Linie für die Spieler gedacht und nicht so sehr für die Figuren. Wären es Rätsel für die Figuren gewesen hätte ich sie von Wissensfertigkeiten und Intelligenzwerten abhängig gemacht. Viele Grüße Harry

Was spricht denn dagegen mittels Clonezilla eine komplette Sicherung der Festplatte inkl. aller Partitionen zu machen? Ansonsten kannst du eventuell mit den geeigneten Tools die Partition sichtbar machen. Zum Beispiel mit dem Gnu Partition Editor kannst du dir mal anschauen, wie das aussieht.

Darüber hinaus gibt es die freie Software Clonezilla, die Abbilddateien erstellen und zurückschreiben kann. Ich habe das Tool (noch) nicht selbst verwendet, aber es wurde auch in der C't erwähnt.

Das scheint mir ein Fall für die Hitliste der mißverstandenen Regeln zu sein.

Das kommt wohl auf die Menge der Karteikarten und auf die Behälter an.

Da hast du recht. @jul: Sorry dafür. Es sollte hier nichts persönliches werden, dummerweise sieht es danach aus. @all: Offensichtlich bin ich nicht der einzige, der heute unter PMS leidet. Jetzt haben wir uns gegenseitig auf die Fresse gehauen, ich denke es reicht. Zeit für ein

Interessant, dass du forderst, man möge die Meinung von jul akzeptieren, auch wenn sie anders ist als die andere. Du selbst akzeptierst ja auch nicht, dass es für andere sehr wohl wichtig ist, was genau jul am GB nicht gefällt und bezeichnest entsprechende Rückfragen als "reinen Beißreflex".

Lieber Rosendorn, lieber Jul, bitte entschuldigt, aber was ihr schreibt, halte ich für Blödsinn. Mit diesem Beitrag: hat jul nichts kritisiert, sondern einfach nur drauf gehauen. Natürlich ist die Meinung legitim, dass man einen Gildenbrief schlecht finden kann, weil er keines der bevorzugten Themengebiete behandelt. Nichtsdestotrotz ist das ungerecht gegenüber den Artikelschreibern. Hätte ich einen Artikel in dem betreffenden Gildenbrief geschrieben, ich würde mich mächtig angepisst fühlen. Es spricht auch grundsätzlich nichts dagegen, ein Produkt ganz allgemein zu kritisieren. Zu einer Kritik gehört aber schon mehr als: es gefällt mir nicht, weil ich es nicht brauchen kann. Insbesondere die Gildenbrief Redaktion ist bemüht, die Wünsche der Kunden zu erfüllen. Da ist es ganz natürlich, wenn nach einem solchen Rundumschlag nachgefragt wird, wo denn jetzt das Problem liegt. Darüber hinaus: wie man in den Wald hinein ruft... Also: Kritik ist immer erwünscht, solange sie derart gestaltet ist, dass das kritisierte Objekt prinzipiell dadurch in die Lage versetzt wird, sich zu verbessern. Destruktives bashing kann niemand gebrauchen. Ich habe fertig. Harry

Was willst du damit sagen?

Duplex ist bei der Sache das größere Problem als Netzwerk. Zur Not kann man das Netzwerk recht billig per USB nachrüsten (sofern es ein PCL oder PS Drucker ist und nicht so ein GDI Teil). Aber Duplex gibt es eigentlich nur bei größeren Druckern, die eben als Abteilungsdrucker gedacht sind. Offensichtlich denken die Hersteller, diese Funktion sei für privat eher uninteressant. ...dabei ist das gar nicht mal so aufwändig, sind das doch im Prinzip nur ein paar Umlenkrollen und ein bisschen Steuerelektronik. Die Technik ist auch nicht so neu, dass es bei der Treiberentwicklung extrem aufwändig wäre. Drucker die das können, was du suchst: HP Color LaserJet CP2025DN (ab ca. 470 EUR) Brother HL-4050CDN (ab ca. 410 EUR) Kyocera FS-C5100DN (ab ca. 370 EUR) Lexmark C543dn (ab ca. 350 EUR)

Da das immer mal wieder anklingt noch was dazu. Alter Hase oder nicht, das hat nichts damit zu tun, dass man dasselbe Verständnis von OT hat oder mit der Moderation immer und vollständig zufrieden ist. So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. ich habe bereits oben geschrieben, dass ich offensichtlich nicht alles mitbekommen habe. Daher kann ich gar nicht beurteilen, ob die Löschung* berechtigt war oder nicht. Also: nichts für ungut. *Eine Löschung ist für mich keine Moderation mehr.

Auf diesen Kommentar folgt ein Kommentar auf den Kommentar und darauf wieder ein Kommentar. So laufen Diskussionen aus dem Ruder. Beiträge werden nicht einfach so gelöscht. Es wird angemahnt beim Thema zu bleiben. Wenn der Moderator Zeit hat, dann lagert er eine Diskussion auch auch (Einskaldier macht das häufig). Aber wenn eine Moderation wie hier im Dutzend ignoriert wird, bleibt eigentlich nur Löschen der OT-Beiträge übrig. Na ja, wie gesagt, ich habe was geschrieben und ein paar Stunden später ist plötzlich gelöscht. Was dazwischen war, weiß ich nicht. Daher kenne ich nicht das ganze Bild. Ich sehe nur, dass mein Beitrag aus mir nicht verständlichen Gründen gelöscht wurde. Darüber ärgere ich mich dann und manchmal sage ich das auch.

Wenn ich sehe, dass mein Anliegen eine neue Diskussion werden kann, mache ich das auch. Wenn ich "nur" einen Kommentar hinterlasse, ist das in meinen Augen nicht immer sinnvoll.

Möglicherweise ist es Einsis Tonfall, an dem ich mich immer wieder stoße. Wenn das alles abgesprochen ist, richtet sich das durchaus an die gesamte Moderation. Ich finde, dass die Moderation nicht mehr gut ist. Es werden Diskussionen in der Tat abgewürgt. Ich denke jeder weiß, dass es zum einen nicht einfach ist, wenn man was zu sagen hat, zu entscheiden ob das jetzt nun noch zum Thema gehört oder nicht. Speziell bei so weichen "wünsch dir was" Themen. Bei Regeldiskussionen ist das eher einfach. Zum anderen ist es albern wegen jedem Hasenfurz (übertrieben ausgedrückt; nein, mein Beitrag war kein Hasenfurz) gleich ein neues Thema zu eröffnen. Woher soll ich denn beim Schreiben meines Beitrages wissen, wohin die Reise geht? Das alles einfach zu löschen ist eher Zensur denn Moderation. Ich habe mal wieder die Nase voll davon.