Fimolas

Hallo mooseman! Man schreibt mich "Fimolas"! Ich stimme Dir zu, dass es sich dabei um eine spieltechnische Goldgrube handelt, aber was verstehst Du denn genau unter einem "Duplikat"? Als pervertiert gelten regeltechnisch die Götter mit ihren blutigen Anbetungsformen in Nahuatlan; ihre ursprüngliche, "unpervertierte" Form hat sich in den Kolonien der Flüchtlinge gehalten. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo mooseman! Huatlanische Flüchtlingskolonien findet man nicht in Alba, sondern an der Südküste Erainns. Ich halte Deinen Vorschlag zwar für spielbar, doch warum sollte man einen Priester spielen wollen, der auf Grund seiner verloren gegangenen Verbindung zu seinem Gott keine Wundertaten mehr wirken kann und somit die Besonderheit seines Abenteurertyps verloren hat? Eine solch tiefgreifende Beschneidung ist meines Erachtens nur etwas für stark masochistisch veranlagte Spieler. Der vorübergehende Verlust der Fähigkeit, Wundertaten einsetzen zu können, etwa als göttliche Disziplinierungsmaßnahme, halte ich zwar für passend und reizvoll, doch gleich zu Beginn einen Grad-1-Priester in dieses kalte Wasser zu stoßen ist meines Erachtens etwas übertrieben. In meiner Gruppe spielte bis vor kurzem ein Iquiban Hualpaq, ein auserwählter Ordenskrieger des Iquibalam. Auch er erhielt eine Modifikation von -8 auf das Wirken von Wundertaten, doch hatte er als Ordenskrieger darüber hinaus die Möglichkeit, seine Waffen in besonderem Maße zu beherrschen. Aber auch er konnte, wie übrigens huatlanische Priester auch, außerhalb seiner Heimat weder Göttliche Gnade erwerben noch einsetzen. Vor diesem Hintergrund sollte man sich wirklich äußerst gut überlegen, ob ein huatlanischer Priester außerhalb seiner Heimat für den jeweiligen Spieler auch eine reizvolle, befriedigende und spielbare Option darstellt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Wie Ticaya bereits in diesem Strang notierte, haben wir bislang ein einziges Mal ein Gruppenmitglied per Mehrheitsbeschluss aus unserer Gruppe ausgeschlossen. Diese Entscheidung war hart und ist niemandem leicht gefallen, doch litt der gemeinsame Spielspaß dermaßen unter dem Verhalten des Betroffenen, dass letztlich keine andere Möglichkeit bestand, den Spaß und die Freude an diesem gemeinsamen Hobby aufrecht zu erhalten. Nachdem wir bereits über Jahre hinweg gemeinsam erfolgreich und mit großer Freude Midgard gespielt hatten, kam es zu zwischenmenschlichen Problemen, welche es dem besagten Spieler immer schwerer machten, mit seinen Mitspielern einen normalen Umgang zu pflegen. Wir hatten alle Verständnis für seine Probleme und ihm daher auch ans Herz gelegt, sich in unserer Gruppe eine kleine Auszeit zu nehmen, um mit sich wieder ins Reine zu kommen, doch er lehnte stets ab. Er erschien teilweise stark alkoholisiert zu den Terminen, hatte ständig etwas auszusetzen und mit seiner schlechten und aggressiven Laune den Spielspaß am Tisch auf ein Minimum reduziert. Nach langen Gesprächen und einer sich nicht verbessernden Situation hatte die Gruppe beschlossen, etwas zu unternehmen. Schweren Herzens entschieden wir uns mehrheitlich und mit einer Gegenstimme für einen vorübergehenden Gruppenauschluss, um dem Betreffenden Zeit für sich und die Bewältigung seiner Probleme zu geben sowie uns das weitere Spielen mit einem Mindestmaß an Spaß zu gewähren. Da der Ausgeschlossene jedoch von recht jähzorniger und nachtragender Natur ist und uns diesen Ausschluss auch ziemlich übel nahm, wurde aus dem vorübergehenden Ausschluss eine bis heute andauernde Abwesenheit. Heute hat er die primären Probleme anscheinend überwunden, doch auch direkte Einladungen, in unserer Gruppe wieder mitzuspielen, wurden bislang stets abgelehnt. Zurückblickend kann ich nur sagen, dass es eine alles andere als angenehme, aber leider zum Wohle der Gruppe notwendige Lösung des Problems war, bei welcher niemand unbeschadet blieb. Ich bereue die damalige Entscheidung nicht, doch bin ich heute noch traurig und äußerst betrübt darüber, einen guten Bekannten und Rollenspiel-Kameraden verloren zu haben. In Erinnerung an bessere Zeiten, Fimolas!

Hallo! Ist es nicht so, dass während dem Rollenspiel in erster Linie alle Mitspieler (also inklusive Spielleiter) gemeinsam Spaß haben und einfach nur eine angenehme Zeit zusammen verbringen wollen? Wenn diese Grundvoraussetzung gegeben ist, dann sollte keine Abenteuer-Situation die positive Grundstimmung am Tisch trüben können. Allerdings kenne auch ich die Art von Mitspielern, die nicht verlieren können, die sich über Kleinigkeiten aufregen und dies dann auch über die Realitätsgrenze hinaus mit sich und ihrem Umfeld austragen. Solche Mitspieler sind eine enorme Belastung innerhalb einer Gruppe und sollten solche Ausraster nicht abgestellt oder zumindest im Zaum gehalten werden, werden diese Mitspieler sicherlich über kurz oder lang die Gruppe verlassen (müssen). Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Wir handhaben das in unserer Gruppe ziemlich locker, je nach Vorliebe des jeweiligen Mitspielers; bislang war auch noch niemand der Meinung, dass dadurch die aufgebaute Atmosphäre zerstört werden würde. Jeder kann entscheiden, ob er für seinen Abenteurer spricht oder ob er von diesem in der 3. Person redet. Verwechslungen gibt es zwar, doch sind sie relativ selten und lassen sich immer gütlich beseitigen. Ich persönlich favorisiere sowohl als Spieler wie auch als Spielleiter die "Ingame-Variante", wobei ich auch einsehe, dass dies nur dann wirklich Sinn macht, wenn man sich dabei bemüht, ein wenig schauspielerisches Können an den Tag zu legen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken, als sei es das normalste von der Welt, auf eine gefahrlosere Art und Weise das Dach verlassen zu können. Die hier beschriebenen Möglichkeiten sehe ich als die realistischsten, aber eben auch die gefährlichsten an. Meiner Ansicht nach bietet das Dach somit keinen wirklichen Fluchtweg, sondern kann lediglich als Notlösung betrachtet werden. In Ermangelung weiterer Alternativen wird aber das Dach wohl oder übel der letzte Ausweg der Abenteurer sein. Ich kann die Gründe von GH sehr gut nachvollziehen, habe ich doch seit dem letzten Con so einige wahnwitzige Abenteurer kennengelernt, welche auch mit Leichtigkeit von dem Dach hätten entkommen können. Allerdings gibt es eben auch weniger wahnwitzige Gruppen, welche meines Erachtens eindeutig in der Überzahl und auf Grund ihrer zurückhaltenden Spiel- und Leitweise weniger mächtig sind und werden können, weshalb solchen ein Ausweg über das Dach zumindest größtenteils verwehrt bleibt. Der Sprung vom Dach, wie uebervater ihn schildert, hat meine Gruppe garnicht in Erwägung gezogen, da sie das Gelingen eines solchen Sprunges aus meiner Sicht ziemlich realistisch einschätzte und diese Einschätzung somit nicht den doch recht zuversichtlichen Regeln entsprach. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass der schottische Whiskey erst seine heutige, bedeutende Stellung in Schottland erhielt, nachdem die Engländer in der frühen Neuzeit das schottische Ale mit einer Sondersteuer belegt hatten. Zuvor war das Bier ebenso weit verbreitet, wie man es von unserem kontinentalen Mittelalter her kennt; der Whiskey war damals nur ein relativ unbedeutendes Getränk. Nimmt man jedoch das mittelalterliche Schottland als Vorbild für zumindest weite Teile Albas, so handelt es sich bei dem albischen Uisge um einen Anachronismus. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Unsere nächste Midgard-Sitzung findet am Sonntag, den 15.8.2004, um 10 Uhr bei mir zu Hause statt. Wir werden die Kampagne "Sturm über Mokattam" unter meiner Leitung fortführen und mit dem bereits fortgeschrittenen Abenteuer "Unter den Straßen von Kuschan" fortfahren. Auf Grund des Midgard-Cons in Breuberg die Woche darauf werden wir die Kampagne auf jeden Fall beenden! Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich kannte das Midgard-Forum bereits längere Zeit über den Link auf der offiziellen Midgard-Internet-Seite, doch brachte mich erst Isaldorin richtig hierher. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Immer noch ein Brüller und Schenkelklopfer in unserer Gruppe: Zitat, Seite 89: "Die Abenteurer können das Dach als Fluchtweg benutzen. Am einfachsten gelingt dies mit den magischen Mitteln, über die eine hochgradige Gruppe verfügen sollte." Ich weiß wirklich nicht, was sich der Autor an dieser Stelle gedacht hat. Da die Abenteurer unter meiner Leitung als Gefangene in lediglich einer frischen Siegertoga Adamanthur betraten, waren sie weder im Besitz von magischen Artefakten noch von irgendwelchen Zauberutensilien. Aber selbst wenn sie über magische Gegenstände verfügt hätten, wären sie wohl spätestens durch den Abwehrzauber zerstört worden; unser Geistergreif war zu diesem Zeitpunkt glücklicherweise nicht bei der Gruppe. Allerdings wird ausdrücklich auf Seite 56 darauf hingewiesen, dass selbst Agenten höchstens leichtgepanzert und bestenfalls mit dazu passenden Waffen den Palast betreten dürfen, also ebenfalls definitiv ohne Zauberutensilien. Die Alternativen kamen für meine Gruppe ebenfalls nicht in Frage: Wer klettert denn die 110 Meter vom Dach zum Erdboden herab, wobei im günstigsten Fall "nur" 36 EW:Klettern-1 fällig werden, wer hat denn ein Seil dabei, wer wagt von einer solch atemberaubenden Höhe einen Kopfsprung in ein kleines Wasserbecken, zumal er dessen Tiefe nicht abschätzen kann? Ich habe wider besseren Wissens und gegen jede Vernunft die zusammengeknoteten Siegertogas für ausreichend lang befunden, um meiner völlig entgeisterten Gruppe den sicheren Tod zu ersparen. Wirklich glücklich war mit dieser Entscheidung niemand, doch war nach all den Mühen und Strapazen ein solches Ende den wirklich mitgenommenen Spielern nicht zuzumuten. Auch ich möchte ausdrücklich vermerken, dass das Abenteuer ein absoluter Hochgenuss für jede anspruchsvolle Rollenspiel-Gruppe ist, doch es war und ist mir immernoch schleierhaft, wie auch eine weitaus höhergradige Gruppe aus dieser Situaution hätte ernsthaft entkommen können. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Neidhardt! Diese Jugend von heute studiert und übt sich derzeit während der Semesterferien im Selbststudium. Doch verdirb es Dir nicht mit dieser Jugend, schließlich soll diese einmal Dein Altersruhegeld zahlen, wenn sie nicht nach dem absolvierten Studium dem Steuerzahler auf der Tasche liegt (Hallo, braucht hier jemand in so etwa 2 Jahren einen ausgebildeten Archäologen?). Allerdings gestehe ich, dass mir das Studium eine zeitlich hohe Präsenz hier im Forum gewährt. Im anstrengenden Selbststudium sich durch die unendlichen Weiten des Forums durchkämpfend, Fimolas!

Hallo! Ich bin immer hier im Forum, wenn ich Zeit dafür habe; das ist zwar relativ häufig, aber auch relativ unregelmäßig. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Tede! Zunächst einmal freue ich mich wahnsinnig, dass es Euch nichts ausmacht, mich für das ein oder andere Mal bei Euch aufzunehmen. Ich bin sehr gespannt und voller Vorfreude darauf. Leider klappt der 18.8. bei mir nicht, da ich genau an diesem Mittwoch abends eine Museumsführung habe, schließlich muss auch ich mir irgendwie meine Brötchen verdienen. Aber lass uns doch einfach, wie von Dir vorgeschlagen, in Breuberg kurzschließen, dann können wir alles weitere besprechen. Noch einmal vielen Dank und eine angenehme Zeit bis Breuberg, Fimolas!

Hallo! Seit letzter Woche ist das neue und gleichzeitig letzte Album der Böhsen Onzkelz, Adios, auf dem Markt. Für einen eingefleischten Onkelz-Fan wie mich ist das Album ein weiteres Highlight. Die kernig-rockige Musik im gewohnten Onkelz-Stil sollte aber auch das Herz keiner Onkelz-Fans höher schlagen lassen, wie der Einstieg in die Charts von 0 auf 1 verdeutlichen mag. Doch trotz der geilen Musik bleibt ein Wermutstropfen: Mit diesem Album nehmen die Onkelz Abschied, was nicht nur mir ans Herz geht und mir die Tränen in die Augen treibt. In stiller Trauer und Anerkennung, Fimolas!

Hallo! Achtung: Terminänderung! Unsere nächste Midgard-Sitzung findet nicht, wie angekündigt, am Samstag, den 7.8.2004, um 14 Uhr, sondern schon um 10 Uhr bei mir zu Hause statt. Wir werden die Kampagne "Sturm über Mokattam" unter meiner Leitung fortführen und mit dem bereits begonnenen Abenteuer "Unter den Straßen von Kuschan" fortfahren. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Nach einer ersten kurzen und herzlichen Kontaktaufnahme mit Livia möchte ich hiermit einmal offiziell anfragen, ob Ihr Zeit, Lust und Platz hättet, mich auch einmal an Eurer Runde teilnehmen zu lassen. Zwar bin ich schon bezüglich einer Gruppe in festen Händen, doch würde ich liebend gerne einmal bei Euch vorbeischauen, schließlich sind wir Studenten derselben Uni und darüber hinaus auch über unser Hobby irgendwie miteinander verbunden. Ich kann verstehen, wenn manchen Gruppen ein einmaliger oder zumindest seltener Gast nicht sonderlich angenehm ist, deshalb kann ich ohne Probleme mit einer Absage leben. Allerdings würde es mich wirklich freuen, Euch einmal näher als nur hier im Forum oder als ein paar kurze Augenblicke auf einem Con kennenzulernen, zumal die räumliche Distanz doch ziemlich gering ist. Umgekehrt seid Ihr natürlich ebenfalls herzlich eingeladen, bei Zeit und Interesse auch einmal bei uns vorbeizuschauen. Unsere Spieltermine werden ja ebenfalls hier im Forum bekannt gegeben. In freudiger Erwartung einer Antwort, Fimolas!

Hallo! In der 1992 erschienen Kampagnen-Box "Sturm über Mokattam" wird auf Seite 179 auf einen Gildenbrief-Sonderdruck hingewiesen, der damals in Kürze hätte erscheinen sollen. Weiterhin heißt es, dass dieser ein Regelwerk samt Spielmaterialien umfassen soll, mit welchen man große Schlachten hätte nachstellen können. Dieser Sonderdruck ist allerdings nie erschienen. Nun möchte ich gerne einmal wissen, was man ursprünglich genau plante, warum es letztlich nicht in die Tat umgesetzt wurde und ob es schon ausgearbeitete Regeln dafür gab und auch noch heute gibt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Das Selbsstudium ist logischerweise überall möglich, doch dürften Lehrmeister für exotische Disziplinen auch nur in exotischen Gegenden Midgards anzutreffen sein. Wir haben das Problem bei uns folgendermaßen geregelt: Da in unserer Gruppe die Spielleitung reihum wechselt, kann nur der Abenteurer des kommenden Spielleiters auch außerhalb der momentanen Region, in welcher sich die Abenteurer gerade aufhalten, also notfalls auch zu Hause, lernen, da er sich sowieso eine relativ gute Begründung einfallen lassen muss, wieso er bei dem nächsten Abenteuer nicht mit von der Partie ist. Somit hat in unserer Gruppe aus 6 Personen jeder Abenteuerer nach 5 gespielten Abenteuern die Möglichkeit, weite Lernreisen auf sich zu nehmen, während sein Spieler die Rolle des Spielleiters übernimmt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Als Mitglied der "Kinder des Schicksals" kann ich mich den Ausführungen von Isaldorin nur anschließen. Sollte wirklich einmal der Fall eintreten, dass nur die Hälfte unserer Gruppe anwesend ist, also schlimmstenfalls nur 1 Spielleiter und 2 Spieler zur Verfügung stehen, dann würde die geplante Midgard-Sitzung ausfallen, egal wie viele Gäste aushelfen könnten, schließlich hat die feste Gruppe meines Erachtens immer Vorrang. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich würde als Spielleiter im Zweifelsfall bei Riesenwesen immer nur einfachen Schaden gelten lassen, da sie im Verhältnis zu ihrer Körpermasse meines Erachtens viel zu wenig Lebenspunkte haben. Wenn sie nun noch auf Grund ihrer Größe mehr Schaden durch flächige Zauber nehmen würden, was ich normalerweise nur befürworten kann, wären Riesenwesen gegenüber solchen Zaubern viel anfälliger und leichter zu besiegen als so manch kleineres Geschöpf. Diesem Missverhältnis versuche ich mit meiner wenig überzeugenden Lösung Rechnung zu tragen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! In der Reihe der Vergessenen Welten, Band 2, "Die verschlungenen Pfade", wird der weiße (Eis-)Drache Ingeloakastimizilian vorgestellt, der aber von seinem Umland einfach nur "der eisige Tod" genannt wird. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Mein Vorschlag beruht auf der Aussage von Thorrek, wonach ihn "dieses asiatisch angehauchte RS absolut nicht interessiert", er es sogar hasst. Meines Erachtens sollte man innerhalb einer Gruppe einen gemeinsamen Grundkonsens finden, was und wie man spielen möchte; und wenn man nuneinmal gegen etwas eine so große Abneigung hat, dass es den eigenen Spielspaß mindert, dann sollte man entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen. Natürlich liegt nichts näher, als sich einfach die existierenden Regeln anzueignen, doch wenn dies aus irgendwelchen Gründen nicht geschieht, muss man nach anderen, meines Erachtens allerdings auch weitaus weniger sinnvollen Alternativen Ausschau halten. Da aber auch eine Einschränkung von Abenteurer-Typen für Thorrek nicht in Frage kommt, kann ich mich nur meinen vielen Vorschreibern anschließen: Ein guter Spielleiter hat alle nötigen Regeln zu können oder zumindest bei Bedarf zur Hand haben; es ist einzig und allein seine Aufgabe, sich nicht von den Abenteurern und ihren Fertigkeiten überrumpeln zu lasen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Wulfhere! Wir haben das Problem bei uns folgendermaßen geregelt: Da in unserer Gruppe die Spielleitung reihum wechselt, kann nur der Abenteurer des kommenden Spielleiters auch außerhalb der momentanen Region, in welcher sich die Abenteurer gerade aufhalten, also notfalls auch zu Hause, lernen, da er sich sowieso eine relativ gute Begründung einfallen lassen muss, wieso er bei dem nächsten Abenteuer nicht mit von der Partie ist. Somit hat in unserer Gruppe aus 6 Personen jeder Abenteuerer nach 5 gespielten Abenteuern die Möglichkeit, weite Lernreisen auf sich zu nehmen, während sein Spieler die Rolle des Spielleiters übernimmt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Thorrek! Wenn Du mit den kanthanischen Abenteurer-Typen und Fertigkeiten nicht klar kommst, sei es aus Desinteresse oder sonstigen Gründen, dann lass sie doch einfach nicht unter Deiner Spielleitung zu. Du solltest als Spielleiter die volle Souveränität in Deinen Händen halten. Wenn dies in einem Bereich für Dich nicht möglich ist, klammere diesen aus. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo MazeBall! Zunächst einmal solltest Du beachten, dass "Eschar" nicht gleich "Eschar" ist. So zerfällt dieses heterogene Staatengebilde in die 3 Hauptreiche Kairawan, Mokattam und die Städte von Elhaddar; darüber hinaus gibt es noch die mehr oder weniger freien Stämme der Asad, Himjar und Tamim. Somit kann es sicherlich keine allgemeingültige Antwort für ganz Eschar geben. Kuschan ist die Hauptstadt des Kalifats Mokattam und die Heilige Stadt des Din Dhulahi. Zwar habe ich im Quellenbuch bezüglich eines käuflichen Adels nichts gefunden, doch würde ich dies für Mokattam nicht in Erwägung ziehen, da mir eine solch streng religiöse Gesellschaft, ich fühle mich sehr an den heutigen Iran erinnert, meines Erachtens keinen käuflichen Adel duldet. Die religiös-konservativen Gesellschaftsnormen dürften einen vertikalen Aufstieg in den Gesellschaftsschichten relativ unmöglich machen. In Kairawan kann ich mir einen käuflichen Adel hingegen sehr viel besser vorstellen, ebenso in den Städten von Elhaddar. Vielleicht sollte sich Dein Abenteurer dort zunächst einen schönen Titel zulegen und dann ohne allzulange Vorgeschichte nach Kuschan zurückkehren. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!