Irwisch

ja

Nachdem @KhunapTe ja schon die erste Vorankündigung für Breuberg rausgehauen hat, ohne Breuberg Schwampf und ohne das es möglich ist sich anzumelden möchte ich schon mal anbieten am Freitag den zweiten Teil dazu leiten zu wollen - vorbehaltlich das ich am Con Zeit habe natürlich @Zrenik @Jürgen Buschmeier @kleinschmidt

Biggels ist hier über das Forum jedenfalls nicht mehr zu erreichen,... Aber ja ich denke man kann durchaus mit ihm reden und vieleicht ist die Datenbank tatsächlich noch vorhanden.

In einer sehr abgespeckten Version sehe ich den Spielrundenaushang als, zugegebenermassen auch nur einseitiges, eingedampfte Session Zero... Also insbesondere wenn etwas mehr Text dabei steht und man irgendwelche Felder zum Ankreuzen hat (FSK 18, Horror, Kampf, Humor,... etc pp)

Es gibt noch einen potentiellen anderen Kampf (zufallsbegegnung) wo viecher nur mit magsichen Waffen zu treffen sind - was bei uns sogar der einzige Kampf war. Ich hätte erwartet das es mindestens eine Herausfordeung gibt wo jeder ein paar Runden kämpfen kann, eine Herausfordeung wo etwas anderes zu lösen (klettern etwa, gut es gibt ein Gitter durch das man kommen muss... ) ist und etwas wo gezaubert wird (abgestimmt auf die Spielfiguren). Also ja ich finde das Abenteuer etwas farblos - dazu kommt dann auch noch das man es nicht erfolgreich abschliessen kann - auch "per design". Das hätte besser sein können.

"Die Leute" da drüben sind imho meistens auch recht nett und umgänglich und "lustig" macht man sich hier auch über Leute, wenn vieleicht auch auf andere Weise.

TON! Nein ist er nicht als "unsinnig". Es ist eine Regel - du brichst sie - du wirst bestraft. Du gehts als Stoffi in den Nahkampf - keine Regel die das irgendwie verhindert - du wirst bestraft.

Ich würde auch sagen das auich schon der so vielgehasste Kontrollbereich etwas ist das "Tanken" ermöglicht. Denn als Tank ist es gerade die Aufgabe das mobs eben nicht zu den DPS (Schadensverursacher) rennen weil die mal einen kritt nach dem anderen raushauen. Der Kontrollbereich macht das zumindest schwerer. Wobei ich mit dem Begriff "Tank" in Pen & Paper immer meine Probleme haben werde. Das Konzept macht da wo es herkommt auch schon genügend Probkeme und das sag ich als ehemaliger Raidtankspieler. Weil zu den "big 3" im MMO fehlt eben der Aspekt "Heal" - jedenfalls geht es in Midgard nicht mal eben so von jezt auf Gleich einem Tank mal 100% LP wieder reinzuzaubern als Augenblickszauber wohlgemerkt. (mit 10 min Abklingzeit).

Naja andere Sichtweise - gleiches Thema. Der Magier, der keine Rüstung tragen darf (Spielregelkonstrukt) und Waffen teuer lernt (Spielregelkonstrukt) der geht eben drauf wenn die Spielwelt mit ihm in den Nahkampf geht. Diskussionsfähig sehe ich eher warum man solche Spielregelkonstrukte dann als "bestrafung" empfindet. Warum darf man im Fußball keine Hände benutzen?

Hallochen! Ich war nur einmal auf dem Klostercon insofern ist meine Aussage natürlich etwas weniger einflussreich zu nehmen. Für mich selbst muss ich sagen das ich natürlich erst mal auf Cons gehe die für mich leicht zu erreichen sind. Der Klostercon ist für mich besser zu erreichen als der Odercon oder Nordlichtcon - auf den beiden war ich noch nie; und werde es wohl auch nie sein. Und die anderen Cons liegen für mich alle dann doch recht nahe, Breuberg, Forumscon, Südcon sind für mich die 3 nächsten. aber mehr als 3 pro Jahr sind bei mir derzeit eben nicht drin. Ich drück euch jedenfalls die Daumen das ihr eine Lösung findet.

Nachdem dein Post von LarsB ein Thanks bekommen hat, er sich selbst aber nicht weiter dazu äussert: Ich hab nach toxischer Kritik seinerseitz et al (und ja ich weis was toxische Kritik ist, was andere hier vieleicht nicht tun) "damals" (so etwa 09 / 2022) meine Arbeit an M6 Startregion 1 beendet. Wenn ich in diesem zusammenhang ein "Die Welt Damatu hat viel Platz für Weltenbauer und Abenteuerautoren" lese dann finde ich das zynisch, jedenfalls hatte sie - an der Stelle - keinen Platz für mich. So das wars auch schon, mehr gibt es eigentlich dazu nicht zu mehr zu sagen. Ich denke ich habe dann auch deine Gelüste nach dem waschen von schmutziger Wäsche befriedigt.

Du bist nicht involviert du kannst nicht wissen was ich meine, ich beziehe mich auf etwas das vor vielen, vielen Monaten passiert ist. Aber ich kann das nicht so stehen lassen da würde ich mich selbst verraten.

Wegen den verwirrten Icon oben - es hat einen persönlichen Grund warum ich das so sehe LarsB müsste den eigentlich zumindest jezt vieleicht erkennen. Ich spaare mir jezt weitere Beiträge dazu obwohl ich emotional ... etwas geladen bin.

Für mich liest sich der Satz sehr zynisch und du könntest auch wissen warum.

Tatsächlich hat das M-Forum ausserhalb des M-Forums keinen besonderst guten Ruf. Und nein das hat jezt nicht wirklich etwas mit der "Fanboy" diskussion von leztens zu tun sondern mit der "sicht von aussen". Wenn wir uns das nächste mal in RL sehen kannst mich ruhig darauf ansprechen was mir gesagt wurde. Hier schriftlich fixieren werde ich es nicht aus .... Gründen. Nicht genannte Gründe sind Gründe auch wenn sie nicht genannt werden. Man kann danach fragen, auch mich, manche werden ihre Gründe dann nennen, gegebnenfalls auch ich (nur nicht eben hier), andere werden ihre Gründe nicht nennen und das ist alles legitim. Man kann über Gründe auch spekulieren und diese Spekulation öffentlich machen aber da wird dann schnell eine unterstellung daraus und die führt nun einmal nicht dazu das die kommunikation netter wird. (Dieser Absatz richtet sich nicht an Abd sonderen an ... andere) Ich hab heute viel an meiner M5 Datenbank gearbeitet, mehr kann ich auf der Arbeit nicht machen, die ist fast fertig. Mein Ex-M6 Schauplatz an dem ich seit meinem Ausstieg immer noch arbeite ist auch ziemlich fertig, mal sehen irgendwo baue ich das bestimmt ein.

Ehrlich gesagt: .... nein

Fanboy X und Fanboy Y begegnen sich,...

selektive Wahrnehmung, hilft bei mir jedenfalls - die meisten haben so prägnannte Icons da fällt es leicht deren getipsel zu ignorirern selbst wenn sie einen zitieren,

Da beist die Maus keinen Faden ab. Pegasus hat die Rechte an einem Rollenspiel mit diesem Namen. Du kannst eine Biersorte oder ein Auto namens Midgard auf den Markt bringen, aber wenn du ein RSP mit dem Namen rausbringen willst könnte das wohl unnötigen Ärger verursachen. In den USA war Midgard nie auf dem Markt, insofern ist das Midgard von Pathfinder da schon was ... sicherlich Rechtlich interessantes. Wenn wir schon Pathfinder erwähnen - das ganze hing auch an der OGL von Wizards of the Toast, ohne die OGL - ich weis nicht ob es Pathfinder in der Art geben würde. Alleine hat Pathfinder auch gezeigt das es einen Markt für chruncige Regeln gibt. Ich finde die Diskussion hier interessant, aber höchst Spekulativ, so sehr ich mir auch ein weiterleben der Welt Midgard wünsche - Regeln sind mir da erst mal einerlei - so unwahrscheinlich sehe ich es eben auch.

Doch sind wir, vieleicht nicht, alle aber einige schon. Es gibt einige welche hier gegangen sind weil "wir" so sind. Im übrigen ist es schön das du hier versuchst etwas gerade zu biegen (und damit hast du auch vollkommen recht, der Ton ist unangemessen scharf, ich hab für mich zwar auch -fast- mit M6 abgeschlossen aber die Texte hier sind auch mir zu scharf), aber meiner Erfahrung wird hier nun etwas herumgetextet und dann heist es "weiter so!" Eigentlich wollte ich in diesen Strang nie wieder was schreiben, da ich denke "bringt ja eh nichts" - also Widukind du bist schuld das ich hier trozdem was geschrieben hab - ich bin dann auch gleich wieder aus dem Strang draussen.

Schwer zu beurteilen - eigentlich kaufe ich mir kaum noch solche gehypten Sachen weil ich schon einiges hier im Schrank habe was eben dann doch nicht Hipp war. Manchmal bekommt man KS Sachen ja danach im Laden auch - davon hab ich auch einiges, aber da gab es dann eben schon Rezis - und da ich den geschmack einiger Rezi Leute kenne "Oh wenn der sagt das ist großer Mist dann muss ich es mir unbedingt anschauen". Aber hier war es ja wirklich ein "Jezt oder Nie". Wäre schön gewesen einen wirklichen Vergleich zu haben. Auf der anderen Seite - ein KS ist ja eigentlich oft schon fertig bevor man auf die Platform geht, es ist alles schon geschrieben und in trockenen tüchern (hüstel, meistens, jedenfalls) es gibt eine Kalkulation ab wann es sich rechnet, etc - Punkt ist - man muss eben schon echtes Material haben. Das war bei Midgard (gefühlt) immer etwas "rar" - wobei ich denke das es da draussen viele Abenteuer gibt welche man durchaus veröffentlichen könnte - wenn sie in einer passenden Form vorliegen würden. Ich hab jedenfalls auf Con schon einige echt coole Abenteuer gespielt die man sicher auch veröffentlichen könnte - doch wenn ich den unterschied bei einem Abenteuer zwischen "Ich kann es nun für mich leiten" und "Es ist so geschreiben das jemand anderes es leiten kann" sehe - dann ist das eben eine Hausnummer. Ich denke trozdem das "da draussen" einige M5 Schätze rumliegen die nun eben nie irgendwie publiziert werden. Naja, seis wies nun eben ist,... Ich kann bis in die Rente Midgard Spielen wobei ich zur Zeit eher Lust hätte auf was anderes,... Wobei ich seit 3,5 Jahren eh schon eine Midgard Pause mache - ausser Cons. hatte ich schonmal gemacht und dann war "plötzlich" aus "heiterem Himmel" M5 auf dem Markt

Ich weis nicht sicher woher ich meinen Teil 3 & 4 habe - entweder hier oder aus einem anderen RSP Forum, es gibt immer wieder mal welche die ihre Sammlung auflösen. Möglicherweise wenn M6 auf den Markt kommt und jemand komplett umsteigt könnten alte Schätze freigelegt werden. Andere veräussern aber immer wieder etwas weil "das Regal zu klein geworden ist" - Exemplarisch: vor kurzdem ist mit ein "Tidford" für 15€ angeboten worden ein absolut Fairer Preis.

Die Zauerdauer ist genauso ein Regelkonstrukt.

Ich halte eine Konvertierung für unmöglich, klar ich kann ein Figurenkonzept übernehmen, den Namen der Figur übernehmen und dann alles neu aufbauen - aber das ist für mich keine Konvertierung. Die wahrscheinlichkeit das sich die M6 Regeln selbst nach dem Survey so ändern, das sich dies möglich ist, sehe ich kaum.

Das "sorry" hättest dir auch spaaren können wenn danach zwei abwertende retorische Begriffe wie banal und Allgemeinplätze kommen. Ich bin mitlerweile echt nicht mehr gewillt unter solchen Bedingungen Kommunikatien zu führen die du vieleicht noch als Diskuisson bezeichnest. Was hättest du denn gewollt auf Seite 1? Ein "Lies doch selbst, irgendwo im Forum steht die Antwort darauf schon!"