Einskaldir

Verheerend ist vor allem die fehlende Regelkenntnis. Im Handgemenge darf man selbstverständlich keine gezielten Hiebe machen. Mag sein, dass das in M4 so ist. Bei M3 gab es da m.E. keine ausdrücklichen Beschränkungen. Norgel Nur ums kurz abzuschließen: Auch nach M3 bleibt deine Regelkenntnis verheerend.

@ Fimolas: Nun dass du das siehst, ist ja auch okay und deine Wahrnehmung. Mir ist manchmal ein "unteres" Niveau, welches aber eine ehrliche und deutliche Aussage beinhaltet, lieber als hochgestochenes Drumrumgelaber. Wenn Metti was von "Gourmets mit einer Präferenz für Amphibiengliedmaßen" geschrieben hätte, wäre die Aussage die Gleiche, aber ich wette, dass dann niemand "Rassismus" und ähnliches geschrien hätte. Ich persönlich halte den Ausdruck "Froschfresser" im Zusammenhang mit der sich weigernden Haltung gegenüber der englischen Sprache (die ich und eine Mehrzahl meiner Freunde bestätigen können) für ein Stilmittel, welches du prollig nennen darfst, ich aber als legitim erachte. Und ich glaube, wir brauchen uns nicht darüber unterhalten, ob Metti Franzosen generell für schlechtere und qualitativ minderwertige Menschen hält.

Sehe ich anders. Die Keule "rassistisch" ist doch mehr als übertrieben. Die Deutschen sollten so Ausdrücke doch mal etwas entspannter sehen. Wenn die Engländer die Deutschen beschimpfen, kommt auch nicht sofort jemand mit der dicken Keule. Froschfresser halte ich in diesem Zusammenhang nicht wirklich als diskussionswürdig und bitte doch, die Kirche im Dorf zu lassen.

Das ist das Interessante. Ich hab mir jetzt nochmal die Regeln für die Fehlschüsse angesehen. Wie ich das lese, kann man eh nur jemanden mit einem verfehlten Schuss treffen, wenn der hinter der anvisierten Person steht. Wenn sie halbverdeckt ist, kriegt sie einen Abwehr oder Resibonus, aber es scheint, als könne man die deckende Person eh nicht treffen. Das gilt zumindest, wenn das anvisierte Opfer sich nicht im Nahkampf mit der Person in der Schusslinie befindet. Dann ist das anders. Wenn die deckende Person aber schon 5m davor steht? Das DFR unterscheidet nämlich nur zwei Fälle, meine ich. 1) Das Opfer ist im Nahkampf: Dann können alle Nahkämpfer Opfer des Fehlschusses werden. 2) Trifft die Waffe niemanden davon, wird in gerade Linie hinter dem Opfer geschaut, wer sich da noch als potentielles Opfer anbietet. Zum Ziel vor dem Opfer bei Fehlschuss hab ich nichts gefunden.

Verheerend ist vor allem die fehlende Regelkenntnis. Im Handgemenge darf man selbstverständlich keine gezielten Hiebe machen.

Möchtest du das Programm nur vorstellen oder auch noch Fragen zur Partizipierung stellen? Für das reine Vorstellen von nützlichen Programmen gibts eigentlich den Strang hier.

Das bedeutet, dass bei dir ein Zauberer mit Handschuhen keinen B-Zauber ausführen kann? Mit dem Zulassen von Fauskampf würde ich mich erstmal schwer tun. Nicht alles, was man mit waloka kann, kann man auch mit Faustkampf. In dem Fall erfordert Faustkampf einen anderen Abstand zum Opfer und eine andere Körperhaltung, die eventuell das Ausführen von Zauberritualen nicht zulässt. Mir ist schon bewusst, dass Faustkampf zu Arkanumszeiten noch nicht existierte und wahrscheinlich ist ein Faustkämpfer schon geschickter darin, den Körper eines Opfers zu berühren als ein Unausgebildeter. Ich tu mich aber doch etwas schwer dabei...

Ich nehme an, du hast ein "nicht" zu viel in diesem Satz. Davon abgesehen habe ich mir das so zwar gedacht, aber sicher war ich mir nicht. Vielen Dank soweit. Viele Grüße Harry Immer diese doppelten Verneinungen. Also die Person darf maximal halb so groß wie ein Mensch sein.

@ Tede: Das ist so nicht richtig. Der Zauber ist nicht verfehlt, wenn resistiert wurde. Somit kann der Strahl auch nicht weiterwandern. Das passiert nur, wenn der EW:Angriff misslingt, sollte der Strahlzauber einen solchen erfordern. So zumindest lese ich die Regeln. @Harry: M.E. muss folgendermaßen unterschieden werden, wobei ich in Erinnerung habe, dass es zu dem Thema mal auf MO einen Kommentar gab, den ich gerade nicht finde: Wenn der Zauber keinen EW: Angriff erfordert, triffst du auf jeden Fall bei gelungenem EW:Zaubern das Opfer. Dazu reicht es aus, wenn du eine Nasenspitze siehst. Misslingt der EW:Zaubern, passiert gar nichts. Erfordert der EW:Zaubern einen EW:Angriff gelten die Fernkampfregeln komplett. Das bedeutet, dass du keinen Strahl auf jemanden werfen kannst, wenn zwischen dir und dem Ziel ein Hinderniss steht oder eine Person, die nicht maximal halb so groß, wie ein Mensch ist. Verfehlst du den EW:Angriff gelten ebenfalls die angesprochenen Fernkampfregeln. Das sind meine Gedanken. Ich meine aber in Erinnerung zu haben, dass damals auf MO stand, dass Strahlzauber (egal ob mit EW:Angriff oder ohne) nicht auf jemanden geworfen werden können, wenn zwischen Zauberer und Opfer ein Hindernis steht oder eben jene maximal halb so große Person. Vielleicht hat das jemand noch zur Hand? Prados?

Ich würde es sehr bevorzugen, wenn Harrys letztes Posting in einen mit dem [Hausregel] gekennzeichneten Strang ausgegliedert wird. Er ist hier völlig off-topic und wird nur weitere off-topic Beiträge produzieren. Wenn ein Mod so freundlich wäre?

Das wäre der Umkehrschluss. Gleiches gilt für das vorzeitige Aufheben von Zaubern per Willensakt. Aber ich bin nicht offiziell.

Ich bin zu sehr Drachenbeinthorn geprägt. Als Rasse kann ich mir so Wesen vorstellen, allerdings würde ich sie dann an die Nornen anlegen. Und damit wären sie wohl als SC unbrauchbar. Aber auch schön böse.

Rosendorn = Syrus Pat = Einskaldir = Der Rest =

Also meinst du im Grunde einen Holzelementar, der einfach wie eine Pflanze aussieht? Einen Pflanzenelementar kann ich mir so erstmal nicht vorstellen, weil es das Element "Pflanze" nicht gibt.

96% scored higher (more nerdy), and 4% scored lower (less nerdy). What does this mean? Your nerdiness is: Definitely not nerdy, you are probably cool Noch mal Glück gehabt.

@ Jakob Richter: Was mich an deiner Stellungnahme interessiert ist Folgendes: Wie wichtig ist dir ein möglichst offizielles Veröffentlichen? Ich lese hier aus einigen Beiträgen immer wieder heraus, dass der Anspruch groß ist, einen möglichst offiziellen Vertrieb zu finden. Es scheint nicht nur darum zu gehen, Leuten überhaupt Midgard Ideen zu Verfügung zu stellen, sondern wenn dann auch noch am besten mit dem Emblem in gedruckter Form. Wie ist das bei dir? Du gibst als Alternaive selbst "Midgad-Online" an und nicht das Forum. Das bedeutet also, dass das Forum für die Mühen deiner Arbeit als Veröffentlichungsplattfform zu gering sind? Und ich meine das völlig wertneutral. Wie ist es bei Seiten, wie Cuanscadan.de? Da ist ein offizielles Produkt und die Möglichkeite die vielen weißen Stellen zu füllen ohne großes Bohei. Und du sprichst vom Einsenden und dem fast unüberwindlichen starren Rahmen von Vorgaben. Wäre es hilfreicher, wenn du ein schnelles Feedback bekommst? Also jemand liest deine Skripte direkt für Elsa oder den GB durch und sagt dir: "Pass mal auf. Das ist ja alles ganz schön, aber für eine Veröffentlichung unter dem Midgardlabel zu wenig. Du müsstest ne Menge ändern." Und dann sagst du: "Okay, das ist es mir nicht wert, reicht es denn für die Homepage?" Und wenns dafür nicht reicht, würdest du es dann ins Forum stellen?

Und wer noch näher bleiben möchte, kann sein Material gerne auf www.cuanscadan.de zu Verfügung stellen. Dort schreibt der Autor bewusst folgendes: "Aber weil "Cuanscadan" im Internet nicht bloß zur Belustigung des Autors dienen, sondern eine soweit wie möglich offene, nämlich durch Ideen und Beiträge ergänzte Beschreibung sein soll, gilt ab sofort der Aufruf: her mit allem, was nach Cuanscadan passt! Das fängt an bei Persönlichkeiten, die ihr beschrieben habt, und geht über Örtlichkeiten oder Abenteuerskizzen. Alles, was sich für eine Weitergabe eignet, soll präsentiert werden. Wer dazu Fragen hat oder Vorstellungen äußern möchte, sei nochmals auf das Cuanscadan-Forum verwiesen." Also kommt nicht mit Anforderungen an den Autor und das Material. Schneller und bequemer als dort kann man seinen Beitrag zum Leben der Hafenstadt kaum beitragen.

Du hast vollkommen Recht. Dieser Strang sollte umbenannt werden in: Beispielstrang zum Strang: Demotivierende Diskussionen Interessant finde ich, dass sich in diesem Strang ganz besonders Leute hervortun, die noch in dem LA-Strang so eindrucksvoll über die „Ich wünsch mir was anderes Faktion“ gewettert haben. – Ein Teufelskreis! Ich wünschte, du hättest den Strang hier gelesen. Habe ich, wie du an meinem letzten Beitrag erkennen kannst. Genau der lässt mich daran zweifeln. Lass mich mal gucken.. hmmm. Ich sehe einen Strang in dem mehrfach steht (unter anderem von mir), dass man einfach drauflos schreiben solle und sich nicht den Kopf über 100% Ausarbeitung machen soll. Das würde nämlich völlig ausreichen. Und ich sehe einen Strang, in dem jemand zum 100. Mal "Wolf" ruft. Sorry, aber dass ich ihm erst dann glaube, wenn ich den Wolf dann auch mal sehe und nicht vorher noch fleißig auf die Schulter klopfe, hat nichts mit fehlender Motivation, sondern dem von mir genannten "Pott" und der Erfahrung aus ein paar Jahren Forumsmitgliedschaft zu tun.

Du hast vollkommen Recht. Dieser Strang sollte umbenannt werden in: Beispielstrang zum Strang: Demotivierende Diskussionen Interessant finde ich, dass sich in diesem Strang ganz besonders Leute hervortun, die noch in dem LA-Strang so eindrucksvoll über die „Ich wünsch mir was anderes Faktion“ gewettert haben. – Ein Teufelskreis! Ich wünschte, du hättest den Strang hier gelesen.

Genau. Ich vergaß, auch Triton macht schöne Sachen.

Klar. Vor allem kann es nichts verschlimmern, weil ja bisher auch nichts kam. Ein letztes Statement zu dem Punkt hab ich noch. Ein Forumsmitglied und Freund von mir hat es geschafft, das Ganze auch anders zu machen. Er hat nicht ewig rumgejammert und hier Andeutungen gemacht und dann monatelang über Formalia diskutiert, sondern einfach Fakten geliefert. Dabei sind ein Quellenbuch Cuanscandan , eine kleiner Roman und die Arbeit an der Fortsetzung des selben bei rausgekommen. Genauso macht zum Beispiel Professore sein Ding und zieht es durch. Wie hat gerade noch jemand so schön geschrieben: Entweder scheißen oder runter vom Pott ... Das ist immer noch alles, was ich meine. ceterum censeo... nicht immer ohne Ergebnis labern, sonst nimmt dich einfach keiner mehr ernst.

Du bist willkommen bei uns mal mitzuspielen in der KTP Connection. Ich glaube wenn ich nur ankündige ich schreibe mein Abenteuer nieder bekommt mein Haupt-Lektor Hornack die Krise.... Ach der hält was aus.

Ich wünschte, ich würde stänkern. Leider konstatiere ich nur die Fakten.

Wie gesagt, ich habe nie gesagt, dass ich fertige Geschichten auf Vorrat habe, sondern das ich welche schreiben will. Ich kann erst reinstellen, wenn welche vorhanden sind. Das hat nichts mit Gelaber zu tun. Bernd Dann war die Diskussion um Rechte eigentlich nur noch unsinniger. Wenn ich das mal zusammenfassen darf, hast du also etliche Beiträge und Aufwand darin gesteckt (im Kurzgeschichtenstrang und hier auch) eine rechtliche Situation abzuklären, die für dich eigentlich noch gar nicht besteht. Ich dachte, du hättest Spass am Schreiben, aber du verhälst dich, wie ein Geschäftsmann, der vor Gründung seines Unternehmens erstmal die rechtliche Lage checken will. Ich glaube, ich tu uns beiden mal einen Gefallen. Ich mecker nicht mehr über Formalien und warte einfach mal, wann denn nach all den Jahren aus deiner heißen Luft auch mal was Lesenswertes entspringt. Und auch wenn du es mir nicht abnimmst, Bernd, aber es würde mich sehr freuen, wenns dann auch was Schönes ist.

Und wo sind denn bitte deine sicherlich schönen und stimmungsvollen Kanthaipanabenteuer, Dengg? Ich will sie im Downloadbereich sehen und du konntest lesen, dass meine Ansprüche echt gering sind. Ein anonymer Kanthaipanfan