Einskaldir

Respekt, Norgel, dass du das kannst. Ganz ehrlich. Ich kann das nicht. Aus meiner Erfahrung in meinen Runden und auf Cons, können das 95 Prozent der Spieler nicht. Sie machen ihr Verhalten genausowenig von Werten abhängig, wie von regeltechnisch festgelegten Hintergründen (siehe Thanaturg, Fian, Schattenweber, Elfen etc.)

Was ist gerecht, wurde ja schon gefragt. Das kann ich sicher nicht beantworten. Fairness wurde angesprochen. Auf der Ebene sag ich mal, dass ein verständiger Spieler die dann erlebt, wenn "Gleichbehandlung" stattfindet. Und zwar in allen Situationen. Es gibt diese Beispiele auch gerne beim Sport und hier gerne beim Fußball. Auch dort gibt es "Auslegungsregeln" und letztlich werden die nur dann als ungerecht empfunden, wenn der Schiedsrichter nicht eine Linie fährt, sondern mal so und mal so entscheidet. Erst lässt er locker laufen, dann haut er rein und dann lässt er wieder laufen. Hier kann sich niemand der Akteure auf die Spielleitung einstellen und gerade das ist die Krux an der Sache. Wenn er immer locker leitet, weiß das jeden. Wenn er immer hart ist, auch. Und ich denke, dass dieses Abweichen von einer klaren Linie stärker gefördert wird, je mehr ich mich von vorher für den Einzelfall bereits festgelegten Regeln entferne. Dann tendiere ich nämlich dazu, beim nächsten Mal von meiner ersten Entscheidung abzuweichen. Vielleicht weil ich nicht mehr weiß, wie ich beim letzten mal entschieden habe, vielleicht weil ich die eigentlich gleiche Situation nicht als solche erkenne. Wenn ich aber die Regellinie an der Stelle für alle gleich durchziehe, ist die Gefahr kleiner, willkürlich gehandelt zu haben. Wenn ich nun in dem Rahmen auf die Beispiel eingehe, sage ich folgendes: Es mag hart sein, dass der Charakter des Neulings so unglücklich stirbt. Aber wenn ich ihm erkläre, dass er unheimliches Pech gehabt hat und die Chance dafür total klein war, dann sollte er verstehen, dass er eben nur Pech gehabt hat. Denn seien wir ehrlich: Ist es ungerechter, dass ein gerade ausgewürfelter Charakter so stirbt, als der Tod eines Grad 14 Charakters, der 15 jahre gespielt wurde und keine SG mehr hatte? Wer hat den größeren Verlust? Also entweder ich streiche die 20/100 Regel bei solchen Bedenken ganz oder ich ziehe sie knallhart durch. Alles andere wäre nicht fair. Dann ist es aber unterm Strich auch okay. Gleiches gilt für Fall zwei: Wie will ich das beurteilen? Der Abenteurer weiß, worauf er sich einlässt. Er kann sich lösen, jemand anderes kann seinen Rückzug decken, er kann panisch fliehen. Wo will ich dann den Strich ziehen? Wenn er den ersten Treffer nimmt und nicht fließt? Beim zweiten? Wo fängt eigene "Dummheit" an, wo wirds ungerecht? Wenn ich mir anmaße dass zu beurteilen, gehe ich das Risiko ein, ungerecht zu handeln. Wenn vorher klar ist, dass ich bei drei Gegnern immer auswürfle wer getroffen wird oder die Grundregel verfolge, dass ein Gegner nur den angreift, der ihn vorher selbst getroffen hat, habe ich wieder eine Regel, deren konsequentes Durchhalten jeden gleich behandelt. Dann schlägt der Spoitzbube nicht mehr zu, wenn er so arm dran ist und er kann sein Leben retten. Je mehr solcher Fälle man also vorher regelt, desto fairer ist das Spiel. So sehe ich das zumindest. Je mehr man "aus dem Bauch heraus" entscheidet, desto unfairer wird die Sache. Deshalb bin ich ein so großer Gegner des m.E. bescheuerten Satzes "Der Spielleiter hat immer Recht". Er hat immer die letzte Entscheidungskompetenz, aber sicherlich nicht recht. Und je öfter ich mich auf diesen Satz berufe, desto unfairer werde ich.

Ah du brauchst gar keinen waloka. Ich war noch zu sehr in M3. Da bedeutete TuoKobe noch viele Fäuste oder so und ging nur waffenlos.

Ungewöhnliche Fertigkeit für 4 Lernpunkte mit Leiteigenschaft In 100... Danke für die Nachfragen. Ich bin mir keineswegs immer sicher, jede Einschränkung bei einer Figur korrekt berücksichtigt zu haben, und daher dankbar, wenn ich auf Probleme aufmerksam gemacht werde. Das hast du aber sehr gut gewürfelt oder? Mit scheint, er hat auch so schon 9 Punkte für Waffen und 10 für fertigkeiten ausgegeben, ohne das Abzweigen für ungewöhnliche. Hast du den Walokawert ergänzt?

Im Rahmen meines letzten Vorschlags würde ich noch einen draufsetzen und dir empfehlen, wenn dein Saturn sie nicht selbst führt, dir die Samsung GX 20 mit KIT für 497 aus Berlin Spandau per Transfer kommen zu lasen, solltest die wirklich noch eine dahaben. Das wäre natürlich ein Knaller.

Das wird auf der Seite ja bei ihm komplett auf den Kopf gestellt. Alles andere, was nach Lernschema eigentlich gehen sollte, darf er nicht wählen. Merkwürdig. Stellen diese "Musterfiguren" öfter die Grundregeln auf den Kopf?

Welchen Wert für waloka hat er? Ich nehme aufgrund der Werte an, dass die Katana die Hauptwaffe ist? Das geht regeltechnisch nicht. Wie kommt er auf einen Wert Wahrnehmung +6, wo diese Fertigkeit im Lernschema gar nicht vorkommt?

Ach noch ein Tipp: @ Tuor, wenn dein Saturn die k200 nicht führt, dann können sie sie per Transfer aus einem anderem Markt kommen lassen. Sag ihnen, sie sollen sie aus Offenbach schicken lassen. Da kostet sie momentan 329 Euro.

@ Lo: Ich hab das auch gar nicht wertend verstanden. Ist ja auch ne Geschmackssache. Der eine hat lieber was in der Hand, der andere mags sehr gerne leicht. @ Tuor: Die 1000er Canon soll sehr ordentliche Fotos machen, wie ich immer mal wieder lese. Auf der anderen Seite habe ich sie sehr oft als Plastikbomber verschrien gehört. Aussagen wie "Ich bin mit meiner angestoßen. Bei ner 1000er hätte ich jetzt Schrott", habe ich gelesen. Obs stimmt, musst du selber sehen.

Gildenbrief 57 ist erschienen.

Also ich versuchs mal systematisch. Ich nehme einfach die vergleichbare Waffe, den Bihänder. Wenn ich beides vergleiche ,machen beide den selben Schaden, müssen beide zweihändig geführt werden und können beide einen Rundumschlag. Also absolut vergleichbar. Bihänder hat als Schwierigkeit "schwer". Grundsätzlich haben die Äxte bei vergleichbarem Schaden aber immer eine Stufe weniger, siehe Langschwert und Streitaxt. Also würde ich diese Axt unter "normal" einordnen. Ich glaube, das wäre systematisch gedeckt.

Ich glaube, die Profis hier (Lo und Konsorten) haben auch schon darauf hingewiesen, sich mal die Objektive anzusehen, die man eventuell braucht und was die nachher so kosten. Ist nicht ganz einfach, wenn man so gar keine Ahnung hat, finde ich. So langsam krieg ich erst nen Überblick. Aus meiner Sicht kann ich ja etwas berichten. Also ich habe mit das 55-300er von Pentax als Zoom nachgekauft. Das lag bei 240 Euro. Beispielsbilder damit findest du hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=315664 Die Konkurrenz dazu wäre das Sigma 70-300 als APO. Es gibt zwei. Mit dem Zusatz APO und ohne. Auf jeden Fall das mit APO nehmen. Bilder wären hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=331381 Kostet im Schnitt 220 Euro. Bei Saturn in Bochum 186,- Dann habe ich mir bei Ebay noch ein altes analoges lichtstarkes gekauft. Ein 50mm mit 1.7 Blende. Hier Bilder der M- Variante: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=312511 Hier welche der A-Variante: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=310619 Das M-Objektiv kostet im Schnitt 30 Euro, die A-Variante 80. Beide musst du manuell fokussieren.

Ich glaube, die Pentax Modelle sind in der Regel immer etwas schwerer. Dafür sind sie wohl auch robuster und wetterfester.

Ich habe beim Saturn auch ein Pentax-Kit gesehen, dass kostete aber 399 €bzw. 499 € mit zwei Objektiven. Ist das vielleicht der Nachfolger? Das könnte die Km gewesen sein. Das ist das neueste Modell. Ich weiß aber nicht, ob die der Nachfolger ist oder eine Extrareihe. Guck mal in das DSLR Forum in den Pentaxteil.

Ergänzend schau mal hier: http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=154&order=desc Da gibts zig Stränge zu diesem Thema. Und zig Meinungen. Einer davon: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=479995 Ich bin dort naturgemäß eher im Pentaxforumsteil unterwegs, um mitzulesen. Aber es gibt für jedes System einen Bereich und in allen kannst du Beispielsbilder anschauen. Das wären zum Beispiel welche mit der K200: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=405336 Zu ihr kriegst zu momentan auch noch den Batteriegriff dazu, soviel ich weiß. Wenn du sie wirklich für 299 kriegst, hättest du natürlich gut was über für ein schönes Objektiv. Musst du wissen. Ich bin noch nicht lange genug dabei, um das zu beurteilen. Ich denke jeder sagt dir aber eins: Nimm die Cams mal in die Hand und schaue, ob sie dir passen.

Ich frage deshalb, weil es die k200 schon bei den großen beiden (Saturn und Mediamarkt) mit KIT für 299 im Angebot gab.

Was willst du ausgeben?

Er wird sofort mit Beginn der Runde, in der er zaubert, sichtbar. Er bleibt somit bis zum Ende der Runde sichtbar.

Moderation : Dieser Strang entstand zu einem Zeitpunkt, als das Regelwerk noch gar keine Werte für eine solche Waffe kannte. Durch das Erscheinen der Runenklingen hat sich dies geändert. Die noch offenen Regelfragen werden hier diskutiert. Da ursprünglich das gesamte Thema in diesem Strang diskutiert wurde und der regeltechnische Teil ausgegliedert wurde, mag das Lesen des verbliebenen Stranges nicht immer flüssig und zusammenhängend erscheinen. Dies ist aber nicht zu ändern. Hier sollen nur noch bei Bedarf allgemeine Fragen und Fakten zusammengetragen werden. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Dieser Strang wurde aus dem allgemeinen zur Barbarenstreitaxt ausgegliedert. Der Ursprungsstrang sollte die Frage der Existenz einer Barabarenstreitaxt im Midgardregelwerk klären. Zum damaligen Stand der Regeln war diese Waffe nur durch Zufall im DFR abgebildet und hatte keine Werte. Seit dem Erscheinen der Runenklingen hat die Waffe jedoch auch regeltechnische Werte und es fehlen im Grunde nur der Lernfaktor und die Frage, für wen diese Axt zu Grundkosten zu lernen ist. Alles andere steht fest. Um die regeltechnischen und damit spielrelevanten Details von anderen Informationen zu trennen, wurde dieser Stang eröffnet. Hier sollen nur die noch offenen Fragen geklärt werden. Alles andere werde ich kommentarlos löschen. Fragen zu realen Vorbildern, historische "Fakten" und ähnlichen können im alten Strang bleiben, der aus dem Regelforum verschoben wurde, da er nun nichts mehr dort zu suchen hat. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Für mich ja. Ich wiederhole mich zwar nicht, aber ich halte an meinem Beitrag #39 fest. Okay. Also auch die Schwierigkeit.

Also was haben wir denn nun? Wir haben zwei unterschiedliche Würfler. Die einen würfeln offen wegen der Spannung, die anderen verdeckt aus dem selben Grunde. Die Verdeckten können Würfe leicht anpassen. Die Offenen zwangsläufig nicht. Bei den Offenen soll man die Werte der Gegner leichter erraten können, bei den Verdeckten nicht. Die einen finden das gut, die anderen schlecht. Gabs noch was anderes als Argument für die eine oder andere Seite?

Und das ist nur ein Ballsport. Wir haben ja auch ein paar Kontaktsportler hier. Ich betreibe zwar keinen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die auch recht schnell wissen, ob die vor sich haben oder

Dann komme ich mal aus dem Basketball. Ich habe zwar nicht 20 Jahre gespielt, aber immerhin 17. Ich konnte einen Gegenspieler nach gut 30 Sekunden einschätzen. Das Argument kann ich also schwer, sehr schwer nachvollziehen.

oder umgekehrt:cheesy: Inwiefern? "Man soll doch für eine große, einblättrige Axt dieselben Werte verwenden, wie für die vergleichbare Barbarenstreitaxt ." Was ist die große einblättrige Axt? Und welche Werte sind das?