Einskaldir

@ Pep: Da kann man doch sogar ne nette Regel draus machen: Bei einem Krit mit der Waffe gibts ja einen PP:Waffe. Bei der unwahrscheinlichen Kombi 20/100 einen Punkt SG.

Ich glaube nicht, dass das wirklich etwas verändern würde. In anderen Spielsystemen ist ein "Schloss öffne dich" Zauber mit das einfachste, was Zauberer lernen können und es entsteht keine Diebeswelt. In unserer heutigen Zeit laufen genug Taschendiebe rum und trotzdem entsteht kein Chaos. Ein modernes Fenster ist schneller aufgehebelt als man "Hallo" sagt, aber im tiefen Mittelalter eine unüberwindbare Grenze. Das ist schlichtweg albern.

Zumindest ich habe das in all den Jahren des Spielens nie als wirklich Nachteil für die Zauber empfunden. Zumindest bei uns war der Einsatz der Fertigkeit nie so lange, dass man wirklich in AP Schwierigkeiten kam. Im Übrigen muss man berücksichtigen, dass es mit Stille einfach still wird, man mit Unsichtbarkeit definitiv nicht zu sehen ist. Die Erfolgswerte für Schleichen und Tarnen liegen in der Regel nie über +12, vielleicht +14, weils ab da einfach lächerlich teuer wird. Die Wahrscheinlichkeit mit der ein solcher Wurf trotz tausender investierter EPs in die Hose geht, kann sich jeder bei längerem Gebrauch der Fertigkeit selber ausrechnen.

An dieser Stelle wiederhole ich mich gerne: Die Kosten/Nutzen Bilanz der Abenteuerfertigkeiten wie Tarnen, Schleichen, Schlösser öffnen etc ist einfach exorbitant schlecht. Die Fertigkeiten sind viel zu teuer. Die sollten in einer Neufassung der Regeln einfach viel billiger gemacht haben und die Diskrepanz zu den Zaubern wäre vernachlässigbar.

Warum? Weil es keine bessere Art gibt, billiger an möglichst mächtige Figuren zu kommen. Warum viele Punkte für Schleichen ausgeben, wenn ich Stille lernen kann. Warum teuer beidh. Kampf lernen, wenn ich beschleunigt auch noch eine Verteidigungswaffe habe. Nachteil: Ich lerne Waffen zu Standardkosten? Pah! Welchen Vorteil hat denn der Krieger? Maximal einen EW: um zwei höher als ich. Dafür habe ich Wagemut, Segnen und was weiß ich nicht. Ich kann jederzeit wie der Durchschnittskämpfer zuhauen, aber auch gerne noch mit Magie einen draufsetzen. Ist doch super! Als Powergamer spiele ich eigentlich zu wenige von diesen Klassen. Würde meinen Grad 9 Söldner auch nie Zaubern nachträglich lernen lassen, weil immer noch eine Waffe optimierbar ist. Aber als Mischklasse? Jederzeit!

Ja, das tut er. Völlig unmodifiziert. Wenn jemand von außen hineinhaut, bekommt der Angreifer aber WM+4 auf seinen EW. Wenn der Angreifer eine Zweihandwaffe führt, besteht aber auch die Chance, den Falschen zu treffen.

Kommt wohl auf den Spielstil an. Ich mag das dumme Draufgekloppe und ich glaube, meiner Mitspieler auch. Wenn ich denen einen Räuberbande, Wölfe oder was weiß ich nicht serviere, dann freuen die sich aufs Würfeln. Wenn ich denen sage, dass sich die Gegner nach einem ersten erfolgreichen und beeindruckenden Zauber alle zurückziehen und die Würfel gleich wieder verschwinden sollen, wären wohl alle bei uns eher angepisst. Muss man halt sehen, wie es passt. Wenn der Zauberer mal bei Primitiven als Flammensäule erscheint, um diese zu beeindrucken und zu einem bestimmten Verhalten zu bringen, ist es eher doof, wenn man dem Spieler sagt, die Flammensäule findet der Stamm so gar nicht beeindruckend. Das wäre irgendwie auch lahm. Wenn es aber auf Klopperei ankommt und alle würfeln wollen, dann ist das wieder etwas anderes. Jeder pflegt halt seinen Stil und uns macht das Würfeln Spass und weniger/bis gar nicht das Rollenspiel. Spielen wir halt dumm/altertümlich und primitiv. Uns machts Spass.

Ich glaube, es kommt eher darauf an, wie man SPIELEN möchte. Wie Fimolas schon schrieb, ist das bei bestimmten Eigenschaften kein Problem. Wobei auch hier viel mit Klischees gearbeitet wird. Es muss einem attraktiven Menschen z.B. nicht leichter fallen, jemanden zu verführen, wenn es an anderen Fähigkeiten mangelt. Da ist das Rollenspiel auch kein Abbild der Realität. Wäre es so, würden sich nicht alle Spieler auf den/die hübsche NPC stürzen. Nämlich genau, weil er/sie so hüsch ist. Das stört aber auch keinen Spieler. Ist ja auch nur Theorie am Tisch im Wohnzimmer und er/sie steht nicht in der Realität gegenüber. Fraglich ist nun, ob erstens ein intelligenter Mensch grundsätzlich jedes Problem leichter lösen kann und deshalb immer Boni bekommen sollte oder nicht. Und fraglich ist auch, und das ist m.E. noch viel wichtiger, ob man das wirklich so spielen will. Adjana äußerte sich an anderer Stelle dazu, dass sie gerne Rätsel in Rollenspielen hat. Als Spielerin. Wenn man so gerne spielt, würde man es dann toll finden, wenn man als Spieler lange rätselt und der SPL dann zwischendurch mal eben würfelt und dem klugen SC sagt, wie die Lösung ist? Also mein Ding wäre das nicht. Aber das muss jeder selbst wissen. Mir würden die passiven Eigenschaften der Int reichen. Also dass ich vielleicht weniger schnell Betrügern auf den Leim gehe. Wobei dieses Beispiel zeigt, wie realitätsfern selbst so eine Einschätzung wäre, denn auch und gerade kluge Köpfe lassen sich gerne betrügen. Irgendwie käme es mir auch komisch vor, wenn ich einen weniger intelligenten Charakter spiele, das Rätsel weiß, es aber nicht preisgebe. Mag ganz tolles Rollenspiel sein, ist aber zumindest mein Ding nicht. Dann spiele ich das lieber in anderen Situationen im sozialen Bereich aus. Mag selektiv sein, kommt aber eher meiner Art zu spielen entgegen. Gibts ne Lösung? Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass ich als Spieler lieber selber die Rätsel löse. Da ist mir die Int des Charakters egal. Wenn er klug ist, wird sich das schon an anderer Stelle mal zeigen. Er kann immerhin Fertigkeiten auf nem höheren Wert zu Beginn. Das reicht mir und der gelegentliche Wurf auf Geistesblitz, auch wenn ich den bei Rätseln eher doof finde.

Moderation : Ich möchte euch bitte, hier lediglich eine Auflistung eurer Durchschnittswerte anzugeben, da der Strang sonst völlig an Übersichtlichkeit verliert. Wenn ihr etwas dazu diskutieren wollte, seid ihr herzlich eingeladen, einen neuen Strang zu eröffnen. Gerne auch einen reinen Diskussionsstrang mit Link auf diesen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Sorry, aber die Nutzbarkeit der Suchfunktion geht vor.

Warum sollte das ein Fehler sein? Guck dir mal die Liste der Zauber an, die göttlichen Ursprungs sind. Da sind so profane dabei wie Bannen von Licht/Dunkelheit, ein paar Bannsphären, Besänftigen, Blenden, Fesselbann etc. Und so illustre Zauberer wie häufig der Hexer, aber auch Magier, Todeswirker, Beschwörer oder Schattenweber. MIt dem eigenen Glauben kann man das also nicht zwangsweise in Verbindung bringen.

Ich bin, wie oben schon geschrieben, bei sowas immer fürs Spiegeln.

Also wir haben uns gerade einen 40Zöller gekauft. Ich kann ihn dir empfehlen. Es ist der Samsung LE40C750. Der war im Dezember Testsieger bei Warentest und wenn du ihn mal googelst, wirst du ziemlich viel Gutes finden. Das Bild ist brillant, er hat 200 HZ und diesen ganzen Inet Schnickschnack sowieso. Habs noch nicht probiert, aber er lässt sich über WLan mit allem verbinden, sodass du den Computer mit ihm vernetzen oder auch Inet TV gucken kannst. Ist ein LED, sodass der Stromverbrauch geringer ist. 3 D hat er auch. Für mich war das kein Kriterium, da uns im Kino davon schlecht wird. Die beigefügte Brille werden wir also noch verkaufen. Kostenpunkt bei Saturn 749 Euro mit 2 Brillen. Wenn du kein 3 D brauchst, reicht der LE40C650 genauso. Der hat 100 HZ aber ansonsten wohl das Gleiche Panel. Dem fehlt halt nur 3 D. Den hab ich vor 8 WOchen für meine Eltern besorgt. Der kostet mittlerweile 499 Euro. Für meine normalen Bedürfnisse reicht der auf jeden Fall.

Bleibt bitte beim Thema. Es gibt Stränge zum Thema Signatur. Hier gehts um Moderationen. Danke.

Du kannst auch über Bildungsspender.de bei Amazon einkaufen. Dadurch spendest du für ein gezieltes Projekt, indem du über deren Link bei einem ihrer Partner einkaufst. Dazu gehört auch Amazon. Beispiel: Ich möchte Kindergarten XY unterstützen. Dann gebe ich den an und bestelle mein Buch zum gleichen Preis wie immer bei Amazon. Amazon spendet dann einen Teil seines Erlöses für diesen Spendenpartner. Viele Spender geben ihre Prozentsätze an. Beispielsweise spendet Thalia 10 Prozent des Einkauswertes, mytoys 8 Prozent. Auf jeden Fall ist es sinnvoll, weil du nicht mehr bezahlst, aber gleichzeitig jemanden unterstützt.

Bro, zunächst gibt es keinen Bestandsschutz für Signaturen. Außerdem dauern manche Prozesse, was eher an der Großzügigkeit der Moderatoren liegt als an der Tatsache, dass etwas akzeptiert wurde. Manchmal sind Dinge wesentlich länger auf der Tagesordnung als das der User mitbekommt. Es wurde nur noch nicht gehandelt. Dann kommen manchmal noch neue Faktoren dazu, auch Nutzern missfällt manchmal etwas mit Abstand, und irgendwann handelt man nach ausgiebiger Rücksprache innerhalb des Teams. Die Tatsache, dass also nicht sofort, sondern eventuell erst nach Wochen entschieden wird, heißt nicht, das etwas abgesegnet wurde. Wir moderieren übrigens auch durchaus mal Beiträge, die schon Monate oder gar Jahre alt sind, wenn wir darüber stolpern oder sie uns gemeldet werden.

Der Strang ist dazu da, nachzufragen. Also alles ist gut.

Ach so. Mein Fehler. Man sieht daran, wie wir hier mit Sperren umgehen. Gott sei dank haben wir eigentlich keine Erfahrung damit.

Dies war kein Scherz, sonder eine Unverschämtheit des Users juls. Ich bin derjenige, der eigentlich gesperrt hat. Warum die Sperre nicht wirkt, weiß ich nicht. Das möge Abd erklären. Nur kurz zur Erläuterung: Jul hatte eine überdimensionierte animierte Figur in der Signatur, die in ihrer Höhe den Beitragskasten bei weitem dominierte. Wir haben schon vor Jahren zwei, drei User in entsprechenden Situationen aufgefordert, ihre Signatur zu ändern, was anstandslos geschah. Abds startete daraufhin mal eine Umfrage, die ergab, dass auch die User zu dominante Bildsignaturen als störend empfinden. Jul wurde also höflich von einem Mod aufgefordert, die Signatur zu ändern. Dieser Aufforderung kam er nicht nach. Einzelheiten und meine Meinung zu diesem Verhalten erspare ich mir mal. Nach einer mehrtägigen Pause wurde er erneut aufgefordert, die Signatur bitte zu entfernen. Allerdings erst auf Nachdruck. Daraufhin entfernte er dieses Bild. Um es anschließend durch ein anderes zu ersetzen. Zur Veranschaulichung habe ich mal vorher und nachher eingeblendet. Ich glaube, ich muss nicht erklären, warum ich ihn anschließend verwarnt habe. Es geht auch nicht darum, ob es nachlesbare Signaturreglen irgendwo gibt.Ein Mod hat ihn aufgefordert, etwas zu ändern. Dies hat er nicht getan und anschließend als Provokation sogar noch einen draufgesetzt. In den Benutzerreglen wurde ihm klar und deutlich gesagt, dass ein Mod jederzeit einen Beitrag ändern kann. Diese Änderung hat man ihm höflicherweise überlassen wollen. Sein Verhalten war schlichtweg inakzepabel. Das System sieht für Signaturvergehen 10 Tage Sperre pauschal vor. Ich habe 2 verhängt, was ich als äußerst milde ansehe. Ich bin mehr als überrascht, dass diese Sperre nicht greift.

In jedem Tab ist doch ein kleines "x".

Nochmal: Man beachte die Überschrift dieses Stranges! Was irgendwelche Gruppen im stillen Kämmerlein tun, kratzt niemanden. Wenn sie es aber auf einem Con und / oder hier im Forum breit treten, prägen sie das Außenbild von Midgard. Darum geht es hier. Ja, und? Soll das im Umkehrschluss heißen, dass solche Gruppen, die mit Spaß solche Spielweisen pflegen, sich nicht mehr öffentlich äußern dürfen? Mit der Begründung, es schade dem Ansehen des Systems, das sie spielen? Ich komme zu der Auffassung, dass es doch sinnvoll wäre, über bestimmte Aussagen, die hier im Strang veröffentlich wurden, noch einmal sehr genau nachzudenken. Grüße Prados Ich stelle fest, dass ich dem heiligen Midgard schade. Denn auch ich habe nichts gegen diesen Spielsil.

Grundsätzlich: Nein. Das muss schon eine ganz besondere geweihte Waffen sein, die eine Aura besitzt. Die normale geweihte Waffe ist es nicht. Das kann man der Spurchbeschreibung von EdA entnehmen. Dort heißt es, dass nur ganz besonders mächtige magische Artefakte eine Aura besitzen. Bei magischen Waffen müssen diese mindestens einen Bonus von +3 gewähren, was ja auf Midgard nicht mal die Nadel im Heuhaufen ist. Insofern ist die Aussage von Jürgen auch falsch. Mit anderen Worten: Wenn du nicht gerade den heiligen geweihten Speer des Uxululu hast, der neben der Tatsache, dass er geweiht ist, noch Blitz und Donner beschwören kann und +3/+3/+4 gewährt, hat der Gegenstand keine Aura.

Ich möchte nur eins der Vollständigkeit halber festhalten: Wenn ich wie Tuor argumentiere, dann muss ich auch konsequent sein. Ich kann dann auch keinerlei Lederrüstung oder etwas in der Art beim waloka zulassen, die "nur" wie TR behindert. Das gibt es dann nämlich auch nicht.

Moderation : Keine Regelfrage. Daher wurde verschoben. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen