Einskaldir

Natürlich gibt es z.B. ein Spannungsfeld für Spieler, einerseits überhaupt eine Runde zu wollen, andererseits die beste Runde zu wollen. Wenn dann Runde A früh kommt und man dort einen Platz gefunden hat, und später Runde B, die man schöner fände, dann versucht man sich halt aus Runde A ab- und für Runde B anzumelden. Das hat allerdings, wenn man mal den Kopf einschaltet, schon ein gewisses Frustpotenzial für Spielleiter A, ihm wurde ja gerade recht deutlich gemacht, daß B für diesen Spieler "besser" sei. Das gibts übrigens auch umgekehrt. Ich kenne einen Fall, wo sich jemand in eine Runde eingetragen hat (letzter Slot) ihm dann anschließend vom SPL gesagt wurde " Sorry, geht nicht. Ich wollte nur mir Anzahl X spielen. Das war ein Versehen." Und als der Spieler ne halbe Stunde später am Spieltisch vorbeiging, saß da ein anderer Spieler und spielte mit. Gar nicht schön sowas.

Hast Du den Versuch vor ein paar Jahren an einem Freitagabend miterlebt? Darf ich Fragen auf welchem Con das war? Kann mich nämlich partout nicht daran erinnern. Einsi, war das Breuberg 2009?Nee.Ich war nur 2011 auf Breuberg. Und es war im Rittersaal von Bacharach. Also vielleicht 2009 in Bacharach. Vielleicht weiß es Mies noch? Ich meine, sie sprach mich danach an. Oh ja, ich erinnere mich. Es war auf jeden Fall Bacharach, das Jahr weiß ich nicht mehr. Einer meiner ersten Cons. Ich glaube, ein Spielleiter kündigte ein Abenteuer für einen anderen (folgenden?) Con an, und der zweite ein bereits voll besetztes Abenteuer. Es war etwas verwirrend . Ja, das Timing war irgendwie komisch. Ich hatte meinen Zettel 20 MInuten vor der Vorstellung ausgehängt und der war dann schon voll, als ich mich vorstellte und du mich ansprachst. Das müsste man optimieren. Dabei wart ihr genau meine Zielgruppe.

Auch hier könnte man sicher deutlich darauf hinweisen: http://www.midgard-cons.info/guide/spielrunden Das könnte dann auch mal angepasst werden: http://www.midgard-cons.info/guide/ablauf

Tun sie, aber das geht sicher noch deutlicher. Wie gesagt, es sollte auch auf der Homepage ein deutlicher Überpunkt und Link hierhin her.

Dieser Perspektivwechsel ist gar nicht notwendig. Denn es gibt ja keinen Unterschied zwischen Website A (bestehendes Forum) und Website B (einer neuen Con-Orga-Absprachenseite). Abgesehen von der Adresse. Der Con hat schon meine Daten, das Forum nicht.

Was sachlich falsch wäre, denn ein Teil der Spielrunden wird im Forum, ein anderer Teil an der Pinnwand organisiert. Wir sind doch gerade dabei, die Sache mal beim Namen zu nennen und der Evolution zu folgen oder? Und Fakt ist Fakt. Es wird sehr viel abgesprochen und sehr viele volle Runden ausgehangen. Also das dann bitte auch entsprechend verbalisieren. Mein Vorschlag ist nicht abschließend. Man kann drauf hinweisen, dass man auch auf dem Con noch Runden starten oder erwarten kann, es sollte aber ein deutlicher Hinweis erfolgen, dass damit keinesfalls zu rechnen ist und die Erfahrung zeigt, dass nur die Vorabsprache eine sichere Spielmöglichkeit gearantiert.

Oh, ich auch. Aber hier gehts ja nicht um unseren persönlichen Vorteil, sondern um die Conteilnehmer völlig losgelöst vom Forum. Was ich als Selbstzweck nicht erstrebenswert finde. Das Forum ist defacto die Plattform für MidgardCons. Oh, das hab ich so nicht mitbekommen. Dann ist mein Gedanke falsch. Ich wusste nicht, dass dieses Forum DIE Plattform für MidgardCons ist. Also praktisch deren verlängerter Arm. Es wäre dann schön, wenn die Veranstalter darauf noch etwas mehr hinweisen. Zumindest sollte es dann einen Link direkt auf der Homepage geben. Also Oberpunkt Spielrundenorganisation. " Die Organisation der Spielrunden auf dem Con findet online im Midgard-Forum statt. Wir bitten euch, dort um eure Spielrunden vorab zu kümmern." Mit Link. Das wäre hilfreich.

Genau, das ist das Problem. Ihr seid nicht betroffen. Ihr seid im Forum. Ich vermute, ihr seid Frühanreiser. Ich vermute, der Perspektivwechsel in den nicht im Forum aktiven Conteilnehmer ist euch nicht möglich.

Was, wenn Facebook zugemacht wird? Oder der Hoster des XY-Con-Forums"? Wenn der Converanstalter dicht macht, macht auch deren Homepage keinen Sinn mehr, oder?

Oh, ich auch. Aber hier gehts ja nicht um unseren persönlichen Vorteil, sondern um die Conteilnehmer völlig losgelöst vom Forum.

Die Argumentation für oder wider Facebook ist die gleiche wie für oder wider (dieses) Forum. Nö. FB hat den Vorteil der eh vermutlich höheren Anzahl schon registrierten Conbesucher. Also noch besser! Außerdem wollte ich nur deinem Einwand nachkommen. Ich bin weiter dafür, alles aus einer Hand anzubieten. Was würde bespielsweise passieren, wenn Abdn den Laden mal dicht macht?

Dann machts doch bei Facebook. Heutzutage ist doch jeder bei Facebook. Also sind da bestimmt noch mehr Conteilnehmer als hier im Forum.

Sie macht die gängige Praxis akzeptabel. Wenn es sich schon geändert hat, dann bitte auch richtig. Die Rundenzettel vom Con vor Ort hängen, um es mal plastisch zu machen, auch nicht im Weinkeller in Bacharach, sondern am Veranstaltungsort.

Letzteres will ich auch gar nicht, Ferwnnan. Es wäre einfach sauber. Und man hat nicht den "Makel", das Forumsmitglieder bevorzugt sind, weil sie eh die ganze Zeit im Forum rumhängen. Aber das Wichtigste: Das Forum hat mit dem Con nix zu tun.

Ich vermute mal dass, das Forum nun mal eigentlich nichts mit den Cons zu tun hat. Die Spielrundenorganisation hier ist quasi am Con-Betreiber vorbei in einem "fremden" Forum, wenn man es streng sieht. Oder habe ich das falsch verstanden? Absolut richtig.

Nöö. Da interpretierst du viel zu viel herein. Was du physisch absprichst, kann keiner kontrollieren. Die Rundenaushänge haben hier im Forum nichts zu suchen. Sie gehören dann auf die Conseite. Das ist alles. Saubere Trennung. Ok, dann Entschuldigung für die Überinterpretation. Aber ich sehe nicht den Unterschied zwischen einer Eintragung auf der jeweiligen Con-Website und der Unterteilung in die verschiedenen Cons hier im Forum. Stört dich die mangelnde Kontrolle? Aber wie schon vorher gesagt: Das wird imho genau gar nichts an der aktuell empfundenen Ungerechtigkeit ändern. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Ob elektronisch oder mit dem Stift. Edit: Es ist doch gerade schön, dass das insgesamt so inhomogen ist. Dadurch entstehen auch Privat-Cons und dergleichen mehr. Und wer sich mit den heutigen Hilfsmitteln nicht auseinandersetzen mag, der wird ebenso in die Röhre schauen, wie jemand, der eine Sekunde zu spät am Brett stand, weil er auf dem Klo war. Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, das zu ändern. Nö. Ein Kontrollbedürfnis habe ich da nicht. Aber dieses Forum hat nunmal nichts mit den Converanstaltern und dem Con zu tun. Und nicht jeder Conteilnehmer ist auch Forumsmitglied. Daher sollte es für alle Conteilnehmer den selben "Vertragspartner" geben.

Was meinst du mit Schwarzmarkt? Willst du dann tatsächlich eine Vorabsprache verbieten, die zufällig bei einem physischen Treffen besprochen wurde? Nach dem Motto: Du, wir haben ja ewig nicht miteinander gespielt und ich schreib da grad ein Abenteuer, das würde echt gut auf deinen (hier Charaktername einfügen) passen. Das kannst du ja nicht ernst meinen? Was du willst, hört sich nach einer zentralen Vergabestelle und neutral geführten Punktekontos aufgrund von passendem Grad, Herkunft des Charakters, Anzahl der aktiven Con-Teilnahmen etc an. Und dafür wirst du ebenso viel Haue bekommen wie die Vorabsprecher derzeit von dir (ich weiß, dass Letzteres verkürzt dargestellt ist ;-) ) Nöö. Da interpretierst du viel zu viel herein. Was du physisch absprichst, kann keiner kontrollieren. Die Rundenaushänge haben hier im Forum nichts zu suchen. Sie gehören dann auf die Conseite. Das ist alles. Saubere Trennung.

Oh der Schwarzmarkt war nicht böse gemeint. Ich entschuldige mich, wenn das so ankam. Aber mein Vorschlag ist ernst. Bitte alles geordnet aus einer Hand: Coneinladung, Rundenangebote nebst Absprachen auf der eigenen Homepage. Deutlicher Hinweis, dass Runden vorabgesprochen werden können und das empfohlen wird, um Gedränge auf dem Con zu vermeiden. Trennung von Forum und Conrunde. Keine halben Sachen. Gerne mit automatisierter E-Mail Nachricht, sobald eine Runde eingestellt wird. Wir wollen ja nicht ewig gestrig bleiben.

Wie gesagt, dann macht es richtig sauber. Kein Schwarzmarkt. Alles aus einer Hand. Kein Wasch mich, aber mach mich nicht nass.

Hast Du den Versuch vor ein paar Jahren an einem Freitagabend miterlebt? Darf ich Fragen auf welchem Con das war? Kann mich nämlich partout nicht daran erinnern. Einsi, war das Breuberg 2009?Nee.Ich war nur 2011 auf Breuberg. Und es war im Rittersaal von Bacharach. Also vielleicht 2009 in Bacharach. Vielleicht weiß es Mies noch? Ich meine, sie sprach mich danach an.

Das wird sehr unterschiedlich gehandhabt. Manche lassen einen Platz frei, manche zwei, manche gar keinen. Je nach Spielleiter.

Die Con-Saga ist mittlerweile auf vielen Cons unterwegs. Sie ist also Teil der Thematik. Das bestreite ich nicht. Gerade bei den Stammspielern gibt es aber eine zusätzliche Dynamik, die nicht so ohne weiteres auf den Rest der Teilnehmer verallgemeiert werden kann. Genau wie die nicht wenigen Fortsetzungsrunden. Auch die haben eine Dynamik. Und wenn alles zusammenkommt, wird die Dynamik immer größer.

Auf juls Wunsch, das Risiko, ohne Runde da zu stehen, im Vorfeld auszuschalten. Der kann von der Berechtigung her mal grundsätzlich durchaus neben Deinem Wunsch, am Freitag abend Spielrundenauswahl für Samstag zu haben, bestehen. Beide sind durchaus ähnlich willkürlich und gleichzeitig verständlich. Du meinst die Vorabsprache? Die nehme ich ihm doch gar nicht. Das war nie mein Punkt Die Rundenaushänge für Samstags und Sonntag einfach ab Conbeginn aushängen. Fertig. Seine Vorabsprache für Samstag oder Sonntag interessiert mich doch gar nicht. Der Zettel kann direkt auf den Stapel mit den vollen Runden. Da ist eh schon Wochen vorher kein Platz mehr. Mir gehts nur um Runden, die mit freien Plätzen auf dem Con aufgehängt werden. Seien es zwei oder einer bei den Vorabsprachen oder die komplett leeren Zettel.

Rücksicht worauf genau?

... und ich glaube, da macht uns Einsi wieder auf etwas aufmerksam: Es ist notwendig, das Konzept der und die konkrete Festsetzung der "offiziellen Con-Anfangszeit" auf den Prüfstand zu stellen. Die Realität ist inzwischen eine andere. Genau. Deshalb verweis ich nochmal auf meinen völlig untergegangenen Beitrag: