Einskaldir

Das Nötigste hübsch verpackt: Ein Kasten für Figuren, Würfel und Stifte.

Die alternative zum bekannten West Con LP-Meter: Eine LP Uhr

Hier die Würfelhilfe mit Lagerungsmöglichkeit Nette Idee, wie ich finde.

Hi, da ich gerade beim Stöbern über ein paar hübsche Sachen gestolpert bin, mache ich mal einen Sammelstrang für nette Hardware am Spieltisch auf. Dies soll eine Liste von Tipps werden für den verwöhnten Rollenspieler.

Äh... mit In m60 sind die schon schlauer als Menschen. Das find' ich als Mensch schon ganz schön ärgerlich… Kio. Also wie Mäuse und Delphine.

Welche Konsequenzen hätte das?

Moderation : Die OT Beiträge zum Drachblut in einen der vielen Stänge zu dem Thema ausgegliedert. http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/12404-baden-in-drachenblut/?hl=%2Bbad+%2Bdrachenblut EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Wenn du den Kopf eintauchst.

Lieblingslied der Jammerdrachen: "geh' mir weg mit deiner Lösung sie wär' der Tod für mein Problem jetzt lass' mich weiter drüber reden es ist schließlich mein Problem und nicht dein Problem"

Um die Diskussion über die zu hohe Intelligenz zu vermeiden: 12 kg Hmmm... und wenn man ihn dann auf low carb setzt und.... Alles klar. Sehr schön! Gefällt mir richtig gut.

Bei uns ist es dasselbe. Ich glaube, in unseren 20 Jahren Spielen hat keiner je einen Helm getragen.

Ja, genau. Die Hexer wollen das Gewicht wissen.

Witziger Geselle, der viel Rollenspiel erfordert, dann aber sicherlich Spass machen kann. Den Schwanzschaden halte ich für viel zu groß. W6 -2 sehe ich da eher. W6 +2 wäre ja mehr als ein Langschwert. Auch beim Biss wäre ich eher bei W6-1.

Kein Fernkampf über mehr als 20 m Entfernung mit Helmen mit Visier, wenn dieses runtergeklappt ist.

Nö. Hat sich das zu M5 geändert? In M4 ging das explizit nicht. Wenn der SPL das "durchsetzt", hat er sicher nicht recht. P.S. Nee, hat sich nicht geändert. Geht immer noch nicht.

Nö. Es "sollte", nicht muss. Das ist ein erheblicher Unterschied. Nö, In den Reglen steht, sollte, aber nicht muss. Jetzt hast du mich abgehängt...

Nö. Es "sollte", nicht muss. Das ist ein erheblicher Unterschied.

Ich frage mich, was die diversen Gilden (Diebesgilde, Händlergilde etc) zu solchen Verdienstversuchen sagen....

Aus meiner Sicht ist die Regel zu den Vertrauten in erheblicher Weise diskriminierend. Weder sind übergewichtige noch unterbelichtete Wesen erlaubt. Wie kann soetwas mit einem Regelwerk aus dem Jahre 2016 nur gutgeheißen und unterstützt werden. Ich prangere das an! Wie sehr ihr das? Gibt es weitere Regelungen, die dermaßen diskriminierend sind?

Das ist auch nach meiner Kenntnis richtig. Deshalb imitieren sie (je nach Umgebung) auch das Geräusch einer zuschlagenden Autotür oder ähnliches. Oder Laserkanonen... http://www.schleckysilberstein.com/2014/11/leierschwanz-imitiert-laserkanonen-ein-vogel-und-sein-talent/

Wer überprüft denn bitte die Gewichtsentwicklung eines Vertrauten? Man guckt ins Bestiarium oder Brehms Tierleben was ein ausgewachsenes Exemplar wiegt und fertig. Die spätere Gewichtsentwicklung wird doch wohl genausowenig festgehalten wie deren tägliches Fressen.

Hier steht nichts von "die meisten Zauberer glauben". Hier steht aber auch nichts von erwachsenen Tieren Das sagt mir, dass die Autoren sich bei der Liste weniger Gedanken gemacht haben als wir hier im Forum. Mir sagt das, da die nie auf den schrägen Gedanken gekommen sind, dass der Regeltext auch anders verstanden werden könnte.Ich fühle mich an solchen Stellen immer an Munchkin erinnern. Du behauptest also, genau zu wissen wie DIE das gedacht haben? Und alle, die das nicht so behaupten wie DU, denken anders und damit falsch? Etwas steht nicht im Regelwerk, also wird es "dem Sinne des Regelwerks" entsprechend erweitert. Aber wer legt fest wie Regelwerk sinngemäß erweitert werden dürfen oder nicht? Genau: Keiner. Es ist dann eine Hausregel... .... Ein Punkt, der von dir angezogen wurde, ist hilfreich, Affen können mehr als 10kg wiegen, sind aber im Regelzitat erwähnt. Wie also "im Sinne der Regelwerks" erweitern? a) Affen generell verboten b) Afffen generell erlaubt c) Affen, die bis 10kg wiegen, erlaubt, darüber verboten d) Affen, die ausgewachsen bis 10kg wiegen, erlaubt, darüber verboten Dabei ist zu sagen, dass das "ausgewachsen" auch schon so eine "sinngemäße" Regelwerkerweiterung ist. Dir ist schon klar, dass mein "mir sagt das" die Reaktion auf eben diesen Einwurf eines anderen war, oder? Also wenn dir eine solche Argumentation missfällt, dann solltest du den Ursprung rüffeln und nicht die gleichlautende Replik.

Hier steht nichts von "die meisten Zauberer glauben". Hier steht aber auch nichts von erwachsenen Tieren Ja genau. Und dass da "eine Katze, einen Affen, einen Raben, eine Kröte, eine Schlange oder eine Eule" steht und nicht "ein sibirischer Tiger, ein Kodiakbär, ein Riesenkänguruh, eine Anakonda, " gibt dir gar nicht zu denken oder? Das ist sicher nur purer Zufall... Die Beispiel-Liste gibt mir schon zu denken. Bei den Vögeln sind 2 Spezies explizit genannt (Rabe, Eule). Von denen gibt es zwar noch Unter-Familien, von denen ist aber keine kritisch, was andere Bedingungen des Zaubers angehen. Katzen, Schlangen und Affen werden als Gattungen erwähnt, obwohl es hier Spezies gibt, bei denen erwachsene Exemplare das Gewichts-Limit eindeutig überschreiten. Das sagt mir, dass die Autoren sich bei der Liste weniger Gedanken gemacht haben als wir hier im Forum. Mir sagt das, da die nie auf den schrägen Gedanken gekommen sind, dass der Regeltext auch anders verstanden werden könnte. Ich fühle mich an solchen Stellen immer an Munchkin erinnern.

Hier steht nichts von "die meisten Zauberer glauben". Hier steht aber auch nichts von erwachsenen Tieren Ja genau. Und dass da "eine Katze, einen Affen, einen Raben, eine Kröte, eine Schlange oder eine Eule" steht und nicht "ein sibirischer Tiger, ein Kodiakbär, ein Riesenkänguruh, eine Anakonda, " gibt dir gar nicht zu denken oder? Das ist sicher nur purer Zufall...