sarandira

diese Liste kursieren immer mal. Könnte sogar meine sein, die Du da hast, allerdings hat die von mir nur ARK+KOM, nicht MdS und Quellenbücher Ja, könnte sehr gut sein! Da ich MdS und die meisten Quellenbücher nicht habe, hab ich die Zauber auch in der Liste noch nicht vermisst. Aber die Matrix ist ja auch wirklich genial!

Habe Anarion gerade schon per PN geschrieben, ich glaube, ich habe zu Hause eine Excel-Liste der Zauber, in der auch Prozess, Agens und Reagens enthalten sind. Da ich sie aber nicht selbst gemacht, sondern von einem anderen netten Freak bekommen habe, bin ich nicht zu 100% sicher, ich schau dann heute am späten Abend mal nach. Falls Ihr vorher was findet, ist das natürlich sicherlich auch gut.

In diesem Strang hier wurden auch schon eine Menge (reale) weibliche Persönlichkeiten zusammengetragen. Vielleicht finden sich da noch einige gute Beispiele?

Nachtrag: Da Du wahrscheinlich weniger nach den technischen Möglichkeiten gefragt hast: mich stören diese Sätze auch ein bisschen beim Lesen!

Dieses Zitat nehme ich einmal zum Anlass für eine Frage: Kann man solche Hinweise auch unterdrücken? Meiner Meinung nach sind sie völlig überflüssig und können bedenkenlos aus jedem Beitrag entfernt werden, was aber den zuständigen Moderatoren sicherlich nicht zugemutet werden sollte. Ist es daher nicht möglich, dass die Verfasser solcher Beiträge einfach diesen Textzusatz unterbinden oder zumindest herausnehmen? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Doch, das ist möglich, man kann diesen automatischen Text in den Tapatalk-Einstellungen ausschalten oder durch einen anderen Ersetzen. Nach einem Update muss man es ggf. nochmal machen. Diese Antwort wurde übrigens auch mit Tapatalk geschrieben .

Prinzipiell ja, aber montags ist Tauchtraining und morgen muss ich das Training halten

Sehr schön!

Bapbapbapbapbarabapp

Immer noch Annett Louisan: und Drück die 1

Vielleicht wäre das ein Thema für einen eigenen Strang? Situationen, in denen die Gruppe durch eine einzige 1 auf den völlig falschen Weg geführt wurde... Ich erinnere mich da an ein 1880-Detektiv-Abenteuer auf einem Con, an dem wir irgendwann völlig in die falsche Richtung ermittelt haben, nur weil der Arzt bei einer gerichtsmedizinischen Untersuchung gepatzt hat (verdeckt gewürfelt)

With a bottle of rum and a yo-ho-ho!

Verdeckte Würfe für die Figuren macht man soweit ich weiß z.B. dann, wenn die Spieler nicht mitbekommen sollen, dass (bzw. was) gewürfelt wird. Z.B. auf Sehen oder Wahrnehmung, ob ihnen eine verdächtige Bewegung aus den Augenwinkeln auffällt und sie so davor gewarnt sein könnten, dass ihnen jemand folgt. Oder wenn die Spieler nicht wissen sollen, ob ein Wurf erfolgreich war oder nicht, z.B. bei Menschenkenntnis. Der Spieler bekommt dann nur zu hören "Die Person macht auf Dich einen absolut vertrauenswürdigen Eindruck" - das kann aber auch genauso gut das Ergebnis einer 1 bei einer absolut zwielichtigen Person sein. Ich denke, man kann das auch offen würfeln, aber dann müssen die Spieler ihr Wissen von dem der Spielfiguren trennen - was meistens dann doch etwas schwerer fällt Edit: Da waren jetzt einige schneller als ich

Ja, sieht so aus. Außer es finden sich noch ein paar Leute, die sich gerne zum Stammtisch treffen wollen. Die will ich dann natürlich nicht davon abhalten

Vielen Dank für die Hilfe und an Galaphil für die Variante! Zum Pferderennen ist es leider gar nicht mehr gekommen, da die Spieler, deren Figuren daran teilnehmen wollten, am entscheidenden Abend nicht da waren. Aber vielleicht kommt es ja bei einer anderen Gelegenheit wieder zum Einsatz

Gnaaaa, nachdem es von anderer Seite auch noch Beschwerden kam, mache ich das rückgängig. Man kann ja trotzdem einen allgemeinen Strang für Tipps zu Klettergebieten etc. aufmachen, wenn das gewünscht wird.

Ihr wisst schon, dass der Strangtitel "NRW Klettergruppe" heißt und nicht "Wo ich letztes Wochenende außerhalb von NRW klettern war"? Ach übrigens, Dror und ich waren gestern in und an der Kletterhalle in Bochum klettern!

Und ich gehe mal davon aus, BB auch. Stammtisch am Freitag 03.08. Dabei: Unentschlossen: Kann leider nicht: Ohgottohgott (Urlaub) Dinlair (Urlaub) Raven (Urlaub) Wibiv (Urlaub) Sarandira Toro Bruder Buck (nehme ich jetzt einfach mal ganz frech an ) Jens (n.i.F.)

So, der nächste Termin wäre ja am 03.08.. Diesmal kann ich leider auch nicht, da hat ein guter Freund von mir Geburtstag und feiert auch an diesem Tag. Aber wenn sich genügend Leute für einen Stammtisch finden, würde ich sagen, Ihr macht den trotzdem am 3. August. Falls nicht, wäre ich bei der Suche nach einem Alternativtermin Anfang August (z.B. 2.8.) dabei Stammtisch am Freitag 03.08. Dabei: Unentschlossen: Kann leider nicht: Ohgottohgott (Urlaub) Dinlair (Urlaub) Raven (Urlaub) Wibiv (Urlaub) Sarandira

Hallo Galaphil, da das Rennen wahrscheinlich heute abend stattfinden wird, würde ich für jetzt wohl bei der offiziellen Regelung bleiben, aber generell hätte ich auch an Eurer alternativen Ausarbeitung Interesse! LG Sarandira

Ich bereite gerade ein Pferderennen vor, nach den Regeln, wie sie in dem Beispiel auf S. 82 im DFR genannt sind. Allerdings fehlen mir in dem Beispiel ein paar Fälle bzw. sind mir nicht ganz klar. Wie seht Ihr das? 1. Es beginnt derjenige, der die Initiative gewinnen kann. --> ich gehe mal davon aus, dass hier die Initiative durch den höheren EW:Reiten bestimmt wird, und zwar einmalig am Anfang. Richtig? 2. Folgende Fälle konnte ich aus den Beispielen ziehen: EW erfolgreich, WW erfolgreich -> leichter Vorsprung (1W6) EW erfolgreich, WW nicht erfolgreich -> großer Vorsprung (2W6) EW kritisch erfolgreich, WW nicht kritisch erfolgreich -> kritischer Vorsprung (3W6) EW nicht erfolgreich --> WW nicht erforderlich, kein Vorsprung EW kritisch misslungen --> WW nicht erforderlich, Zurückfallen (-1W6) Was ist jetzt in folgenden Fällen? WW kritisch erfolgreich -> bedeutet, dass der EW abgewehrt ist. Zählt das dann automatisch wie WW erfolgreich, d.h. leichter Vorsprung für den gelungenen EW? Oder in diesem Fall kein Vorsprung? Beispiele beide Reiter mit Reiten + 16: Spieler A: EW 8 + 16 = 24 Spieler B: EW 20 + 16 = 36 --> wer bekommt welchen Vorteil? Spieler A leichten Vorteil? Oder keiner? Spieler A: EW 20 + 16 = 36 Spieler B: EW 20 + 16 = 36 --> wer bekommt welchen Vorteil? Spieler A leichten Vorteil? Oder keiner? WW kritisch misslungen? -> bedeutet das zusätzlich zum großen oder kritischen Vorsprung des EW noch ein Zurückfallen? Spieler A: EW 8 + 16 = 24 Spieler B: EW 1 + 16 = 17 Spieler A: EW 20 + 16 = 36 Spieler B: EW 1 + 16 = 17 D.h. 2W6 bzw. 3W6 für Spieler A und -1W6 für Spieler B? Ich hoffe, ich konnte das einigermaßen verständlich formulieren...

Ich schwanke noch . So gern ich mal mit Euch wandern würde - wenn sich die Wettervorhersage nicht deutlich bessert, würde ich wahrscheinlich doch lieber endlich mal wieder ausschlafen...

Ich will aber lieber eine Schachtel Pralinen!

Hm, um zur Ausgangsfrage zurück zu kommen: also mir ist neulich ein Abenteurer aus dem "Plot" gelaufen . Zumindest habe ich als Spielleiterin mich so gefühlt. Äußere Umstände: eine relativ unerfahrene SL ein auf einen, maximal zwei Spielabende ausgelegtes Kurzabenteuer (als Con-Abenteuer erdacht und vorher drei Mal in Bacharach geleitet, jetzt als spontanen Ersatz in der Heimrunde eingeworfen, da die derzeitige SL krank war) - sollte also auch nicht weiter ausarten, da dann ja das eigentliche Abenteuer weitergespielt werden sollte eine für diesen Abend spontan neu zusammengestellte Abenteurergruppe, die sich also (ingame) auch noch nicht kannte ein neuer Spieler in der Gruppe, der erst den zweiten Abend dabei war Innere Umstände: Das Abenteuer ist so aufgebaut, dass die Gruppe (je nachdem, ob sie sich schon vorher kennen oder nicht) auf dem Weg in ein Dorf ist oder sich dort bereits im Wirtshaus aufhält (ja, ich weiß... ). Die Motivation ist, dass dort ein bekannter Barde auftritt, dem man lauschen will. Dann passieren verschiedene Dinge, die die Abenteurer motivieren sollen, Nachforschungen anzustellen. Als Vorbereitung habe ich mir ein paar mögliche Ereignisse überlegt, sowie die Reaktionen diverser NSC, sollten die Abenteurer sie aufsuchen - und einige auch spontan improvisiert. Letztendlich sollen die gesammelten Informationen auf einen bestimmten Ort hinweisen, an dem das "Abenteuer" weitergeht und letztendlich die Lösung des Ganzen zu finden ist. Nun hat aber, während der Rest der Gruppe in eine bestimmte Richtung ermittelt hat, und zumindest die Spieler sich relativ sicher waren, dass es die richtige Richtung ist, ein Spieler (der neue Spieler, was wahrscheinlich insofern eine Rolle spielt, dass er einfach andere Gewohnheiten bzw. Erwartungen an den SL hatte) beschlossen, dass sein Charakter sich als Zwerg nicht sonderlich für die Probleme der Menschen interessiert und daher seine Sachen packt und aus dem Dorf reitet. Dabei wollte er auch noch nach Spuren zu einem vorher gefallenen Hinweis suchen. Nach mehreren "Nein, Du findest keinerlei relevante Spuren/Hinweise", "nein, immer noch nicht. Willst Du immer noch weiter reiten?" war ich als SL ehrlich gesagt überfordert, wie ich ihn wieder ins "Abenteuer" zurückbringen sollte. Ich habe das dann als SL zum Spieler auch so gesagt und er hat sich dann selbst eine Ausrede ausgedacht, die ihn zurück ins Dorf und in den "Plot" bringt (sein Pony hat ein Hufeisen verloren und er hat es zurück zum Schmied gebracht). Wir haben hinterher nochmal darüber gesprochen: letztendlich hat er erwartet, dass ich als SL ihn durch äußere Umstände quasi zwinge, umzukehren. Ich dagegen hätte Hemmungen gehabt, ihn da so zu bevormunden und habe eher erwartet, dass er von alleine umkehrt, wenn er nichts findet. Letztendlich war natürlich der Abenteuereinstig und die Motivation nicht optimal auf die Gruppe abgestimmt (im Gegenteil ), da es wie gesagt eine spontan zusammengestellte Abenteurergruppe war. Aber um die nochmal auf die Frage zurückzukommen: Ja, ich bin der Meinung, unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Abenteurer (oder auch die ganze Gruppe) aus dem Plot laufen!