Blaues Feuer

Nun ja, in gewisser Weise beeinflusst die Moderationspolitik das Diskussionsverhalten schon. Wenn ich z.B. eine Frage, die bereits gestellt und beantwortet wurde, mit genau diesem Hinweis verschmelze, kommt keine erneute Diskussion auf. Wenn ich moderiere, weil zum x-ten Mal in irgendeinem Strang die Frage nach dem KüSta-QB kommt, dann werden weiter "ja genau, ich will, wann kommt, und wann kommt das andere..." Beiträge natürlich auch unterbunden. In einem weniger moderierten Forum würde das jedesmal wieder Aktivität bedeuten. Die Frage ist: sind solche wiederholten Inhalte sinnvoll oder erwünscht?

ah, ok, Scharfschiessen aufgrund von Wehrlosigkeit. Ne, da stimme ich Solwac zu. Der Gegner bewegt sich ja trotzdem, er kann sich nur nicht so zielgerichtet bewegen, dass er dem Wurfholz aktiv ausweicht.

er trifft ihn genauso wie einen normalen Gegner. Wehrloser als wehrlos geht nicht, die nächste Stufe wäre bewegungslos. Ich wüsste nicht, was gegen Scharfschießen und die entsprechenden Boni spricht. Scharfschießen kann ja explizit auch für Wurfwaffen gelernt werden.

Normalerweise ist bei einem wHx nicht der Gott selbst der Mentor, sondern ein Götterbote oder (wenn es das in dem Glauben gibt) ein Heiliger. Auch wenn man als wHx des Gottes gelten würde.

Ich würde ja zitieren, aber die Beiträge sind halt gelöscht... Aber ein Beispiel, das ich gerade wieder ausgegraben habe, war hier. Und Ehrenwort: es war nicht das einzige in meinen ersten Tagen im Forum. ah ok. Ja, das wurde gelöscht. Es war definitiv themenfremd, aber die richtigen Stränge waren zum Zeitpunkt der Moderation schon gefunden und die Sachen dort nochmal geschrieben worden. Warum also verschieben?

wo hast Du das erlebt? Wir achten zwar sehr auf thementreue (sicher mehr als in anderen Foren), die Mods löschen aber nur selten, normalerweise wird verschoben. Gelöscht wird nur, wenn es trotz vorheriger Moderation themenfremd ist oder es sich um reine Spassbeiträge (hier "Schwampf" genannt) handelt.

Jupp, hab ich. Kann ich Dir aber frühestens Mitte Mai schicken.

Da ich es auch zu platt finde, 5000 FP zu zahlen und dann einfach eine andere/weitere Klasse zu haben, würde ich als Spielleiter zwei Optionen anbieten. ein kleines persönliches Abenteuer, mit dem der Charakter in die Grundlagen der göttlichen Magie eingeweiht wird (= Zaubern +10). Variante eins: Anschliessend zahlt der Charakter für jede Steigerung seines Zaubernwertes den 10fachen Preis. Das ist am Anfang nicht viel, steigert sich aber schnell. Konkrete Sprüche lernt er zu den üblichen Kosten eines Or oder Dr. Vorteil: der Charakter bekommt gleich etwas für seine ausgegebenen FP, die Charakterentwicklung bleibt kontinuierlich, die Auswahl der Sprüche bleibt ganz in Spielerhand. Nachteil: um auf einen vergleichbar guten Wert wie ein "normaler" (Kampf)zauberer zu kommen, bezahlt man mehr EP als wenn man nur die 5000+normale Steigerungskosten. Variante zwei: Ähnlich den waelischen Ordenskriegern würde ich eine Tabelle mit Zaubern machen und jedem Zauber einen Prozentwert zuordnen. Der Spieler zahlt einen bestimmten Beitrag an FP (entweder immer einen festen oder für jeden Versuch etwas mehr) und kann dafür einmal würfeln. Bekommt er eine Zahl, die er zuvor nicht hatte, bekommt die Figur einen neuen Zauber. Hatte er den Zauber schon, Pech gehabt. Beim anwenden würden die Sprüche grundsätzlich als Wundertaten zählen auch wenn es Standard bzw. Ausnahmezauber sind. Vorteil: die Figur bekommt u.U. einen deutlich teureren Zauber günstig. Das besondere Lernen der Figur und seine Gottabhängigkeit wird dargestellt. Nachteil: der Spieler hat keinen Einfluss darauf, was die Figur als nächstes lernt und sie bekommt unter Umständen für ihre eingesetzten FP nichts zurück.

Was Dir nach Kompendium offen stünde, wäre der Wechsel zu bzw. die Doppelklasse mit einem Derwisch. Ich hab allerdings das Regelwerk nicht da, weiß also nicht, ob dessen Fähigkeiten überhaupt passend sind.

ok, es geht, ohne dass das CMS darunter leidet. Allerdings habe ich nebenbei festgestellt, dass zumindest die Suchfunktion mittlerweile die Artikel vollständig durchsucht und anzeigt, so dass man deswegen die Artikel nicht nochmal kopieren müsste. Spannend, muss beim letzten SuFu-Updaten dazu gekommen sein.

das Forum ist ja auch schon ein paar neu gemacht worden.

hmmm, interessante Idee. Ich probier es mal aus, moment.

Theoretisch wäre das natürlich möglich, aber dann steht im CMS der eigentliche Artikel und in den Kommentaren gleich nochmal, das ist unschön. Ausserdem ist ein Umzug auf eine neue Software geplant, die auch ein CMS enthalten wird. Ich weiß noch nicht, wie genau deren Funktionen arbeiten werden, aber vielleicht(!) lösen sich dort einige der Probleme.

Moderation : ich hab die letzte Antwort von Anjanka mal in den CMS-Strang geschoben und werde dort auch antworten, da es hier zu weit von der Ausgangsfrage weg führt. Wenn es noch Klärungsbedarf zu der Frage CMS und Neue Beiträge gibt, bitte ebenfalls drüben. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

das stimmt nicht. Die CMS-Beiträge tauchen nach der Freischaltung immer unter "Neue Beiträge" auf.

leider nein. Auch für die Suchfunktion wäre es besser, aber es geht nicht. Wir sind schon sehr froh, dass die Sachen aus dem CMS überhaupt automatisch mit dem Forum verknüpft werden können und die Kommentare automatisch in beiden Bereichen angezeigt werden.

Moderation : ich darf darauf hinweisen, dass dies eine Regelfrage ist und die ist wohl beantwortet. Wenn ihr Euch über Tötungsarten unterhalten wollte, dann bitte in einem Meinungsstrang. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : ausserdem hat Solwac recht, dass ist eine Frage, die nicht mit den Regeln beantwortet werden kann, daher habe ich das Präfix auf Meinung geändert. das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Es gibt ein paar Stränge die sich mit dem Thema bzw. Teilaspekten befassen Praxispunkte - Wieviele auf besteimmten Grad Grad von Nichtspielerfiguren

Auch wenn es nicht die neue topographische Karte aus dem M5-Kodex ist, möchte ich doch auf das Fanprojekt Midgardstoffkarte hinweisen. Es können noch Karten bestellt werden und für Schnellentschiedene gibt es vielleicht die Möglichkeit, die Karte versandkostenfrei nach Bacharach liefern zu lassen.

nicht wenn Personen abgebildet sind.

Das sind dann oft auch "Personen des öffentlichen Lebens"... für die gelten wieder andere Regeln, oder? Ja. Aber wenn Du nicht gerade unsere Bundesmutti im Rahmen eines öffentlichen Auftritts als Barbarenkönigin von Clanngardan zu posieren, dürfte dieser Aspekt bzw. diese Ausnahmeregelung bei dem Weltenbuch keine Rolle spielen.

bitte entschuldige, dass ich heute Nacht so hochgegangen bin. Ich hatte es so gelesen, dass Du mit dem Link irgendwie auf das Gegenteil raus willst. Bei diesen (Kunst)Urheberrechtsdiskussionen führt man mitunter absurde Debatten, um wenn und aber und könnte und wöllte, da hatte ich wohl in dem Moment Scheuklappen auf.

WAS willst Du mit dem Link sagen? Nichts, wirklich nichts anderes als das was dort steht, schreibe ich seit mehrere Beiträgen. Auch Meeresdruide hat nochmal darauf hingewiesen. Der Absatz unter "Woher kommt der Irrglaube" (etwa mittig) sowie der letzt Absatz sagen deutlich: Nur weil es ein Foto mit mehreren Personen ist, entbindet das das nicht von der Pflicht, eine Veröffentlichungsgenehmigung einzuholen und zwar von jedem einzelnen. Egal wie viele Personen es genau sind. Stehen Personen im Fokus und sind nicht nur schmückendes Beiwerk, greift das Recht am eigenen Bild.

Du hast das Kunsturhebergesetz doch verlinkt, wenigstens einen Paragrafen, aber Dir den gesammten Text des Gesetzes sicher zu Gemüte geführt. Dann wirst Du wissen, dass das Gesetz hier keine feste Zahl vorgibt. Wie ich schon schrieb: ist eine Person nur Staffage, z.B. ein Päarchen, dass man nur von weitem sieht, wie es einen malerischen Strand entlangspaziert, dann muss keine Genehmigung eingeholt werden. Fotografiert man die selben Personen in Nahaufnahme, z.B. als glücklich in die Kamera lächelndes Hochzeitspaar an dem selben Strand, ist eine Genehmigung notwendig. Fotografierst Du auf einem Konzert einfach in die Menge, so dass kaum eine Person deutlich zu erkennen ist, kein Problem. Machst Du von den selben Leuten ein schönes Gruppenfoto, bei dem jeder ein hübsches Namens-Shirt trägt und damit eindeutig identifizierbar ist, musst Du jeden einzelnen um Erlaubnis fragen, ob Du das Bild veröffentlichen darfst und in welchem Rahmen.