Mitel

Nun, zum einen gilt das für mich schon mal allgemein. "erst fragen, dann anfassen". In Sachen Würfel sehe ich es zwar nicht so eng, kann es aber sehr gut nachvollziehen, denn bei mir ist es so, dass jede Klasse (nicht zwingend jeder Char) einen eigenen Satz Würfel hat, der vom Aussehen her passt. Genauso werden Feuerkugeln mit roten Würfeln, Heilungen mit grünen und Waffenschaden mit so leicht metallischen geworfen. So auch auf SL Seite. Dort nehme ich die W20 aus den Sets und Weise sie thematisch den Spielern zu. Dann kann ich sie auch leicht auseinander halten, wenn ich alle zusammen werfe. Ich würfel somit auch mit "meinen" Würfeln für die "falschen" Leute, aber sie nehmen es mir wohl nicht übel Einen besonderen Stellenwert weise ich aber durchaus verschiedenen Würfeln zu.

Das ist ja quasi das, was ich meine. Regeltechnisch ist es "Geschäftstüchtigkeit", für meinen Charakter aber "nur" Rechnen oder Schätzen

So finde ich das eigentlich auch voll in Ordnung. Wer schnell genug ist, darf auch stürmen. Ich denke, dass ich das so für mich übernehmen kann

Diese Fertigkeiten sind ein Paradebeispiel dafür, wie man ähnliche Fertigkeiten zusammenfassen kann, weil diese eh so nah beieinander liegen. Das sehe ich wie gesagt anders! Zwar nicht, aber es steht auf dem Datenblatt. Und dort sollten doch nur Sachen stehen, die ein Charakter kann. Dann hast Du es nicht verstanden. Nicht jder guter Schauspieler kann auch seine Stimme verstellen. Und ein Meister der Verkleidung wird nicht bedingt überzeugend Schauspielern können. Meiner Meinung nach gab es ein Grund, weshalb diese Ferigkeiten unter M4 (und auch in anderen Rollenspielen) von einandergetrennt sind. Spurenlesen und Suchen ist auch ein gutes Beispiel. Beide Fertigkeiten liegen anscheinend sehr nahe bei einander. Aber dem ist nicht so. Jemand der gut Spurenlesen kann, wird seine Probleme haben ein Geheimfach zu finden. Geschäftstüchtigkeit (eigentlich Feilschen), Rechnen und Schätzen haben zwar auch alle etwas mit Handel zu tun. Hängen aber nicht zusammen. Ein Baumeister, der Rechnen können muss (Geometrie etc.), kann vielleicht Sachen, die mit seinem Beruf zu tun haben schätzen, aber ein geschickter Händler wird er trotzdem nicht sein. Und wer gut feilschen kann, muss nicht unbedingt auch den Wert richtig einschätzen können (oder gut Rechnen können). Tanzen ist sogar noch ein besseres Beispiel. Das Wissen um die Tänze einer sozialen Schicht einer Kultur wurde in die Landeskunde (zu den Sagen und anderen kulturellen Besonderheiten) verlegt und gleichzeitig vergessen (d.h. jeder kann alle Tänze seiner Standes und seiner Kultur, wenn er nicht adlig ist und gut tanzen zu können ist unwichtig). Um die Tänze des Adels zu beherrschen, benötigt man jetzt Etikette. Dadurch wird jemand, der sich in Adelskreisen auskennt, plötzlich zum guten Tänzer, auch wenn er sehr ungelenk ist. Tanzen zum Geldverdienen oder zur Ablenkung gilt jetzt wohl als Form des Gaukelns. Man hat also eine Fertigkeit auf drei Fertigkeiten aufgeteilt. Ich hoffe, dass sich dies mit der Einführung des M5-Derwischs ändert. Gut, jetzt hab ich deine Sichtweise tatsächlich verstanden. Aber mir scheint es etwas, als ob bei dir ein Charakter nur aus dem bestehen kann, was auf dem Blatt steht. Nicht aus dem "drumherum". Die Fertigkeiten sind doch eigentlich nur Regelkonstrukte um damit deine Rolle, deinen Charakter im Sinne des Spieles abzubilden. Nicht andersherum. Irgendwo war doch ein Beispiel vom Waldläufer, der früher (M4) Beschatten konnte, ohne je in der Stadt gewesen zu sein, jetzt wurde es mit irgendwas anderem Städtischen zusammengelegt. In dem Fall wurde die Fertigkeit Beschatten, die laut Regeln ja gerade in der Stadt Anwendung findet, auch im Sinne des Charakters auf den Wald übertragen. Im Wald würfelt er das Regelkonstrukt Beschatten, in der Stadt lässt er es eben. Ich verstehe nun schon, warum du gerne mehrere Fertigkeiten hättest, aber gerade an dieser Fülle wollte für M5 gearbeitet werden. Zusammen mit dem Aufruf, dass SL doch etwas lockerer mit den Regeln umgehen sollen, sehe ich dabei jetzt keine Probleme. Ich hoffe eher, dass dies zu einem kreativeren Einsatz der Fertigkeiten führt. Statt zB noch eine soziale Fertigkeit zu fordern würfelt man eben Etikette. (Da gabs doch in Barbarenwut und Ritterehre die Heraldig...eine Fertigkeit, die super zu einem Charakter passen kann...aber doch nie gewürfelt wird. Ab in die Etikette damit und das Heraldigwissen in den Charakterhintergrund/ins Rollenspiel.)

Noch ein Nachtrag, da ich gerade nochmal in M4 reingeschaut habe. Stimmen nachahmen unterstützt das Verkleiden (passt also sehr wohl zusammen). Ausserdem hat ein Waldläufer beim Tierstimmen nachahmen auch nur einen Teilaspekt der Fertigkeit benutzt, so wie man es nach M5 eben auch mit verstellen macht. Oder kann ein Waldläufer, der super den Uhu nachmachen kann, auch den Bürgermeister von Hintertupfingen nachmachen?

Diese Fertigkeiten sind ein Paradebeispiel dafür, wie man ähnliche Fertigkeiten zusammenfassen kann, weil diese eh so nah beieinander liegen. Es steht dem Spieler ja durchaus frei, in für seinen Charakter unpassenden Situationen eben NICHT auf diese Fertigkeit zu würfeln. Es zwingt einen doch keiner! Du müsstest mir aber wirklich noch erklären, warum jemand, der sich verkleidet, seine Stimme verstellt und vorspielt, jemand anderes zu sein, sich nicht verstellt

Wenn die kleinen sich mehr bewegen müssten, würde ihnen nach den Regeln ja keine Aktion mehr zu stehen. Sie könnten dann zwar stürmen, aber nicht mehr angreifen. Da freut sich der Gegner wenn die kleinen ihm in die Arme rennen

Es gibt aber oft genug auch die Gegenseite, auch in meiner Heimrunde. Es gibt nunmal auf die Spezies Mensch, die bei allem meint "es gehören allen, vor allem mir". Schon angefangen bei den Tempos, die er immer von anderen nimmt, oder den Zigaretten die er schnorrt oder dem Besteck auf dem Campingausflug, weil er seines grad nicht findet! Ist natürlich jetzt stark eskalierend beschrieben, aber dies ist alles schon mal passiert. Ist halt wirklich die Frage wo man selber die Grenze ziehen will...und wo andere die Grenze sehen!

Für dich ist also gutes Benehmen, Sachen andere einfach ohne zu Fragen zu benutzen? Das hängt von der Wichtigkeit der Sache ab. Wie Mies fallen für mich die Würfel in die selbe Kategorie wie Bleistifte und Radiergummis. Da würde ich vermutlich auch fragen, wenn der Besitzer gerade klar erkennbar ist und neben mir sitzt und es nicht gerade den Spielfluss stört. Wenn der Besitzer aber gerade in der Küche zum Kaffee holen ist oder ich eben zufällig das gerade vor mir liegende Utensil genommen habe, das mir dann doch nicht gehört, oder eine solche Frage gerade störend wäre, dann fände ich einen solchen Zugriff auch völlig unproblematisch. Etwas anders wäre es, wenn ich sein Handy, seinen Terminkalender oder andere wichtige Dinge ungefragt an mich nehmen würde. Ach, "störend"...man kann ja auch mit einem eindeutigen Blick fragen. Wenn du zeigenderweise in die Nähe von zB Drors würfel kommst, wirst du auch sofort merken, ob du sie anfassen darfst oder nicht

Echt jetzt? Das liegt wohl daran, weil Du noch nie versucht hast meine Würfel zu nutzen .... :-) Grüße Merl Eben ... ich habe Würfel, die andere nutzen dürfen, und Würfel, die darf außer mir keiner in die Hand nehmen ... machen die meisten auch nicht, denn sie sind Schwarz-Gelb Die würde ich aber auch gar nicht wollen, die Würfeln zu schlecht

Klasse Zum Glück kann ich hier keine Filme schauen... Schwampf Sind ja auch keine "Filme" zum gucken, nur Titel zum lesen.

Wirklich? Mit normalen Fernbereichs WM?

Einfach göttlich! "Informatikfilme"

Links hier im Forum oder Links innerhalb von Midgard Online? Letzteres könntest du ja Branwen/Elsa per Mail mitteilen, ersteres ist nicht weiter verwunderlich. Links von ausserhalb in Midgard-Online hinein, das wäre eine SUPER-MENGE ARBEIT gewesen, die alle zu erhalten beim Relaunch Dieses als Beispiel: Unten bei Runenklingen zB Ja, das ist natürlich klar. Genauso wie Links innerhalb des Forums von vor 2003 nicht mehr funktionieren, weil dort die Forumssoftware gewechselt wurde. Den Tod muss man nunmal sterben.

Links hier im Forum oder Links innerhalb von Midgard Online? Letzteres könntest du ja Branwen/Elsa per Mail mitteilen, ersteres ist nicht weiter verwunderlich.

Wenn ich in meinen Runden individuelle Erfahrung vergeben habe, habe ich bisher schon bei jedem Gegner bei jedem AP-Verlust dazu geschrieben, wer der Veursacher war. (also Buchführung beim Gegner statt bei den Spielern). Nun muss ich bei M5 nur noch die Rundenenden markieren. Für mich wird es also kaum Mehraufwand geben.

Oder im Falle der Elfen ganz ohne Würfelwurf!

Oh man Barbarossa. Dass du dir immer irgendwelche Szenarien konstruierst damit du wieder schön rummeckern kannst. Dann scheiss doch einfach auf M5 wenn es so vieles falsch macht und bleib bei M4...oder geh zu einem anderen System

Elfen sind doch eh die ganze Zeit mit leuchtenden Augen rumgerannt...ich fand die Fertigkeit schon immer nervig bei Elfen

Wenn du sie gefragt anfasst auch...

Und was genau ist daran jetzt anders als in den Regeln?

Der Satz auf S.11 beschreibt m.E., dass man es mit einem erfolgreichen Widerstandswurf (Abwehr) nicht verhindern kann, dass die Magie in jedem Fall wirkt (schließlich kann man in einem Kampf mit einem erfolgreichen WW:Abwehr auch nicht verhindern, dass zugeschlagen wird), allerdings bleibt im Falle eines erfolgreichen WWs für einen selbst die Wirkung der Magie ohne Auswirkung (als ob sie für einen selbst nicht da wäre). Also habe ich immer einen WW:Abwehr? Auch gegen Zauber wie Geräusche dämpfen? Mfg Yon Im Zweifel - ja ! Für Dich als erfolgreich Resistierender würde m.E. das "Geräusche dämpfen" nicht wirken, soweit Du beim Eintritt der Zauberwirkung im betroffenen Wirkungsbereich stehst. Schließlich beschreibt S.11 eine Grundsatzregel. Abweichungen bzw. Ausnahmen hierzu fänden sich dann ggf. in Spruchbeschreibungen bzw. anderen situationsabhängigen Erklärungen (raus aus dem betroffenen Gebiet). Nein, da der WW:Abwehr nicht gegen "das Entfalten der magischen Kräfte" hilft.

So nach dem Motto: "Wo kein Angriff, da keine Abwehr!"?

Eine Feuerkugel ist auch indirekte Umgebungsmagie. Es wird ja nicht das Opfer selbst verzaubert oder gar anvissiert. Was die Passage meint ist, dass ein gelungener WW:Abwehr bedeutet, dass die Magie sich zwar entfaltet, der Betreffende aber dem Wirkungsbereich entkommt. So, nun lesen wir mal ARK 82 bei Feuerkugel: Da wird - wie nun oft bei Umgebungsmagie, da es ja bei indirekter Umgebungsmagie GENERELL keinen WW:Abwehr mehr gibt, in der Spruchbeschreibung wieder ein WW:Abwehr eingeführt.... Interessant ist dann unten auf S. 11: Dort wird wohl doch wieder ein WW:Abwher bei Fläche als Wirkungsbereich eingeführt, wo man völlig aus dem Wirkungsbereich gebeamt wird. Soll man nun die Regel von S.11 unten nehmen oder die Spruchbeschreibung? Bei Feuerregen (Umgebungsmagie mit Flächnwirkung) kann ich dann 100m beamen? Arghh,... Widersprüche... Nun, dann definieren wir bei dem Feuerregen eben die Einschränkung der Bewegung (letzter Abschnitt Umgebungszauber, S.12) als zu geringe B. Man ist also nicht gelähmt, oder angekettet oder eingesperrt, sondern einfach nur zu langsam und schafft es eben doch nicht mehr aus dem Wirkungsbereich. Ach...manchmal sollte man einfach die Klappe halten, oder das Arkanum zuerst lesen, dann antworten...Wenn beim Feuerregen einzelne Geschosse runterkommen, muss ich ja überhaupt nicht aus dem Wirkungsbereich verschwinden, also auch kein Beamen...