Bruder Buck

Meiner einer hat ja ein paar Bilder gemacht, die will ich euch nicht vorenthalten! Von links nach rechts: Diese Trommeln aus gegossener Bronze findet man überall in Vietnam, im Eingangsbereich steht gleich eine besonders große! Das ist ein - äh - Hund.... mit künstlerisch gestaltetem Schwanz, auch sehr typisch. Grabbeigaben aus einem Schiffs-Grab. Bemerkenswert: Der verwendete Einbaum ist über hundert Jahre älter, als die Fundstücke. D.h. die haben da ein "alt-ehrwürdiges" Schiff für verwendet. Das ist kein Modell, welches das Museum gemacht hat, sondern die wurden so auch Gräber bei gegeben. Der Nachbau eines Tempeleingangs (davor Freaks...) Die Figur für einen Dachfirst. Hier merkt man deutlich die chinesischen Einflüsse im heutigen Nord-Vietnam.

Dann tippe auf deinem Mobilgerät doch einfach "Anfang der Diskussion in XY".... du wirst doch wohl auf einem Handy keine ellenlangen Antworten zu Diskussionen schreiben, oder? Sorry, aber das Forum ist nun mal an der Stelle nicht für Mobilgeräte optimiert. Müssen wir deshalb nun aber alle mit unübersichtlichen Diskussionen leben, weil einige auf ihren mobilen Geräten surfen und es für diese bequemer ist, einfach "rein zu hacken"? Diese Entwicklung heiße ich nicht gut.

Nun, wenn eine zusammen geführte Diskussion mit dem ernsthaften Austausch von Argumenten im Schwampf geführt wird, die sich z.B. ganz eindeutig mit der Innenpolitik Deutschlands beschäftigt, erschließt sich mir nicht, warum man diese Diskussion nicht dort führen kann? Denn der Schwampf ist zum rum albern da, oder mal einen ironischen Einwurf zu Politik, Autos, etc... pp.... und ich halte dich mitnichten für dumm, den Unterschied nicht zu bemerken und ein Thema richtig einzuordnen. Dafür haben wir ja letztens extra die politischen Diskussion auf nur noch vier Themenfelder zusammen gefasst, damit Diskutanten - wie du - breiter diskutieren können, ohne vom Strangthema abzukommen. Ich persönlich halte es auch nicht für die Diskutanten überfordernd, wenn man denn von Deutschland aus auf den zukünftigen US-Präsident zu sprechen kommt, dies dann in den USA-Strang zu überführen, um mal ein weiteres Beispiel zu geben. Mich beschleicht eher das Gefühl, es ist Bequemlichkeit, die das verhindert. Dieses führt aber dazu, dass a) entweder die Diskussionen als ernsthafte Beiträge im Schwampf stehen, wo man aber rum albern will, b) die politischen Diskussionen für andere unlesbar werden, weil manche von A auf B auf C kommen, was am Ende nichts mehr mit dem Strangthema zu tun hat und / oder c) macht mir als Moderator (oder meinen Mod-Kollegen) viel Arbeit. All dies kann man mit etwas mehr Aufmerksamkeit, was man wo schreibt, vermeiden. Und diese Aufmerksamkeit halte ich für zumutbar. Das hat für mich auch was mit Respekt vor der Arbeit der Moderatoren und mit Höflichkeit anderen Forumsnutzern gegenüber zu tun. Und ich postuliere jedem der hier beteiligten Diskutanten im realen Leben diesen Respekt zu - dann bitte auch hier im Internetforum. Anders, als in einem persönlichen Gespräch, ist es nun mal in einer schriftlichen, chronologischen Diskussion nicht mehr nachvollziehbar, wenn abrupte Themenwechsel innerhalb einer Diskussion vollzogen werden. Denn ich empfinde unser Midgard-Forum auch als wohltuenden Ort der sittsamen Diskussion und einer gewissen Ordnung im eher chaotischen und von gegenseitigen Hasstiraden, Hetzereien durchdrungenen Internet, bzw. vielen anderen Foren. Das wollen wir hier nicht so haben, das hat sich über die Jahre so etabliert und ich finde das sehr gut.

Wie bitte? Da wird großflächig, mit erheblicher krimineller Energie und vielen Mitwissern, manipuliert, zum Schaden der Umwelt und zum Nachteil Deutscher Spediteure und Steuerzahler und das ist deine einzige Reaktion? Und sonst juckt das Thema hier auch keinen, aber über diesen VW-Skandal wird sich seitenweise ergangen? Ich bin sprachlos. Offenbar sind kriminelle Ost-Europäer normal und man muss sich darüber weder aufregen, noch sonst wie auslassen. Auch gut zu wissen... sorry, meines Wissens wurde der VW Skandal nach Autos Autos Autos verschoben. Jetzt trau' ich mich nicht über ausländische LKWs und deren technischen Veränderungen in Politik Deutschland zu diskutieren. Aber in Autos Autos Autos auch nicht - weil du das schließlich hier verortest - aus Gründen die mir nicht nachvollziehbar sind. Da will ich mir keine Moderation einfangen mit dem Hinweis, dass ich das doch besser wissen müsste. Da beiße ich lieber die Zähne zusammen und schreib' nix. Azu (der Verunsicherte) bi (Dieser Beitrag stammt aus "Politik Deutschland") Was sollen denn neuerdings mehrere Beiträge im Schwampf, oder hier mitten in einer laufenden Diskussion, die sich mit Fragen zu Moderationen beschäftigen? Es sind genau 3 erfahrene Forumsnutzer, die damit in letzter Zeit unangenehm auffallen, siehe Fimolas' Beitrag genau über meinem. Habt ihr verlernt, wie das im Midgard-Forum geht? Was soll das ??? Gruß Bruder Buck

Klar kann man GG, SG und GP kombinieren.

Und hier ist das Abenteuer von JUL!

Vielen Dank an Zeno für diese ausführliche Führung! Danke an Solwac für den Vorschlag mit der Zeche Nachtigall, das war ebenfalls sehr interessant. Und danke an Chichén für & (lecker Torte). War ein schöner Sonntagsausflug, der Schneesturm blieb auch aus, was die Fahrerei problemlos machte. Und nachdem ich meinen Mitfahrer Heagrin in Limburg wieder abgesetzt hatte, habe ich dort noch andere Freunde von mir besucht und war dann gegen ein Uhr heute Nacht auch daheim. Deshalb auch keine Meldung mehr von mir gestern Abend.

Das waren wir selbst.

Wieso "Oh je"? Ich hatte jetzt nie den Eindruck, du fühltest dich gezwungen...? Seit wann liest du nach? Nein, das "Oh je" bezog sich darauf, dass ich inzwischen ein paar Jährchen älter bin. Aber ich habe trotzdem lange genug durch gehalten gestern Nacht. @Sarandira!

Hehe, wenigstens daheim hast du einen Parkplatz gefunden. Schön wars! Jo Shay war dann so eine viertel Stunde vor mir daheim. Und es war super klasse! Und es dürfte wohl der einzige Midgard-Stammtisch mit Frauen-Überschuss gewesen sein.

Ich freue mich auf Sonntag! Und ich bin sehr gespannt auf die Ausstellung! Die Hinfahrt habe ich jetzt noch bei der Mitfahrzentrale angeboten, bin mal gespannt, ob ich noch Leute ins Auto bekomme.

Vielen Dank für den Tipp. Als alteingesessener Heidelberger kann ich den paar Mauern aber nicht so viel abgewinnen. Da bin ich ziemlich verwöhnt.

Ich kann bestätigen, dass man im Sommer ein braves Mädchen sein kann, wenn man nach dem Final nach Hause fährt Dann könnten wir jetzt ja mal zusammen böse Mädchen sein. Im Winter geht man einfach noch ne Runde in den Birmingham Pub, dann wird es auch irgendwann hell. Oh je, wie damals zu Bunten-Hund-Zeiten, als ich mit Drachenmann auch schon mal noch drin saß, bis es hell wurde.

Update: Wir treffen uns am Sonntag um 10.45 Uhr vor dem Museum. Wer kommt noch mit? Vielleicht noch jemand aus meiner Gegend, dann könnten wir zusammen fahren? Ich werde anschließend dort im Umland noch einige Dinge mehr unternehmen, was ist gerade in Planung, und dann Abends zurück fahren.

Vorabinfo: Es wird auch auf dem WestCon 2017 wieder MidgardCon-Saga Abenteuer geben! Mindestens ein Abenteuer wird am Con-Samstag angeboten werden, vielleicht auch zwei - ein SL ist noch in Planung, ob die Vorbereitungen leistbar sind. Bitte noch nicht anmelden, ich melde mich hier, wenn es so weit ist. Euer Bruder Buck

Siehe Facebook.....

Ich für meinen Teil habe an dem Wochenende schon was anderes vor. Generell könnte man den F.R.O.S.T. aber mal wieder besuchen.

Auch eine sensationelle Idee! Als SL kann ich ja die Geschichte drehen, wie ich will, die Spieler merken es a) eh nicht und b) ich als SL bin ja die Welt. Ha! HAHA. Aber im Ernst BB, weshalb denn nicht? Das hat doch überhaupt nichts mit "Der SL hat die Macht" zu tun. Es ging doch in dem Beispiel insbesondere darum, dass ein Folgeabenteuer nicht mehr gespielt werden konnte. Und dem Spieler seine 20/100 wegzunehmen, würde mir im Traum nicht einfallen! Wie kommst du darauf? Nur steht doch der Spielspaß für alle im Vordergrund und deshalb hätte ich an der Stelle mal ein klein wenig die Wahrheit gebogen. Und der Assassine könnte doch durchaus mit einem Assistenten unterwegs gewesen sein. Okay, einen Versuch noch: Diese Spielrunde hat sich alle 4-6 Wochen getroffen und der SL hat eine Sandbox geleitet. D.h. das von ihm angedachte, mögliche Abenteuer, bei dem der Ober-Assassine eine Rolle gespielt hätte, fand nie statt, weil er eben durch den glücklichen Speerwurf getötet wurde. Das wissen aber nur die Spieler, weil es der SL erzählt hat, was übrigens ein großer Lacherfolg am Spieltisch war. Die SC wissen davon nichts. Die haben nur hinterher erfahren, dass es auf den Typen Kopfgeld gab, er also wohl ein gesuchter Verbrecher war. Wir haben dann in der Spielwelt weiter gespielt. Ohne Bruch, denn die Welt dreht sich ja weiter. Und genau das ist für mich der entscheidende Unterschied: Ein SL, der Spieler klein hält (was zu unterscheiden ist von einer rein strengen Regelauslegung, das haben wir hier im Strang ja heraus gearbeitet, auch wenn es immer noch nicht allen klar zu sein scheint), hat keine Spielwelt im Kopf, die auch weiter funktioniert, wenn die Spieler mal eine glückliche oder clevere Aktion machen, oder einfach an irgendeiner Stelle ganz woanders hin gehen, als vom SL gedacht. Und dann fängt die SL-Willkür an, die solch ein SL dann, meist unbeholfen, in regelwidrigen Aktionen oder Möglichkeiten der NSC münden lässt. Und ich für meinen Teil habe daran überhaupt keinen Spaß.

Auch eine sensationelle Idee! Als SL kann ich ja die Geschichte drehen, wie ich will, die Spieler merken es a) eh nicht und b) ich als SL bin ja die Welt. Ha!

Du hast natürlich recht. Wenn ich es mir recht überlege, hat der SL damals total scheiße reagiert. Er hätte viel besser sagen sollen "Ha, ha! Der NSC hat aber ein supertolles Du-kannst-mich-nicht-töten Artafakt, also ist deine 20/100 (vielleicht die einzige in einer langen Spielerlaufbahn) total egal. Der NSC überlebt, dein Speer trifft ihn nicht." (weil der SL den NSC ja noch unbedingt braucht). Oder auch! "Oh nein, Leute, also das müssen wir jetzt diskutieren, die 20/100 würde ich gerne als nicht gewürfelt ansehen, weil wisst ihr, den NSC brauche ich noch. Wir wollen doch alle Spaß haben, da geht es ja nicht, dass so ein glücklicher Würfelwurf alles kaputt macht, was ich mir in vielen Stunden Vorbereitungszeit ausgedacht habe. Dafür habt ihr doch sicherlich Verständnis, ja?" Ja, wenn ich es mir überlege, das wären überragend gute Reaktionen des SL gewesen. Wie konnte ich nur bei so einem schlechten SL spielen, der einfach so einen glücklichen Wurf zulässt, mit allen Konsequenzen?

Mir nicht. Ich stimme Airlag zu. Und mir ist ein Beispiel eingefallen, bei dem der SL damals sehr gut reagiert hat. Das will ich mal als vorbildliches SL-Verhalten hier anbringen: Wir, die Abenteurergruppe, haben in einem Gasthaus übernachtet, wie es oft vorkommt. Ein eingefriedeter Hof mit Wohnhaus und Stallungen. Unser Auftrag war, eine Kutsche sicher von A nach B zu bringen. Also hat unser Wealinger im Stall, bei der Kutsche, übernachtet. Nach einer - verdeckten - Wahrnehmungsprobe sagt der SL, der Charakter nähme eine schattenhafte Bewegung auf dem dunklen Hausdach wahr. Darauf der Spieler: "Ich greife an!" SL: "Wie denn? Du kannst eine Bewegung undeutlich erahnen, in über zehn Meter Entfernung." Spieler: "Ich werfe meinen Speer!" SL: "Okay, das gibt aber heftige Abzüge auf den Angriffswurf." Spieler: "Mir egal...." - und würfelt die 20/100 !!! SL: "Oh.... da rutscht ein Assassine tot vom Dach...." Wie sich später heraus stellte, war das der Oberbösewicht vom Folgeabenteuer, welches dann schlicht nicht statt fand.

Ach du liebes Bisschen, das ist ja bald! Und hier der Link zur Homepage des LWL: Vietnam Ausstellung @alle: Ich habe den Montag drauf frei, könnte also den Sonntag in der Gegend dort verbringen. Wer wäre denn noch dabei?

Nach langer Vorfreude werden wir uns morgen als Gruppe endlich die Ausstellung ansehen. Auf Wunsch werden wir also darüber berichten können. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Schade, muss morgen arbeiten.... Ich wünsche euch viel Spaß!

Zitiert aus "Nachruf auf verstorbene Prominente": Leute, was soll das werden? Ein Wettbewerb in unpassenden Bemerkungen oder einer in Pietätlosigkeit? Der Strang ist explizit da, um kürzlich verstorbene Prominente zu betrauern. Steht auch da. Ist nicht schwer zu verstehen. Da passen keine Bemerkungen über Geburten und erst recht keine, die ausdrücken, wen man nicht betrauert. Oder geht ihr auch bei echten Beerdigungen her und sagt den Trauernden "hey, es werden auch jeden Tag neue Menschen geboren, habt euch nicht so" oder "der war doch eh ein Arsch, den müsst ihr nicht betrauern, ich weine ihm keine Träne nach"...? Und wenn es euch in den Fingern juckt, diese Bemerkungen abzusetzen, dann beißt euch rein, bevor ihr in die Tastatur greift. Es muss nicht alles von jedem gesagt werden. Man darf auch schweigen und unpassendes für sich behalten.