Bruder Buck

Ich freue mich auf Sonntag! Und ich bin sehr gespannt auf die Ausstellung! Die Hinfahrt habe ich jetzt noch bei der Mitfahrzentrale angeboten, bin mal gespannt, ob ich noch Leute ins Auto bekomme.

Vielen Dank für den Tipp. Als alteingesessener Heidelberger kann ich den paar Mauern aber nicht so viel abgewinnen. Da bin ich ziemlich verwöhnt.

Ich kann bestätigen, dass man im Sommer ein braves Mädchen sein kann, wenn man nach dem Final nach Hause fährt Dann könnten wir jetzt ja mal zusammen böse Mädchen sein. Im Winter geht man einfach noch ne Runde in den Birmingham Pub, dann wird es auch irgendwann hell. Oh je, wie damals zu Bunten-Hund-Zeiten, als ich mit Drachenmann auch schon mal noch drin saß, bis es hell wurde.

Update: Wir treffen uns am Sonntag um 10.45 Uhr vor dem Museum. Wer kommt noch mit? Vielleicht noch jemand aus meiner Gegend, dann könnten wir zusammen fahren? Ich werde anschließend dort im Umland noch einige Dinge mehr unternehmen, was ist gerade in Planung, und dann Abends zurück fahren.

Vorabinfo: Es wird auch auf dem WestCon 2017 wieder MidgardCon-Saga Abenteuer geben! Mindestens ein Abenteuer wird am Con-Samstag angeboten werden, vielleicht auch zwei - ein SL ist noch in Planung, ob die Vorbereitungen leistbar sind. Bitte noch nicht anmelden, ich melde mich hier, wenn es so weit ist. Euer Bruder Buck

Siehe Facebook.....

Ich für meinen Teil habe an dem Wochenende schon was anderes vor. Generell könnte man den F.R.O.S.T. aber mal wieder besuchen.

Auch eine sensationelle Idee! Als SL kann ich ja die Geschichte drehen, wie ich will, die Spieler merken es a) eh nicht und b) ich als SL bin ja die Welt. Ha! HAHA. Aber im Ernst BB, weshalb denn nicht? Das hat doch überhaupt nichts mit "Der SL hat die Macht" zu tun. Es ging doch in dem Beispiel insbesondere darum, dass ein Folgeabenteuer nicht mehr gespielt werden konnte. Und dem Spieler seine 20/100 wegzunehmen, würde mir im Traum nicht einfallen! Wie kommst du darauf? Nur steht doch der Spielspaß für alle im Vordergrund und deshalb hätte ich an der Stelle mal ein klein wenig die Wahrheit gebogen. Und der Assassine könnte doch durchaus mit einem Assistenten unterwegs gewesen sein. Okay, einen Versuch noch: Diese Spielrunde hat sich alle 4-6 Wochen getroffen und der SL hat eine Sandbox geleitet. D.h. das von ihm angedachte, mögliche Abenteuer, bei dem der Ober-Assassine eine Rolle gespielt hätte, fand nie statt, weil er eben durch den glücklichen Speerwurf getötet wurde. Das wissen aber nur die Spieler, weil es der SL erzählt hat, was übrigens ein großer Lacherfolg am Spieltisch war. Die SC wissen davon nichts. Die haben nur hinterher erfahren, dass es auf den Typen Kopfgeld gab, er also wohl ein gesuchter Verbrecher war. Wir haben dann in der Spielwelt weiter gespielt. Ohne Bruch, denn die Welt dreht sich ja weiter. Und genau das ist für mich der entscheidende Unterschied: Ein SL, der Spieler klein hält (was zu unterscheiden ist von einer rein strengen Regelauslegung, das haben wir hier im Strang ja heraus gearbeitet, auch wenn es immer noch nicht allen klar zu sein scheint), hat keine Spielwelt im Kopf, die auch weiter funktioniert, wenn die Spieler mal eine glückliche oder clevere Aktion machen, oder einfach an irgendeiner Stelle ganz woanders hin gehen, als vom SL gedacht. Und dann fängt die SL-Willkür an, die solch ein SL dann, meist unbeholfen, in regelwidrigen Aktionen oder Möglichkeiten der NSC münden lässt. Und ich für meinen Teil habe daran überhaupt keinen Spaß.

Auch eine sensationelle Idee! Als SL kann ich ja die Geschichte drehen, wie ich will, die Spieler merken es a) eh nicht und b) ich als SL bin ja die Welt. Ha!

Du hast natürlich recht. Wenn ich es mir recht überlege, hat der SL damals total scheiße reagiert. Er hätte viel besser sagen sollen "Ha, ha! Der NSC hat aber ein supertolles Du-kannst-mich-nicht-töten Artafakt, also ist deine 20/100 (vielleicht die einzige in einer langen Spielerlaufbahn) total egal. Der NSC überlebt, dein Speer trifft ihn nicht." (weil der SL den NSC ja noch unbedingt braucht). Oder auch! "Oh nein, Leute, also das müssen wir jetzt diskutieren, die 20/100 würde ich gerne als nicht gewürfelt ansehen, weil wisst ihr, den NSC brauche ich noch. Wir wollen doch alle Spaß haben, da geht es ja nicht, dass so ein glücklicher Würfelwurf alles kaputt macht, was ich mir in vielen Stunden Vorbereitungszeit ausgedacht habe. Dafür habt ihr doch sicherlich Verständnis, ja?" Ja, wenn ich es mir überlege, das wären überragend gute Reaktionen des SL gewesen. Wie konnte ich nur bei so einem schlechten SL spielen, der einfach so einen glücklichen Wurf zulässt, mit allen Konsequenzen?

Mir nicht. Ich stimme Airlag zu. Und mir ist ein Beispiel eingefallen, bei dem der SL damals sehr gut reagiert hat. Das will ich mal als vorbildliches SL-Verhalten hier anbringen: Wir, die Abenteurergruppe, haben in einem Gasthaus übernachtet, wie es oft vorkommt. Ein eingefriedeter Hof mit Wohnhaus und Stallungen. Unser Auftrag war, eine Kutsche sicher von A nach B zu bringen. Also hat unser Wealinger im Stall, bei der Kutsche, übernachtet. Nach einer - verdeckten - Wahrnehmungsprobe sagt der SL, der Charakter nähme eine schattenhafte Bewegung auf dem dunklen Hausdach wahr. Darauf der Spieler: "Ich greife an!" SL: "Wie denn? Du kannst eine Bewegung undeutlich erahnen, in über zehn Meter Entfernung." Spieler: "Ich werfe meinen Speer!" SL: "Okay, das gibt aber heftige Abzüge auf den Angriffswurf." Spieler: "Mir egal...." - und würfelt die 20/100 !!! SL: "Oh.... da rutscht ein Assassine tot vom Dach...." Wie sich später heraus stellte, war das der Oberbösewicht vom Folgeabenteuer, welches dann schlicht nicht statt fand.

Ach du liebes Bisschen, das ist ja bald! Und hier der Link zur Homepage des LWL: Vietnam Ausstellung @alle: Ich habe den Montag drauf frei, könnte also den Sonntag in der Gegend dort verbringen. Wer wäre denn noch dabei?

Nach langer Vorfreude werden wir uns morgen als Gruppe endlich die Ausstellung ansehen. Auf Wunsch werden wir also darüber berichten können. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Schade, muss morgen arbeiten.... Ich wünsche euch viel Spaß!

Zitiert aus "Nachruf auf verstorbene Prominente": Leute, was soll das werden? Ein Wettbewerb in unpassenden Bemerkungen oder einer in Pietätlosigkeit? Der Strang ist explizit da, um kürzlich verstorbene Prominente zu betrauern. Steht auch da. Ist nicht schwer zu verstehen. Da passen keine Bemerkungen über Geburten und erst recht keine, die ausdrücken, wen man nicht betrauert. Oder geht ihr auch bei echten Beerdigungen her und sagt den Trauernden "hey, es werden auch jeden Tag neue Menschen geboren, habt euch nicht so" oder "der war doch eh ein Arsch, den müsst ihr nicht betrauern, ich weine ihm keine Träne nach"...? Und wenn es euch in den Fingern juckt, diese Bemerkungen abzusetzen, dann beißt euch rein, bevor ihr in die Tastatur greift. Es muss nicht alles von jedem gesagt werden. Man darf auch schweigen und unpassendes für sich behalten.

Hä? Also ich saß schon am Spieltisch und habe sehr einwandfrei gemerkt, und die anderen Spieler am Tisch auch, dass das jetzt einfach nicht sein DARF, weil es den SL aus dem Konzept bringt. Und meines Wissens ist man am Spieltisch nicht vor Gericht, ich brauche also keine "objektive" Instanz. Das ist eine absurde Vorstellung.

Das ist in der Tat was komplett unterschiedliches. Spielfiguren "klein" halten als Anschuldigung, wenn ein SL Regeln strickt auslegt, taugt wenig bis nichts. Denn wenn die Regelauslegungen, die EP-Vergabe und das ganze Verhalten des SL konsistent sind und die Gruppe im Allgemeinen so spielen will, ist doch alles in Ordnung. Beim "Spieler klein halten" geht es um das Abwürgen von Ideen, vordergründig durch 'strenge' Regelauslegung, in Wahrheit aber, weil ein SL nicht damit zurecht kommt, wenn Spieler Ideen bringen, mit denen er nicht umgehen kann und das seine (zu starre) Abenteuerplanung durcheinander bringt. Es geht um das, was Rosendorn beschrieben hat.

Lies mal Rosendorns Beitrag nochmal, der weiter vorne steht. Es geht nicht darum, wandelnden Artefakten-Kleiderständern absurde magische Gegenstände nicht zu zu gestehen. Das habe ich als SL am Anfang einer Spielrunde auch schon gemacht, weil damit ein Spieler anderen die Show gestohlen hätte, bzw. viel zu viele Spielanteile an sich gerissen hätte (Beispiel: Ein SC, Charakterklasse Krieger, hat Artefakte, mit denen er "Stille" kann und "Schlösser öffnen" - damit würde er den Spitzbuben in der Runde seiner fünf Minuten des Ruhms berauben und dem anderen Spieler sicherlich den Spielspaß verderben....). Es geht darum, wenn SL Aktionen der Spieler, die einfach mal intelligent heraus gespielt sind, clever angegangen werden, etc... zu verbieten, weil man als SL damit nicht gerechnet hat und seinen Plot an einer viel aufwändigeren Lösung von XY fixiert hat, die durch die clevere Aktion der Spieler gar nicht nötig ist. Das was z.B. Chriddy oben beschreibt und für mich u.U. ein Grund wäre, vom Spieltisch aufzustehen und mir eine andere Runde zu suchen. Denn daran habe ich keinen Spaß. Und ja, ich habe so was auf Cons schon erlebt. Zum Glück schon lange nicht mehr!

Willkommen im Forum & viel Erfolg bei der Spielersuche!

Ja, das "Spieler klein halten" war dem Duktus des M3/M4 Regelwerks geschuldet, welches immer den Anschein hatte, als solle ein SL den Spielers auch ja nichts durchgehen lassen, was als heldenhafte Aktion angesehen werden könne. Und unplausible SL-Aktionen, die Railroading sind, von "Spieler klein halten" zu trennen, ist nicht immer leicht. Denn die Grenzen können fließend sein. Beides hat mit der Angst des SL vor Kontrollverlust zu tun, denke ich. Wenn es um unterschiedliche Spielstile verschiedener Gruppen geht, dann ist die Moralkeule fehl am Platz. Wenn alle am Spieltisch damit Spaß haben, wenn in dieser Gruppe Dinge halt nicht möglich sind, die in anderen Gruppen vom SL "durch gewunken" werden, dann ist das Gruppenkonsens und nicht von jemand anderem im Forum zu kritisieren. Spannungen entstehen dann, wenn Spieler unterschiedlicher Gruppen auf Cons zusammen spielen und dem einen Spieler total unverständlich ist, dass der SL ihm etwas verwehrt, was in der Heimrunde selbstverständlich durch geht. So war ich mal ziemlich konsterniert, als ein Con-SL von mir forderte, ich solle bei meinem Thaumaturgen die Tinten-Anwendungen auch ja abstreichen, wenn ich den SC Siegel aufmale. Dieses Mikromanagement, das ich als absolut kleinlich empfinde, war ich nicht gewohnt. Und die Spielsituation war nicht dergestalt, dass wir irgendwo in einer Wüste weit-weit-weg gewesen wären, wo genau das Teil der Abenteuerspannung hätte sein können, weil wir mit unseren Ressourcen Haus halten müssten und dieses dann Spannung generiert hätte.

Lieber Fimolas, Du hast grundsätzlich Recht, und ich möchte BB nicht mehr Arbeit machen, als notwendig. Nichtsdestotrotz interessiert mich tatsächlich mehr die Lage in Deutschland als in den USA - das liegt mir einfach näher. Die Diskussion in den USA wäre also semi-themenfremd. Ich werde dort nun im obigen Sinne antworten und dann kann Bruder Buck entsprechend reagieren - entweder er schiebt es retour oder er läßt es laufen. Nochmal zum Verständnis, weil ich es nicht nachvollziehen kann: Warum antwortest Du dann nicht einfach im Deutschland-Politikstrang? Liebe Grüße, Fimolas! Mein lieber Ma Kai, mache es bitte so, wie Fimolas es vorschlägt. P.S: Selbst wenn du zwar im Deutschland Strang einen Vergleich bringen willst, aber so unklar formulierst, ist spätestens die zweite Antwort von einem anderen Diskutanten, den der Titel des Strangs einen Sch**** interessiert, themenfremd. Und darauf habe ich einfach echt keinen Bock mehr! Danke Bruder Buck

Sacht mal, kriegt ihrs nicht auf die Kette, oder was? Ich bin gerade ziemlich angepisst, weil ich innerhalb kurzer Zeit nun schon wieder mehrmals Beiträge angemahnt habe und auch verschoben habe, die einfach im falschen Strang sind. Manche Diskutanten scheren sich offenbar einen Dreck darum, ob sie jetzt bei "Innenpolitik Deutschland" über andere EU-Länder schwadronieren oder über den künftigen US-Präsidenten fabulieren. Also entweder ist das XXXX oder XXXXX (setze hier wenig nette Bezeichnungen dieses Verhaltens ein), oder einfach dumm? Letzte Mahnung: Wenn das nicht aufhört, werde ich bei den politischen Diskussionen anfangen, solche Beiträge kommentarlos zu löschen!

Moderation : Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Titel aussagekräftiger gemacht und den Vorgaben angepasst. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen