Ich nehme Dich im Forum als jemanden wahr, der sehr aktiv ist (bin davon ausgegangen, dass Du noch in anderen Bereichen Moderator bist) und sich mit den "Benimm Regeln" auskennt, insbesondere mit den Regeln wann moderiert werden sollte.
Du bist von Slüram mit in seine Kritik einbezogen worden und als einzige Antwort kam dieser Bezug auf "Verrohung". Das kam bei mir so an wie "ist doch alles gar nicht so schlimm, ist nicht moderationswürdig".
Wenn also ein Moderator (auch wenn er im konkreten Strang keine Moderationsrechte hat) dies so äußert, entsteht bei mir der Eindruck, dass das womöglich anders wäre, wenn die Zielperson eine andere wäre, dass also mit zweierlei Maß gemessen wird.
Mittlerweile ist ja auch moderiert worden und wenn Du das auch ok findest ist ja alles gut
Dein Beitrag irritiert mich massiv. Du schreibst ihn eine Viertelstunde nach meiner Klarstellung und drei Stunden nach meiner Moderation!
Es macht mir den Eindruck, du liest das vorher nicht, bevor du auf Solwac antwortest?
Auch das macht für mich übrigens einen Tonfall in einer Diskussion aus. Wenn jemand vorherige Beiträge nicht beachtet, nicht gelesen zu haben scheint oder schlicht offensichtliches falsch versteht. Das hat was mit Lesekompetenz, Sorgfalt und Wertschätzung zu tun, eine Diskussion erst ganz zu lesen, versuchen zu verstehen und dann erst zu antworten.
Versteh mich nicht falsch, ich will dich da nicht persönlich angreifen, da gibt es andere Diskutanten, die da weit schlampiger vorgehen und damit immer wieder für Ärger in einer Diskussion sorgen. Aber du hast mir hier ein Beispiel geliefert.....