Bruder Buck

Erinnert mich ein bisschen an meine Beschwerde vor Jahren, doch bitte diese unseeligen Internet internen Abkürzungen sein zu lassen. Hat sich ja gottseidank mittlerweile gelegt.

Ich stimme Merl zu, das ist nicht "aus dem Plot" laufen, sondern cleveres Agieren des Spielers. Du hast es als SL zugelassen, was auch richtig ist. Hättest du nun alle möglichen - und vor allen Dingen eigentlich unmöglichen - Register gezogen, damit die Prinzessin doch noch entführt wird, weil du auf dem Handlungsablauf bestehst, wie du ihn dir als SL ausgedacht hast, dann wäre das abzulehnen gewesen. Und solche Aktionen eines SL führen eigentlich immer zu Misstimmung bei den Spielern, weil sie sich mit Recht um die Früchte ihrer Handlungen betrogen sehen. Ich leite auch öfter mal Kaufabenteuer, meist als Teil einer längeren Kampagne. Das heißt auch, ich ändere die Motivation u.U. ab, damit sie zu meiner Gruppe passt. Und das ist für mich der eigentliche Schlüssel, damit die Spieler mit ihren Charakteren meinem Handlungsfaden folgen: Ich mache mir sehr viel Gedanken um ihre Motivation, bzw. die ihrer Charaktere. Sind sie gut motiviert, das Abenteuer lösen zu wollen, bleiben sie automatisch im Plot. Und Spieler, die plausible Motivationen ihrer Charaktere mutwillig ignorieren spielen nicht lang in einer meiner Gruppen, weil sie da nicht dazu passen. Grüße Bruder Buck

So mache ich das auch. Deshalb nehme ich immer meine komplette Charaktermappe mit auf einen Con und schaue dann beim Rundenaushang, was angeboten wird und überlege mir dann, welche Figur ich in dem Abenteuer vielleicht spielen könnte. Konkret wird das dann aber normal erst am Spieltisch, wenn man sich mit seinen Mitspielern und dem SL abstimmt, was in die Gruppe passt.

Herr Agadur? Ist nicht so alt, wie er tut.

Ja

Mal anders rum gesagt: Es ist eine gewisse Bringschuld der willigen Spieler, ein gewisses Charakter-Portfolio auf einen Con mitzubringen. Wenn ich als Spieler nur mit meinem nahuatlanischen Deuter Grad 12 auf einen Con anreise, muss ich mich nicht wundern, wenn ich keine exakt passende Runde für meinen Charakter finde. Es wird hier immer nur von den Spielleitern geredet, die sich Arbeit machen. Die Spieler sollten sich zumindest auch so viel Arbeit machen, 3-5 unterschiedliche Charaktere mitzubringen, die sie spielen wollen. Dann finden sie auch einen passenden Aushang für einen dieser Charaktere. Grüße Bruder Buck

Also diese Erkenntniss ist echt nicht schwer.... Die meisten Schüler haben sich vor Jahren hier angemeldet und sind inzwischen Studenten. Und Rentner kenne ich genau einen, der Midgard spielt, der ist aber nicht im Forum angemeldet. Grüße Bruder Buck

Puhhh.... mit Malus -4 vielleicht?

Es ist durchaus legitim, wenn sich ein paar Spieler zusammen tun, die ihre Lieblingscharaktere spielen wollen, oder eine bestimmte Art Abenteur und dafür einen SL suchen. Vorabsprachen haben persönlich Vorteile. Für die Gesamtverantstaltung aber haben sie aber auch Nachteile - die Argumente wurden ja zur Genüge ausgetauscht. Nebenbei bemerkt war ich, als ich noch ConKampagne gespielt habe, dadurch Freitags immer vorabgesprochen. Oft dann auch in der Zeit Samstags wegen einer privaten Con übergreifenden Kampagne. Sonntags habe ich dann oft noch was geleitet. Das war mir zu viel, weil ich dann immer mit den gleichen Leuten gespielt habe und sehr wenig von der Con Atmosphäre mitbekommen habe. Daher war ich nicht böse drum, als diese Phase dann auch mal wieder vorbei war.

Dann schaff was, statt zu schwampfen!

Moderation : Abstimmungsoption "Selbständiger / Freiberufler" hinzu gefügt und Laufzeit auf 60 Tage verlängert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Es ist für mich in keinster Weise überraschend, dass die überwältigende Mehrheit Angestellte sind. Dazu ein paar Studenten, ein paar Beamte und jetzt, wo sie abstimmen können, noch ein paar Selbständige. Die Umfrage ist nicht uninteressant, da mir das Ergebniss aber aufgrund dessen, dass ich hier viele Leute kenne, klar war, hält sich der Erkenntnissgewinn in engen Grenzen... Grüße Bruder Buck

Das verstehe ich nicht. Möchtest du Recht bekommen? Kannst du es nicht ertragen, dass ich (und andere) dir widersprechen? Ich möchte nicht Recht bekommen, aber auch nicht dafür angegangen werden. Solche Sätze wie "Warum machst du dich ungefragt zur Anwältin eines Mannes, der sich sehr wohl selbst behaupten kann und dies auch tut?" Verstehe ich schon in gewisser Weise als solchen Angriff.Hhhm, ich habe diesen Satz in meinem Ursprungsbeitrag durchgestrichen. Betrachte ihn als gegenstandslos, diese Aussage von mir war nicht gut. Und jetzt beherzige ich DiRis Rat und lasse es hiermit gut sein. Grüße Bruder Buck

Das verstehe ich nicht. Möchtest du Recht bekommen? Kannst du es nicht ertragen, dass ich (und andere) dir widersprechen? Dein Hinweis, deine Meinung und deine Mahnung sind wichtig. So wichtig wie die Mahnung jedes anderen, der hier eine aus dem Ruder gelaufene Diskussion (oder schlimmeres) anklagt. Damit muss man sich auseinandersetzen. Das bedeutet aber nicht immer, dass man vom eigenen Standpunkt abweicht. Aber auch das ist (zumindest bei mir) auch immer wieder passiert. Es ist also keinesfalls nutzlos. Grüße Bruder Buck

Um diesen möglichen Frust zu minimieren wurden die letzten Jahre auf einigen Cons kurze Führungen für Neulinge angeboten, von einem erfahrenen Con-Gänger, der dann die Örtlichkeiten, Modalitäten und ein paar alt eingessesene Leute vorstellen kann. Ich kann nur alle Neuen auf einem Con dazu aufrufen, von diesem Angebot regen Gebrauch zu machen. Bruder Buck

Ich geb's auch auf. Warum machst du dich ungefragt zur Anwältin eines Mannes, der sich sehr wohl selbst behaupten kann und dies auch tut? Ich schätze JUL's Engagement und sein Ansinnen, Dinge zu hinterfragen. Nur teile ich seine Meinung nicht und seine Herangehensweise. Grüße Bruder Buck

Und solche Aussagen: Sind also ganz normal? JUL darf seine Meinung vehement vertreten und er hält auch den Gegenwind aus. Von ihm habe ich noch keine Beschwerde gelesen. Komisch, oder? Wer hart austeilt, sollte auch einstecken können.

In der Tat, danke für die Klarstellung. Moderation : Habe mal den Titel geändert. Sollte so besser zu verstehen sein. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein, diese Aussagen habe ich nicht überlesen. Mir geht es bei dem ganzen Thema darum, dass hier jemand seine persönliche Sicht, wie man sich ein Con-Wochenende erfolgreich organisiert verallgemeinern wollte. Und dem habe ich vehement widersprochen und tue es immer noch. Da ändert es auch nichts, wenn man dann ähnliche Praktiken auf diversen Cons kritisiert.

Da ich hier namentlich genannt werde, äußere ich mich auch dazu. 1. Der von dir verlinkte Strang von mir, Diotima, ist nicht eröffnet worden, um auf Jul einzuprügeln (auch du arbeitest offenbar mit ähnlichen Unterstellungen, die du mir vorwirfst....), sondern weil ich ernsthaft gezweifelt habe, ob es denn hier Leute gibt, die allen Ernstes alle Spieler dazu bringen wollen, auf jeden Fall mal zu Spielleiten. Eine Weltsicht, die ich in keiner Weise nachvollziehen kann und das wollte ich in der Tat hart abchecken. 2. Auslöser der ganzen aktuellen Diskussion und Umfrageflut ist ja Beitrag #131 von Jul im Strang Spielrundenorganisation bei Midgard Cons. Und da erwidere ich zunächst in Beitrag #135 sehr ruhig und sachlich (wie ich hoffe!), warum ich sein Plädoyer für nicht stichhaltig halte, bzw. es nur seine persönliche Sicht der Dinge ist, die er doch bitte nicht verallgemeinern soll. Und auch andere antworten bis Beitrag #139 sehr sachlich und differenziert zum Thema. Danach wäre die Diskussion eigentlich erledigt gewesen, finde ich... Erst als im Verlauf der seitenlangen Diskussion immer und immer wieder immanente Vorwürfe kamen und meine (und andere) Erwiderungen und Erläuterungen konsequent ignoriert wurden, wurde ich langsam sauer. Und ja, wenn man den Eindruck hat, andere Diskutanten haben keinerlei Lesekompetenz, ignorieren komplett was wenige Beiträge vorher geschrieben wurde und machen einfach die selben schon entkräfteten Vorwürfe wieder und wieder, dann hat man ein verdammtes Recht auch mal sauer zu werden und das auch zu zeigen !!! Vorläufiger Schlusspunkt der Diskussion war dann wohl doch noch mein Beitrag #289 im selben Strang, denn scheinbar lesen dicke Großbuchstaben dann doch mehr Leute..... komisch. Grüße Bruder Buck

Ich habe gelesen was du geschrieben hast. Ich verstehe den angeblichen Zusammenhang zwischen Spielleiterangebot und leiten-wollen nur nicht, den du hier darzulegen scheinst. Und dieser latente Zwang, anderen zum Spielleiten zu bringen, der da vermittelt wird, den kann ich halt nicht haben. Oder ist dem nicht so und ich lese das nur falsch?

Erstens ist diese Mitspielerin nicht mehr in meiner Freitagsrunde (aus anderen Gründen) und zweitens: Was hat das damit zu tun? Spielleiten ist ja kein Hexenwerk, aber in meinen Runden haben vor allem dann sich nicht alle am Leiten beteiligt wenn das Angebot groß war. Das Argument, jeder sollte mal, fällt dann nämlich weg. Was ist denn das Argument? Wir haben immer mal wieder geflaxt, diese Mitspielerin solle doch auch mal leiten und sie hat sich immer dagegen ausgesprochen. Sollen wir ihr jetzt Sanktionen androhen, weil sie nicht will? Wie soll das aussehen? Haaaaaaaaallllloooooooo ???!! Freizeit, Hobby, Spaß !!! Kein Zwang !!! Grüße Bruder Buck

Und wie schon gesagt: Es gab auch schon SL-Überschuss auf Cons !!!

Erstens ist diese Mitspielerin nicht mehr in meiner Freitagsrunde (aus anderen Gründen) und zweitens: Was hat das damit zu tun?

@Jul: Und wenn jemand nicht leiten will und das auch gar nicht rechtfertigt? Bei manchen deiner Aussagen komme ich mir vor, als wären wir nicht bei einem Hobby, sondern bei der Arbeit. Beim Hobby muss nämlich niemand irgendetwas rechtfertigen oder können oder nicht können! Grüße Bruder Buck

Und weil ich denke, bei dieser Umfrage wird von Voraussetzungen ausgegangen, die so gar nicht sind, habe ich an geeignter Stelle dazu eine eigene Umfrage gestartet. Euer Bruder Buck