Bruder Buck

Naja, man sollte solche Umfragen immer nach den Teilnehmern bewerten, nicht nach der Zahl der Stimmberechtigten.

bein Anfahrt würde sich sicher was machen lassen, aber der Termin... Am Auto scheitert es sicher nicht. Man könnte sich ja in Karlsruhe und Stuttgart treffen..... @Corris: Mach mal einen Terminkorridor ?! Mai, Juni, Juli ???

Bei uns gibt es eher Augustiner Edelstoff, aber das mit den Katzen wird problematisch. Dann bleibt er halt im Garten. Ich bin ja auch leicht allergisch, habe das aber gut im Griff. Gottseidank!

Ein Russe? Na da schau her!

Moin! Ja, hier bist du richtig. Und ja, ich habe Interesse. Grüße Bruder Buck

Das ist richtig. Jedoch könnte man dann doch auch die echt uralten Diskussionen in ein Archiv packen. Dann hätten M4-Spieler ein hübsches, rundes Nachschlage-Forum und die paar offenen Punkte können dann in Ruhe dort ausdiskutiert werden.

Wenn M5 mit einem konkreten Termin am Horizont steht, bin ich da auch dafür. Vorher.... ich weiß nicht?

@Stephan: Danke für deinen konstruktiven Beitrag #3458 !

Danke für diese Klarstellung. Ich hatte vorhin echt an deiner Urteilskraft gezweifelt. Normal bemüht sich jeder Moderator (und auch ausdrücklich jede Moderatorin) um einen freundlichen Ton - hoffe ich doch. Und wir alle sind für sachlich vorgetragene Kritik offen und wie das Beispiel von eben von Blox(wurdegelöscht)mox zeigt, werden auch Beiträge wieder hergestellt, wenn mal was fälschlicherweise gelöscht wurde. Aber auch bei Moderatoren gilt: Wie man in den Wald hinein schreit, so kommt es zurück - irgendwann. Denn wir sind keine Roboter, sondern Menschen. Und manche Leute sind nun mal anstrengender, als andere... da kann man dann schon mal ungehalten werden.... ist menschlich...

Schlauch unter Fuß: Welche Frage? Ich glaube, das Oberkamel hat den Frager verwechselt?

Eben wurde meine Moderation im Schwampf von Kazzirah gelöscht! Zensur! Ich rufe die UNO an, schickt sofort eine schnelle Eingreiftruppe, die dieser totalitären Handlung Einhalt gebietet !!!

Sehr schade, Prados, mit diesem Beitrag unterminierst du die Arbeit, die wir Moderatoren uns machen ohne Not und nahezu ohne Grund. Dieser Beitrag ist irgendwie unter deinem sonstigen Niveau. Er ist einseitig und negativ zu einem vielschichtigen Thema. Ich bin auch ab und an in anderen Foren unterwegs und da findet man nichts, wenn man eine Frage hat. Ich nutze dort dann auch die Suchfunktion und finde zu meinem Suchbegriff meistens mindestens ein halbes Dutzend oder mehr alte Stränge, die genau oder fast genau meine Frage beantworten. Dort schaut offenbar kein Moderator nach und fasst zusammen, dort werden teils auch üble Beschimpfungen stehen gelassen und man keiner Diskussion sinnvoll folgen. Ich will das für das Midgard-Forum nicht, denn das es hier nicht so ist, ist einer der Gründe warum ich so gerne hier bin. Grüße Bruder Buck Sehr schade, Bruder Buck, aber mit einigen (nicht allen!) Beiträgen der Moderatoren in diesem Strang wurden die 'normalen' Forumsnutzer herabgesetzt, die man ja an der kurzen Leine führen, härter moderieren müsse, damit nicht Unmengen inhaltsleerer Beiträge entstünden, duch die man sich hindurchkämpfen müsse. Was für ein Bild des Forumsnutzers habt ihr eigentlich? Grüße Prados Ich denke eher, hier kochen die Emotionen mal wieder hoch und da werden Dinge in einer Schärfe geschrieben und noch schärfer verstanden, die so normal nicht gemeint sind. Der Ausgangspunkt dieser neuerlichen Diskussion war doch Tuors Ärger ob seines gelöschten Beitrags. Es wird immer wieder Forumsnutzer geben, die laut schreien, wenn ihre wertvollen Werke der Weltliteratur von böswilligen Moderatoren in totalitärer Zensur gelöscht werden. Oh mein Gott, schaltet bitte die UNO, Amnesty International und Greenpeace ein. Welches Bild haben denn manche Forumsnutzer vom Wert ihrer Beiträge? Meine wurden auch schon gelöscht, von anderen Moderatoren. Habe ich hier Zensur geschrien? Nein. Weißt du, wenn immer wieder die gleichen, wenigen Leute laut und lauter schreien, macht sie das immer noch nicht zur Mehrheit und sie haben durch ihre reine Zahl der Beiträge auch nicht mehr Recht, indem was sie schreiben. Und ich habe den Eindruck, du und Fimolas sind nur wegen ihres Gerechtigkeitsgefühls hier in der Diskussion. Dabei geht es aber nicht um David gegen Goliath und hier finden auch keine Placebodiskussionen statt. Ich selbst habe auch schon Moderationen nach Beschwerden hier geändert und zurück genommen. Komisches Placebo. Habe fertig.

Sehr schade, Prados, mit diesem Beitrag unterminierst du die Arbeit, die wir Moderatoren uns machen ohne Not und nahezu ohne Grund. Dieser Beitrag ist irgendwie unter deinem sonstigen Niveau. Er ist einseitig und negativ zu einem vielschichtigen Thema. Ich bin auch ab und an in anderen Foren unterwegs und da findet man nichts, wenn man eine Frage hat. Ich nutze dort dann auch die Suchfunktion und finde zu meinem Suchbegriff meistens mindestens ein halbes Dutzend oder mehr alte Stränge, die genau oder fast genau meine Frage beantworten. Dort schaut offenbar kein Moderator nach und fasst zusammen, dort werden teils auch üble Beschimpfungen stehen gelassen und man kann keiner Diskussion sinnvoll folgen. Ich will das für das Midgard-Forum nicht, denn das es hier nicht so ist, ist einer der Gründe warum ich so gerne hier bin. Grüße Bruder Buck

Hehe, viel mehr schreiben ja auch gar nicht mehr in diesem Bereich des Forums. Das ändert sich, wenn M5 draußen ist. Ich halte es für nicht ungewöhnlich, wenn bei einem Regelwerk nach über 10 Jahren mal die Fragen ausgehen.... ....und ja, es mögen sich manche von der Moderation, die auf Thementreue achtet, abgeschreckt fühlen, dort mit zu diskutieren. Aber das halte ich nicht für schlimm, denn wenn ich dann mal eine Regelfrage nachlesen will, muss ich mich nicht durch seitenweise inhaltsleere Ergüsse von Diskutanten durchkämpfen, die nicht beim Thema geblieben sind....

Fein, hast du Flyer zum Austeilen, falls du hin gehst?

Danke für deine Erklärungen, Einskaldir. Ein wenig erinnert mich das eben grade an so manche hitzige Diskussion rund um die Politikdiskussionen.... da musste ich auch erst mit der Zeit eine - strenge - Moderationsrichtschnur finden, damit diese Diskussionen nicht immer wieder aus dem Ruder laufen....

das ist richtig und es steht ausser Frage, das Regeln immer mal wieder überdacht werden sollten. Bitte nimm jetzt einfach zur Kenntnis, dass speziell diese Regel sich so schnell nicht ändern wird. Da möchte ich aber Prados konstruktiven Ansatz hervor heben, der nicht zu unrecht anmahnt, die Art und Strenge dieser Moderationsregel bei den Regelfragen zu Überdenken, weil die Trennschärfe oft strittig ist, was noch thementreu ist und was nicht. WIE man das überarbeiten könnte, damit eine größere Zufriedenheit mit den Moderationen in diesem Bereich entstehen, kann ich leider nicht sagen. Dafür diskutiere ich dort zu wenig mit. Grüße Bruder Buck

Wenn aus einer Regelfrage eine Diskussion um eine bessere, spielbarere Hausregel entstehen, empfinde ich das als Bereicherung. Diskussionen, die sich aber im Kreis drehen und im Prinzip um Gefalllen oder nicht Gefallen einer erklärten Regelauslegung gehen sind weder im Ursprungs- noch im ausgegliederten Thema eine Bereicherung sondern einfach nach kurzer Zeit sinnfrei.

Geht da jemand hin vom Forum?

Na dann hat's aber einige lautstarke Masochisten hier im Forum....

Und ich verstehe Rosendorns Frage so, dass es ihm so vorkommt, als ob nicht wenige Leute hier im Forum eben nich nach dieser Maxime entscheiden.

Äh, Leute, mal eine wichtige Frage: Im Forumskalender ist immer noch der Regeltermin für den Kölner Stammtisch eingetragen! Demnach wäre der nächste Stammtisch am 06.März ?! Bitte sagt mir Bescheid, wenn der gar nicht mehr stattfindet, damit ich den raus nehmen kann! Also? Grüße Bruder Buck

=> den Regeltermin habe ich ja eh schon für diesmal auf "Final Destination" gelassen.

21...22...23 Ich sehe keine Häufung in diesem Strang. Ich sehe, dass einige Leute nicht akzeptieren können oder wollen, dass sie nicht überall alles durcheinander schreiben sollen. Ich sehe auch, dass manche nicht erkennen, wo die Grenze ist. Alles schön und gut. Aber es wird nichts daran ändern, wie in der Regelecke moderiert wird. Es ist so beschlossen worden. Noch vor meiner Zeit. Ich war am Anfang nämlich auch der Meinung, alles was irgendwie entfernt zu einem Thema gehört soll in einen Strang. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass eine sauberer Trennung sinnvoller für den großen und ganzen Zweck des Forums ist. Mal abgesehen, dass ich die ausgegebene Moderationsregel für sehr deutsch halte, ist hier dieser Strang eben die geeignete Stelle eben dies zu kritisieren. Wenn man aber schon so streng moderiert, dann bitte auch den Fluff aus Beiträgen streichen. Dann muss man auch in den Beitrag hineinmoderieren. Das macht es zwar nicht besser, aber wenigstens konsequenter.Das Knöllchen wegen zu schnellen Fahrens stört und die anderen Raser werden nicht geknipst? Deswegen ist man selber doch immer noch zu schnell gewesen... Darum geht es hier zwar gar nicht, aber danke fürs mitspielen. Doch, genau darum geht es. Du regst dich hier auf, weil dein Werk der Weltliteratur von der bösen Frau Feuer gelöscht wurde. Deine Wortwahl mit "Zensur" und so weiter ist mehr als grenzwertig. Argumenten bist du nicht zugänglich und die Grundsatzaussage, dass Abd al Rahman als Forumsbetreiber den Moderationsstil von Blaues Feuer stützt, ignorierst du. Das ist typisches Geisterfahrerverhalten und ich habe für so was keinerlei Verständnis. Gruß Bruder Buck