Bruder Buck

Randbemerkung: Solch eine Kampagne wäre schlecht designend.

Dann baue die möglichen Ereignisse und ihre Auswirkungen so auf, dass sie in der Jetztzeit erst in der Zukunft eine Rolle spielen. Dann hast du die volle Flexibilität. Beispiel: Gegenwart: Ihr reitet auf die Stadt Toddleham zu. Als ihr die Stadtmauern erblickt, erinnert ihr euch daran, wie das vor vier Jahren war, als ihr das erste Mal in der Stadt wart.... Rückblende: Ihr seid junge Abenteurer (Grad 1) und gerade in Toddleham angekommen, als ihr von einem Betrunkenen angesprochen werdet. Der Mann steckt einem von euch eine versiegelte Schriftrolle zu und haucht einem von euch ins Ohr: "Gebt das Alban MacWichtig, aber vertraut niemandem!" und dann stirbt der Mann - es steckt ein Dolch in seinem Rücken.... (Ereignisse rund um diese Schriftrolle, Alban MacWichtig entpuppt sich als einflussreicher Kaufmann in der Stadt und die Schriftrolle war ein wichtiges Dokument für ein Erbe, das er antreten sollte. Die jungen Abenteurer haben ihm zu seinem Recht verholfen und das Komplott seines hinterlistigen Neffen aufgeklärt) Gegenwart: Ob Alban MacWichtig noch in der Stadt ist? Wie wird es ihm wohl heute gehen?

Offenbar bin ich hoffnungslos altmodisch. Ich habe von den beiden Regelwerken noch nicht mal gehört...

...will ich das daheim mal machen?

Da ich lange nicht alle Rollenspielsystme und -welten gespielt habe, ist für mich so eine Aussage immer subjektiv. Und ich kann sie auch nicht aus dem sozialen Kontext lösen. Warum spiele ich viel Midgard? Weil mir die Regeln ganz gut gefallen, aber auch weil ich sie nach so vielen Jahren gut kenne. Weil mir die Welt gut gefällt, aber auch, weil ich sie gut kenne. Und weil mir die Mitspielenden ans Herz gewachsen ist. Die Community und die Cons sind für mich ein relevanter Anteil daran, Midgard gut zu finden. Klar kann man das auch in der Theorie alles trennen. Für mich wäre diese Diskussion dann aber rein akademisch. In der Realität ist Rollenspiel immer ein soziales Event. Und damit sind graduell "bessere" Regeln für mich zweitrangig.

Nun ja, diese Beiträge sind genau das, was das Strangthema aussagt: Diskussionen zu - in diesem Fall - gewünschten Moderationen. Das solche Diskussionen nicht immer emotionsfrei sind, ist dabei nicht unnormal.

@Eleazar Ich habe meinen Beitrag, über den du dich beschwert hast, gelöscht. Und dementsprechend auch die nachfolgenden Beiträge. Damit habe ich deine Beschwerde akzeptiert.

@draco2111 Mir ist es am Ende des Tages Pupsegal, wie dieser Strangtitel heißt, weil ich mich für M6D nicht mehr interessiere. Soll es der zuständige Moderator entscheiden. Ich habe nur dargestellt, wie es üblich ist. Und du hast hier keinerlei Anlass, beleidigt zu sein und eine Opferrolle einzunehmen.

Ich antworte hier, @Eleazar und @draco2111 Weil du in der Liste der Neuen Beiträge nicht siehst in welchem Unterforum das hängt. Und eine Gegenfrage: Warum nicht? Was spricht denn dagegen? Es gibt viele Überschriften in Strängen, die nur in der Übersicht der neuen Beiträge wenig informativ sind, wenn man das zugehörige Unterforum nicht beachtet. Das ist schon immer so. Und ich sehe keinen Grund, ausgerechnet hier davon abzuweichen.

Ja, dem seine Show war auch klasse. Und das Lied so herrlich unernst. Das war auch eines, das bei den Jurys nicht gut weg kam, aber beim Publikum sehr beliebt war.

Moderation: Ich habe aus dem Titel mal einen ganzen Satz gemacht. Damit man es auch versteht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Warum? Dieser Strang hängt im Unterforum "Pegasus sagt". Um was, außer M6D soll es denn hier sonst gehen? Und das ist der Eröffnungsbeitrag: Moderation: Die Diskussion wurde aus dem Strang Neuigkeiten & Ankündigungen hierher verschoben. vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Jepp, das ist uns auch aufgefallen. Das war sehr ungünstig von der Regie gewählt.

Interessant in dem Zusammenhang: Es wurde den Organisatoren des ESC vorgeworfen, dass man Russland und Weissrussland ausschließt, Israel aber nicht. Die (wie ich finde schlüssige) Begründung der EBU: Die Fernsehanstalten von Russland und Weissrussland wurden ausgeschlossen, weil sie Staatspropaganda verbreiten, die nicht mit den Werten des ESC kompatibel ist. Die israelische Anstalt, die am ESC teilnimmt, ist unabhängig und berichtet sehr kritisch über den Konflikt in Gaza und das Vorgehen der Regierung Netanjahu. Danke für die Erklärung. Ich hatte eine andere Erklärung gelesen, die die Unterscheidung an internationalen Sanktionen festgemacht hatte. Aber ich finde die Erklärung des Veranstalters schlüssiger, weil es um die lokale Sendeanstalt geht und damit die sonstige Politik des Landes außen vor lässt. Damit hat der Wettbewerb seine eigenen und hierdurch auch nachvollziehbaren Kriterien. Was die israelische Künstlerin an sich angeht, so ist sie durch ihre jüngere Lebensgeschichte quasi automatisch eine politische Figur, war sie doch Opfer des Hamas-Überfall vom 07.10.23. Ob sie damit aber "automatisch" zu einem Propaganda-Instrument der aktuellen israelischen Regierung wird, bezweifle ich doch sehr.

Das ist mir alles klar. Aber von Platz 2 zu 0 Punkten ist halt echt krass.