Ma Kai

Ja, vor allem so maßvoll im Genuss...

... und gefährlich ist das in dem Fall aufgrund der Schutzmechanismen, nicht aufgrund des Heimsteins als solchem. Wobei der hier angedachte Plan, einen Heimstein zu stehlen und zu verkaufen, ziemlich riskant ist. Interesse daran hat ja nur der ursprüngliche Eigentümer des HS. Damit gibt es eine sozusagen feindselige Rückübergabe, wie bei einer Entführung. Die geht da normalerweise auch schief.

Ihr habt bei Schwarzonline auch mal einen Wächerdämon für einen Heimstein gesehen...

Bzw. befürchte ich, wenn wir genau(er) erklären, was wir machen wollen, dann findet das tendenziell sehr wenig Unterstützung.

(oh shit, das dürfen wir ja nicht)

So genau passt das. Ein "halb-Con" wäre jedenfalls eine Herausforderung. Würde sowieso etwa die Hälfte der Teilnehmer absagen, oder müsste eventuell gelost werden, wer kommen darf? Wenn gelost würde, was macht man mit zusammengehörigen Anmeldungen (z.B. Eltern und Kinder - wenn es eine/n trifft, wird die ganze Gruppe nicht mehr kommen wollen - ist es dann fair, dass diese Gruppe mit mehreren Losen auch eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, "erwischt" zu werden)? Um wieviel müsste der Conbeitrag steigen, weil nicht alle Fixkosten halbiert werden? Wer trüge die Differenz? Und da habe ich wahrscheinlich nur an der Oberfläche der Fragen gekratzt. FWIW, wenn es ein hinreichendes Hygienekonzept gibt und insbesondere, wenn wir die Burg für uns haben (also keine Vermischung mit uns unbekannten Personen), dann würde ich wahrscheinlich eine schauderliche Diskussion mit der Obersten Göttin zu führen haben und am Schluss entweder allein oder vorzugsweise mit der gegenwärtig mit mir angemeldeten Großen kommen. Diese Vorab-Rückmeldung mag möglicherweise hilfreich sein für Eure (schweren) Gedanken und Diskussionen. Daumendruck!

In der Großen Salzkarawane sowie ggf. in Säulen der Macht kann man Hitze-/Durst-Entbehrungen durchspielen, und dann auch feststellen, was Heil-/Krafttrünke und die aus ihnen abgeleiteten Sprüche nicht können.

Meditieren oder Kraut der Konzentrierten Energie (oder ein Krafttrunk) zwischen Verletzung und Heiltrank wären alles denkbare Möglichkeiten für weniger-AP-als-LP-Defizit... sicher nicht der Normalfall, aber nicht so abartig, dass es nicht durch den Regeltext abgedeckt werden sollte.

Einer Figur fehlen nach Verwundung im Kampf noch 2 LP, aber noch ganz viele AP (viele leichte Treffer gefangen). Sie schluckt einen 2W6-Heiltrank und würfelt eine "7". Natürlich erhält sie 2 LP zurück. Wie viele AP bekommt sie - 2 oder 7? M.E. 7. Der Regeltext (ARK S. 144) sagt "... gewinnt ... Lebens- und Ausdauerpunkte zurück, wobei LP- und AP-Maximum nicht überschritten werden. (...) nur auf Wesen, die durch äußere Gewalt LP verloren haben, nicht durch Gift, Krankheit oder ähnlich wirkende Zauberei." Das "und" im ersten Satz könnte einen Gleichklang implizieren. Die Erfordernis, "durch äußere Gewalt LP verloren" zu haben, könnte ebenfalls auf eine Bindung an die LP hinweisen. Allerdings sind ja die AP jeweils separat genannt, auch das AP-Maximum, so dass eine Regeneration von unterschiedlichen Beträgen LP oder AP doch durchaus möglich scheint. Interessante Zusatzfrage - hätte sie keine LP verloren, könnte sie den Heiltrank dann quasi rein als AP-Trank verwenden? Oder müsste sie sich dann für einen LP in den Arm schneiden, um die AP-Regeneration zu ermöglichen? M.E. sollte es auch hier keine Einschränkungen geben - wenn man einen Heiltrank verballern will, um die Wirkung (nur) eines Krafttrunks zu erlangen, dann kann man das tun. Normal kann, wer Heiltränke herstellen kann, jedenfalls auch den Krafttrunk lernen (auch wenn er es vielleicht noch nicht hat), was umgekehrt nicht unbedingt der Fall ist. Deshalb wäre ein allfälliger "unfairer" Vorteil aus der Konzentration auf nur-und-dann-zweckentfremdete-Heiltränke sehr überschaubar, die Vereinfachung durch Entfall dieser Komplikation hingegen gut.

Ich habe sie auch den Nichtforumianern meiner alten Gruppe weiter geleitet...

Mich beunruhigen diese - relativ weit in der Zukunft liegenden - Daten ein wenig.

Ich hab schon während dem Unterzeichnen die Midgard-Namen (Lächler z.B.) im Ticker gesehen...

Super.

Sehr cool - auch sehr gut gemacht und produziert. Schaut's Euch an (unten auf der von Onkel Hotte verlinkten Seite). Möge es so ausgehen!

Stimmt, Abenteueranfang verweigert haben meine auch mal. Fanden den Auftraggeber zu unsympathisch. Dann halt net, es gibt noch andere Abenteurer unter der Sonne. Gab nen Impro-Abend und dann war der nächste dran mit Leiten...

... oder Du schließt ein Gentlemens' Agreement mit Deinen Spielern, dass sie nicht spickeln... ?

@Bruder Buck Die Diskussion, an der ich mich beteiligt habe, war technisch. Parameter elektrischer Kleinwagen vs SUVs. Überdies: wenn es alles politisch gewesen wäre, hättest Du es nicht in Bausch und Bogen in den Straßenverkehrs-Politik-Bereich rüberschieben können, da gibt es doch einen, wenn ich mich richtig erinnere? Jacki ist neu hier, er wusste das wahrscheinlich noch nicht.

Wie üblich bist Du aus meiner Sicht sinnvoll unterwegs. Allerdings wäre ich froh, wenn es bei Gruppen eine etwas feinere Abstufung als "alle" oder "keine" geben könnte.

Müsste ich mir anschauen, wenn ich das Problem hätte. Man kann natürlich auch die Spalten entsprechend anordnen...

Klingt für mich nach einem Fall für SVERWEIS/HVERWEIS?

Wird das nicht gegen Ende des Zyklus der zwei Welten beantwortet? Also, was aus Radamanthus geworden ist?

Das war jetzt nicht vom 1. April, oder?

Ich fände es ja reizvoll, wenn Candranor z.B. festgestellt hätte, dass der Umfang der Warenströme die Möglichkeiten des Hafens sprengt, und sich als Lösung ein paar kräftige Wasserelementare geschnappt hätte, die jetzt (so als Bugsierschlepper) Schiffe in den Hafen hinein- und heraus schleppen. Damit sind Piere möglich, die Wasserfläche kann viel effizienter genutzt werden, und Candranor ist mal wieder das Zentrum des Universums. ... und wehe, wenn die Dinger mal losgelassen werden und auf Zerstörungstour durch den Hafen toben. Das müssen unsere Abenteurer verhindern!

Schwarze Quelle? Kann ja sein, dass Candranor auf einem Ölfeld sitzt... neben einem Vulkan kommt das doch besonders gut... (und ja, lasst mich besser NIE auf Candranor los...)

Grundsätzlich richtiges taktisches Denken, aber trotzdem haben die das historisch tatsächlich so gebaut, und blöd waren die auch nicht. In diesem Sinne Mehrerlei: 1. mit Schiffen der damaligen Größe/Tiefgang könnte es etwas schwerer fallen, auch eine enge Hafeneinfahrt (die muss ja in der Praxis trotzdem von Segelschiffen bei unterschiedlichem Wind/Seegang durchquert werden können, kann also nicht ganz so schmal sein) wirklich zu blockieren. Kriegsgaleeren brauchen auf der anderen Seite eher nicht so viel Wassertiefe. 2. ggf. wird das hölzerne Blockschiff einfach abgefackelt oder aus dem Weg gerammt, dafür wiederum sind die Galeeren ja durchaus gebaut. 3. zwischen "feindliches Schiff taucht erstmals am Horizont auf" und "es ist nah genug da, dass unsere Flotte sich damit auseinandersetzen sollte" liegt bei Segelschiffen oder Galeeren relativ viel Zeit. Und Candranor wird einerseits Zoll-, Lotsen- und andere Wachschiffe weiter draußen haben, und andererseits mit Sicherheit irgendeine Form von Luftaufklärung betreiben.