Yon Attan

Das habe ich bei einem solchen Szenario noch nie erlebt. Die Rollenspieler die ich kenne, haben damit überhaupt kein Problem sondern sahen das als großartige Chance für Rollenspiel, gerade wenn der "größte Krieger" auf einmal seine Waffen nicht nutzen kann/will/darf. Mfg Yon

Ich sehe (insbesondere wenn man sich zum ersten Mal an so eine Runde wagt) einen großen Vorteil, gerade in solchen Auftragsbedingungen (die auch nichts mit der Metaebene zu tun haben müssen): Der Fokus der Spieler wird von der (doch) häufig favorisierten gewaltsamen Lösung auf subtilere Möglichkeiten gelenkt, die wiederum in der Regel mehr Rollenspiel erfordern. Ich halte aber nichts davon, solche "Zusatz-Bedingungen" inflationär zu verwenden. Zum einen können dann in der Tat manche Charakterkonzepte nicht mehr voll ausgespielt werden, zum anderen verliert dieser Kniff dadurch auch seinen Reiz. Für ein einzelnes Abenteuer ist das aber durchaus ein hervorragendes Mittel. Beispiel: In einem Gruselabenteuer kann das Potential für Rollenspiel erheblich erhöht werden, wenn - aus welchen Gründen auch immer - die Charaktere ingame ihre Waffenfertigkeiten und Magie nicht nutzen können/dürfen und daher Monster nur umgehen oder vor ihnen fliehen/sich vor ihnen verstecken können. Ein klassisches Stilmittel, das auch in vielen Horrorspielen genutzt wird. Mfg Yon

Wenn es interessiert, das Abenteuer heißt: Zu Gast im Weißen Raben Solche Abenteuer können Spaß machen zu spielen (und bieten durchaus Potential für Rollenspiel), sind aber eher nichts für eine dauerhafte Gruppe, da die Ziele der Charaktere teilweise gegenläufig oder zumindest nur schwer in Einklang zu bringen sind. Mfg Yon PS: Es gibt noch ein ähnliches Abenteuer, welches aber auf einem Markt/Basar spielt. Der Name ist mit gerade entfallen.

Spontan fallen mir folgende Anregungen ein, mit denen man ROLLENspiel fördern kann: - Vermeiden von sich wiederholenden Situationen: Diese sind beim ersten Mal fürs Rollenspiel noch interessant, spätestens beim zweiten Mal aber nicht mehr. Das ist in meinen Augen auch der Grund, warum häufig Kämpfe und Dungeons dazu führen, dass das Rollenspiel nachlässt: Beides ist sehr repetitiv und würde ich daher auf ein Minimum beschränken. Ebenso: Andere "Würfelorgien" wie z.B. das Erklettern diverser Felswände, usw. - Loslösen der "Belohnung" vom Verhalten der Charaktere. Sprich: Für die Spieler muss klar sein, dass ihre Charaktere nach dem Abenteuer EP und Lernmöglichkeit erhalten, auch wenn sie sich nicht "optimal" verhalten und 100% aus ihren Charakteren rausholen. Gleichzeitig wichtig: Für die Charaktere darf eben dies nicht von Anfang an "erkennbar" sein. - ein besonderer Reiz können zusätzliche Vorgaben sein wie zum Beispiel: Die Aufgabe muss ohne Kampf/Magie gelöst werden. Wenn man in diese Art des Spiels einsteigt, kann eine solche Gestaltung hilfreich sein. Notwendig ist sie aber nicht. - Verknüpfung der Spielwelt und gegebenenfalls des Abenteuers mit den Charakteren. Wenn in der Spielwelt/im Abenteuer Details aus früheren Abenteuern oder aus dem Lebenslauf eines Charakters auftauchen, erleichtert das teilweise den Zugang zum Rollenspiel. Hier sind übrigens auch die Spieler gefordert, Lebensläufe zu verfassen, die dem SL entsprechende Anknüpfungspunkte bieten. - Unterschiedliche Informationen für die Charaktere: Ein Hilfsmittel kann sein, die Charaktere/Spieler mit unterschiedlichem Zusatzwissen auszustatten, z.B. in Form von kleinen (!) Handouts, die vor dem Spielbeginn ausgegeben werden. Im Idealfall hat jeder Charakter so eine oder mehrere Informationen, die später an einer Stelle nützlich sein kann und die außer ihm niemand hat. Das erzwingt an dieser Stelle fast automatisch das Rollenspiel. - Bewusste Schilderung von verschiedenen Sinneseindrücken (Du siehst einen dunklen Wald, in der Luft liegt der Geruch von Moder und die feuchtwarme Luft streicht über deine Haut.) und teilweise auch von "Gefühlen" (Du spürst einen Schauer deinen Rücken herunter wandern). Das kann die Immersion mit den Charakteren erhöhen, was das Rollenspiel fördern kann. Das sind die Sachen, die mir spontan einfallen. Mfg Yon

Das sehe ich genauso Mfg Yon

Vielen Dank für diesen Hinweis! D.h. im Rahmen der Neuauflage wurde aus dem "Nahar" ein "Aelfin"? Manchmal frage ich mich ja, wie es zu solchen Anpassungen überhaupt kommt. Der NSC taucht meines Wissens sonst nirgends auf und fürs Abenteuer ist völlig egal ob er ein Nahar oder ein Aelfin ist. Nunja. Ich vermerke mir mal, dass Sialwin richtigerweise (der Neuauflage entsprechend) ein Aelfin ist. Mfg Yon

Beim nochmaligen Lesen fällt mir auf: Es ist unklar, für welchen Clan Sialwin im Bärenbund Mitglied ist. Auf S.121 steht oben rechts "Clan Nahar", auf S. 158 wird Sialwin selbst aber als MacAelfin bezeichnet. Mfg Yon

Folgende Abenteuer könnten vom Grundsetting passen: Des Bettlers Himmelreich (das könnte auch vom Grundauftrag her gut passen) Garan der Bettlerjunge Der geflügelte Ring Das zweite Gesicht Der gefälschte Gildenbrief Noch eine Diebesbande Sieben kamen nach Corrinis Der Kult der Blauen Auster Sport ist Mord Der Weinende Brunnen Kanzlermord (das könnte auch vom Grundauftrag her gut passen, allerdings muss man in das Abenteuer noch erheblichen Vorbereitungsaufwand investieren...) Das Auge des Wüstengottes Mfg Yon

Vorschlag für die Gradeinteilung in M5 (niedrig, mittel, hoch)

Darf ich fragen, was mit Gruppenpunkten gemeint ist? Falls das nichts mit Scharfschießen zu tun hat, die Antwort gerne auch als PN an mich Mfg Yon

Die Ausführungen sind überzeugend, ich kenne dennoch viele Spielleiter die es anders handhaben. Da Fernkampf m.E. auf Midgard sowieso sehr schwach ist, sehe ich dadurch auch nicht das Spielgleichgewicht gefährdet. Mfg Yon

M5 kennt bei der EP-Vergabe folgende Grad-Bereiche: 1-4 5-9 10-15 16-20 21-26 27 und höher Das sind die Grad-Bereiche bei denen einheitliche EP vergeben werden können/sollen. Ich halte es als SL so, dass diese Bereiche auch mit einer entsprechend einheitlichen Schwierigkeit der Abenteuer einhergehen sollten. Daher ist mein Vorschlag für eine Einteilung: 1-4 und 5-9 = niedriger Grad (entspricht M4 etwa Grad 1-5) 10-15 und 16-20 = mittlerer Grad (entspricht M4 etwa Grad 6-8) 21-26 und 27+ = hoher Grad (entspricht M4 etwa Grad 9 und höher) Das deckt sich im Übrigen mit meiner eigenen Wahrnehmung auf Cons, dass spätestens so ab Grad 20 das Powerlevel der Charaktere erheblich stärker steigt als vorher. Mfg Yon

Das Konvertierungs-PDF versucht einen angemessenen Ausgleich zwischen der unterschiedlichen Zusammensetzung von GFP und GES zu erreichen. Nach M4 flossen in den GFP ja auch PP und die EP die man durch Gold ersetzt hat mit ein. Meine Hochrechnungen haben damals ergeben, dass die Vorgaben recht gut hinkommen, dass insgesamt die Konvertierungsregelung die "alten" Figuren aber etwas besser stellt als wenn man sie direkt nach M5 entwirft. Da gab es allerdings auch Gegenbeispiele für. Mfg Yon

Das kommt auf die konkret eingeräumten Nutzungsrechte an. Mfg Yon

Nur weil es einige "ernsthafte" Reaktionen auf mein Posting gab: Der Vorschlag ist von mir nicht ernst gemeint. Mfg Yon

Wir könnten anstatt fest gebundener Regelwerke genauso wie bei den juristischen Großkommentaren einfach eine Loseblatt-Sammlung einführen. Immer wenn neue Kreaturen fürs Bestiarium dazu kommen, gibt es eine Nachlieferung und man ist ungefähr eine Stunde damit beschäftigt, diese ein- und die veralteten Blätter auszusortieren. Dann wären ein ständig aktualisiertes PDF und eine ständig aktualisierte Druckversion auch immer identisch. Das wäre doch was Nein, dieser Vorschlag ist nicht wirklich ernst gemeint von mir. Mfg Yon

Ja genau, eine dieser Listen hatte ich dabei. Wenn sie nicht wieder auftaucht, komme ich gegebenenfalls auf dein Angebot zurück. Vielen Dank Mfg Yon

Hier passt es glaube ich am besten: Wäre das nicht eine tolle Idee, für ein Spielleiter Geschenk? Spielkarten, nummeriert von 1-100. Die kommen dann in einen Beutel und anstatt zu würfeln, zieht man da nach einem krit einfach eine Karte raus? Beispiel: 15 Angriff 1 eine Runde nicht angreifen Angriff 20 eine Runde nicht angreifen Abwehr 1 eine Runde nicht angreifen Abwehr 20 eine Runde nicht angreifen Zaubern 1 1W6 Runden nicht zaubern Wenn man sich kurz fasst, kann man die kritischen Patzer bei Zauber, Angriff und Abwehr sowie die kritischen Erfolge bei Angriff und Abwehr auf einer einzigen Karte unterbringen. Das wäre ja mal sowas von genial... Mfg Yon

Hallo alle miteinander, hat jemand von euch an folgenden Terminen bei mir auf dem Midgard-Treffen in der Runde gespielt und wisst ihr noch (ungefähr) was ich geleitet habe? 2019 06. April 2018 10. Februar 24. März 30. Juni 01. Dezember Ich sollte besser Buch führen... Mfg Yon

Hat jemand von euch ev. meine Liste (A5) mit Albischen Namen gesehen/eingepackt? Die vermisse ich nämlich gerade... Mfg Yon

Wenn die Hausregel fertig ausgearbeitet und getestet ist, werde ich sie in einem gesonderten Thread vorstellen. Solange verfolge ich interessiert die Diskussion und das Abstimmungsverhalten in diesem Thread hier. Momentan geht es mir vor allen Dingen darum, ein Gespür für die durchschnittlichen Verhältnisse zu bekommen. Mfg Yon PS: Wenn wir momentan die beiden 10%-Ausreißer rausrechnen, werden im Schnitt 78 % der Belohnung/des Goldes fürs Lernen ausgegeben. Ich bin gespannt, ob sich das noch weiter verfestigt

@Kar'gos, du hast oben angegeben, dass du auch nur 10% fürs Lernen ausgibst. Spielt ihr mit einem ähnlichen System wie @Irwisch? Mfg Yon

Das ist mir klar. Wenn das bei allen Spielern identisch wäre, hätte ich ja keine Umfrage machen müssen. Auf diese Weise ergibt sich aber ein schönes Gesamtbild, aus dem man ablesen kann, wie bei der Mehrzahl der Spieler das Verhältnis ist. Und genau das interessiert mich Mfg Yon

Ich habe nirgends etwas von normalem "Leben" geschrieben. Mfg Yon

Ich verstehe nicht, was du mir sagen willst. Mfg Yon