Vor 44 Minuten, Meeresdruide schrieb:

Aus Sicht von Netflix macht das absolut Sinn: Wenn man eine spätere Staffel oder Serie mit denselben Charakteren synchronisieren will und der Synchronsprecher keine Lust oder Zeit hat oder plötzlich eine unangemessen hohe Vergütung fordert, hat man einen Ausweg. Die Frage ist eher, ob man dem Synchronsprecher eine Vergütung für die Nutzung der Stimme zahlt.

War es nicht auch so, dass man bei den neuen Pumuckl-Folgen auswählen kann, ob der Pumuckl mit der neuen Stimme spricht, oder mit der von Hans Clarin?

Hier ein lustiger Beitrag zum Thema "wie gefährlich ist KI", der aber dennoch zum Nachdenken anregen könnte:

Der Postillon

"Beruhigt euch! Wir würden die Menschheit niemals auslösc...

In letzter Zeit häufen sich die Warnungen, dass sich Künstliche Intelligenz zu schnell entwickelt. Dass die Menschheit die Kontrolle verlieren könnte.

Zeit: 17.9.2026 um 14:18, Widukind schrieb:

Hier ein lustiger Beitrag zum Thema "wie gefährlich ist KI", der aber dennoch zum Nachdenken anregen könnte:

Als ob die KI die Menschen nicht als Bio-CPUs benutzen könnte. Noch eine VR-Umgebung, um sie bei Laune zu halten, und fertig. Es gibt da eine Dokumentation aus dem Jahr 1999.

2 Stunden her, Meeresdruide schrieb:

Als ob die KI die Menschen nicht als Bio-CPUs benutzen könnte. Noch eine VR-Umgebung, um sie bei Laune zu halten, und fertig. Es gibt da eine Dokumentation aus dem Jahr 1999.

In der Doku werden wir nicht mal als Bio-CPU benutzt, sondern nur als Energielieferant.

Vor 7 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

In der Doku werden wir nicht mal als Bio-CPU benutzt, sondern nur als Energielieferant.

@Solwac Hier ist Deine Expertise als Physiker gefragt

Vor 6 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

@Solwac Hier ist Deine Expertise als Physiker gefragt

Es ist in der Doku explizit dargestellt.

Vor 21 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Es ist in der Doku explizit dargestellt.

Sag ich doch. Ein Job für Super@Solwac

3 Stunden her, Akeem al Harun schrieb:

In der Doku werden wir nicht mal als Bio-CPU benutzt, sondern nur als Energielieferant.

Die ursprünglichen Entwürfe der Doku reden noch korrekterweise davon, dass die Menschen als Prozessoren dienen. Das wurde dann in der endgültigen Fassung vereinfacht dargestellt.

Menschen als Batterien ergeben keinen Sinn, weil sie zu ineffizient dafür sind. Als Bio-CPU dagegen ist das menschliche Gehirn unglaublich effizient.

4 Stunden her, Meeresdruide schrieb:

Die ursprünglichen Entwürfe der Doku reden noch korrekterweise davon, dass die Menschen als Prozessoren dienen. Das wurde dann in der endgültigen Fassung vereinfacht dargestellt.

Menschen als Batterien ergeben keinen Sinn, weil sie zu ineffizient dafür sind. Als Bio-CPU dagegen ist das menschliche Gehirn unglaublich effizient.

Ich habe es nie durchgerechnet (Energieeffizienz des Menschen), aber gewundert habe ich mich schon.

Vor 2 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Ich habe es nie durchgerechnet (Energieeffizienz des Menschen), aber gewundert habe ich mich schon.

Das muss man nicht durchrechnen. Das bedeutet „mehr Energie rausgeholt als reingesteckt“

Vor 1 Minute, Abd al Rahman schrieb:

Das muss man nicht durchrechnen. Das bedeutet „mehr Energie rausgeholt als reingesteckt“

Ich glaube nicht, dass Matrix sich an Thermodymik hält...

Vor 19 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Das muss man nicht durchrechnen. Das bedeutet „mehr Energie rausgeholt als reingesteckt“

Abgesehen von Wärempumpen: bei welcher Technologie holt man mehr Energie raus, als man reinsteckt?

Vor 5 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Abgesehen von Wärempumpen: bei welcher Technologie holt man mehr Energie raus, als man reinsteckt?

Es gibt keine solche Technologie. Das ist immer ein Nullsummenspiel.

Vor 3 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Es gibt keine solche Technologie. Das ist immer ein Nullsummenspiel.

Warum behauptest du dann, Energieeffizienz sei "mehr Energie rausgeholt als reingesteckt"?

Vor 1 Minute, Akeem al Harun schrieb:

Warum behauptest du dann, Energieeffizienz sei "mehr Energie rausgeholt als reingesteckt"?

Das habe ich nicht gesagt. @Solwac hat es verstanden. Damit das was Matrix beschreibt funktioniert, muss mehr Energie aus dem System herausgeholt werden, wie reingesteckt wird. Das System muss eine Effizienz von über 100% haben.

Ich hab kein Problem wenn wissenschaftlicher Quatsch erzählt wird, ich halte es nur für ziemlich schlampig, wenn das ohne Not passiert.

Bearbeitet (vor 6 Stunden6 h von Abd al Rahman)

Bei einer regenerativen - nachwachsenden - Energiequelle braucht man die neuronal verbrauchte Hülle doch nicht mehr, oder findet gar einen sinnvollen sekundären Verwendungszweck? Der Wirkungsgrad Energieaufnahme (Nahrung) vs Abgabe (Wärme) ist bei über 70% (im Ruhezustand). Wenn die biologische neuronale Leistung nicht ausreicht, früher als später ... Aber braucht man die Wärme?

Unter dem Strich doch effizient prima für das planetare Klima.