Vor 19 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

  Vor 34 Minuten, Ma Kai schrieb:

Man muss wirklich alles prüfen. Im Moment sind die Dinger nicht einmal als Metasuchmaschine halbwegs verlässlich.

Du machst irgendwas falsch

Vermutlich besteht der Fahler darin, dass er nicht die teuerste Bezahlversion verwendet. In den untersten drei Stufen (ohne / mit Anmeldung, billigste Bezahlversion) ist zumindest Chat GPT Schrott.

Vor 19 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Du machst irgendwas falsch

Die Frage wäre: was?

Soeben, Hiram ben Tyros schrieb:

Vermutlich besteht der Fahler darin, dass er nicht die teuerste Bezahlversion verwendet. In den untersten drei Stufen (ohne / mit Anmeldung, billigste Bezahlversion) ist zumindest Chat GPT Schrott.

Ich teste ja gerade, ob es sich als Bezahlversion lohnen würde. Aber das, was ich da kriege, legt nahe, dass ich nachher fürs Bezahlen auch nur Schrott kriege.

Und weil es erst damit so richtig Spaß macht:

Irgendwo gegen Ende gehört wahrscheinlich auch noch ein Buch namens "Nemesis" da hinein, aber so weit bin ich noch nicht beim Lesen, deshalb habe ich das noch nicht sortiert.

Die Leistung hier ist wirklich katastrophal, das ist für die Tonne.

Vor 7 Minuten, Hiram ben Tyros schrieb:

Vermutlich besteht der Fahler darin, dass er nicht die teuerste Bezahlversion verwendet. In den untersten drei Stufen (ohne / mit Anmeldung, billigste Bezahlversion) ist zumindest Chat GPT Schrott.

Ich hab nicht die teuerste Version.

Vor 7 Minuten, Ma Kai schrieb:

Ich teste ja gerade, ob es sich als Bezahlversion lohnen würde.

Da kannst Du nur testen, wenn Du Dir dür einen Monat die Bezahlvariante holst.

Vor 33 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Da kannst Du nur testen, wenn Du Dir dür einen Monat die Bezahlvariante holst.

Wie gesagt: auf der Basis, dass die "anfixen"-Version Schrott ist, ist mein Optimismus für die Bezahlversion äußerst begrenzt.

Vielleicht werde ich es aus unverwüstlichem Optimismus irgendwann tatsächlich ausprobieren; vielleicht sagt der Schwabe in mir aber auch: wenn das die Visitenkarte ist, was sagt mir das über das Produkt?

Vermutlich sind Deine Prompts auch nicht so prall. Wenn man weiß wie man promptet sind die Ergebnisse auch besser.

Das war mein Prompt:

Ob das bei der kostenlosen Version auch geht weiß ich nicht. Ich bekomme auf alle Fälle ne lange Liste mit Quellenangaben.

Wenn Du nur mit Erdnüssen bezahlst, darfst Du Dich nicht wundern, wenn Dir ein Affe antwortet

Bearbeitet (gestern 01:421 Tag von Abd al Rahman)

14 Stunden her, Ma Kai schrieb:

Ich teste ja gerade, ob es sich als Bezahlversion lohnen würde. Aber das, was ich da kriege, legt nahe, dass ich nachher fürs Bezahlen auch nur Schrott kriege.

Leider ist das ein Fehlschluss. Das Problem ist, dass jede Anfrage den Anbieter bares Geld kostet. Je komplexer die Rechenoperationen, die dahinter stecken, desto besser ist die Antwort, desto teurer ist es aber auch. Deswegen bekommt man in der kostenlosen Version auch nur ein billiges Ergebnis.

Gut, dass Du das Prompt mitgeliefert hast. Allein wäre das:

7 Stunden her, Abd al Rahman schrieb:

Vermutlich sind Deine Prompts auch nicht so prall. Wenn man weiß wie man promptet sind die Ergebnisse auch besser.

... nicht wirklich hilfreich gewesen. Effektiv unterscheidet sich ja Dein Prompt von meinem nur durch die Worte "Such bitte im Netz nach der korrekten Reihenfolge". Das werde ich demnächst einmal austesten, d.h. Anfrage erst ohne und dann unmittelbar darauf mit diesen Worten, und schauen, ob etwas anderes heraus kommt. Le Chat hat mir jedenfalls jetzt mit diesem Prompt die korrekte Antwort gegeben - allerdings wäre das, wenn ich es in der Unterhaltung gestellt hätte, wo ich solche Dinge frage, direkt unter meiner vorangegangenen Frage und Antwort zum selben Thema gekommen, die ich z.T. oben hereinkopiert habe. Da ich ihm auch Korrekturen gesagt habe, hätte es mich schon sehr gewundert, wenn er das wieder falsch gemacht hätte. Ich habe es deshalb immerhin in einer anderen Unterhaltung versucht, die aber bei Le Chat intern wahrscheinlich genauso mit mir verlinkt ist. Ich werde berichten...

7 Stunden her, Abd al Rahman schrieb:

Wenn Du nur mit Erdnüssen bezahlst, darfst Du Dich nicht wundern, wenn Dir ein Affe antwortet

Wenn meine Daten und ein Teil meiner Privatsphäre nur "Erdnüsse" wert sind, warum wollen die die dann?

1 Stunde her, Ma Kai schrieb:

Wenn meine Daten und ein Teil meiner Privatsphäre nur "Erdnüsse" wert sind, warum wollen die die dann?

Erdnüsse sind besser als nichts.

Du kannst davon ausgehen, dass die KI Anbieter auch mit den Bezahlmodellen drauf legen. Das ist ein Verlustmodell. Ich warte darauf, das sie KI-Blase platzt. Nicht weil die KI nichts taugt, sondern weil die Kosten explodieren. Alle KI Unternehmen überleben nur deswegen, weil sie massiv Kohle von Investoren bekommen. Ich frag mich wie lange das noch gut geht.

Vor 17 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Erdnüsse sind besser als nichts.

Du kannst davon ausgehen, dass die KI Anbieter auch mit den Bezahlmodellen drauf legen. Das ist ein Verlustmodell. Ich warte darauf, das sie KI-Blase platzt. Nicht weil die KI nichts taugt, sondern weil die Kosten explodieren. Alle KI Unternehmen überleben nur deswegen, weil sie massiv Kohle von Investoren bekommen. Ich frag mich wie lange das noch gut geht.

Solange, wie die Investoren nachlegen... ?

Es hängt davon ab, ob es schon profitable Transaktionen gibt. Wenn die mit gar nichts positiv Geld verdienen, dann gute Nacht.

Vor 11 Minuten, Ma Kai schrieb:

Es hängt davon ab, ob es schon profitable Transaktionen gibt. Wenn die mit gar nichts positiv Geld verdienen, dann gute Nacht.

Bei ChatGPT z.B. das 200,- EUR Abo.

Text-Generatoren könnten sich halten. Bei Musik-Generatoren finde ich den kommerziellen Nutzen dünner, selbst wenn ich Songs auf Spotify ballere.

Vor 52 Minuten, Ma Kai schrieb:

Solange, wie die Investoren nachlegen... ?

Da wollte ich noch was zu schreiben. Das ist derzeit ein gigantischer Circle Jerk. Einer der massiv investiert ist NVIDIA. Genau die Firma, welche die Prozessoren herstellt, die unteranderem OpenAI massiv kauft.

Wie war das nochmal mit Blase?

Bearbeitet (vor 23 Stunden23 h von Abd al Rahman)

Vor einer Stunde, Abd al Rahman schrieb:

Da wollte ich noch was zu schreiben. Das ist derzeit ein gigantischer Circle Jerk. Einer der massiv investiert ist NVIDIA. Genau die Firma, welche die Prozessoren herstellt, die unteranderem OpenAI massiv kauft.

Wie war das nochmal mit Blase?

Jepp, da wird gerade künstlich ein gigantischer Umsatz (teilweise sogar nur prognostizierter) zwischen wenigen Beteiligten hochgeschaukelt

Zeit: 5.3.2026 um 17:42, Ma Kai schrieb:

Ich teste ja gerade, ob es sich als Bezahlversion lohnen würde. Aber das, was ich da kriege, legt nahe, dass ich nachher fürs Bezahlen auch nur Schrott kriege.

Dies ist das Ergebnis mit ChatGPT Plus 07.03.2026 - (20 US$ / Monat):

Ich kenne die Bücher nicht, kann also nicht beurteilen, ob die Angaben stimmen.

2 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Dies ist das Ergebnis mit ChatGPT Plus 07.03.2026 - (20 US$ / Monat):

Ich kenne die Bücher nicht, kann also nicht beurteilen, ob die Angaben stimmen.

Was ein Problem sein kann:

Es läuft bei den Modellen immer auch ein Zufallsgenerator mit. Sonst würde ein Modell bei gleichem Prompt immer die gleichen Antworten liefern.

Das merkt man immer dann, wenn ein neues Modell veröffentlicht wurde (z.B. heute mit ChatGPT 5.4). Youtuber berichten, dass das neue Modell endlich X richtig beantwortet im Gegensatz zu früheren Modellen. Wenn man es aber selbst versucht, kommen andere Ergebnisse bei raus.

Ist der Technologie geschuldet.

6 Stunden her, Abd al Rahman schrieb:

Ist der Technologie geschuldet.

Das braucht eine Lösung - Sachfragen sollten immer gleich - richtig - beantwortet werden... ?

21 Stunden her, Ma Kai schrieb:

Solange, wie die Investoren nachlegen... ?

Es hängt davon ab, ob es schon profitable Transaktionen gibt. Wenn die mit gar nichts positiv Geld verdienen, dann gute Nacht.

Also mein Arbeitgeber investiert auch massiv in KI, wir haben aber auch schon profitable Anwendungsfälle, zum Beispiel die Transformation von uraltem Programm-Code in moderne Sprachen, vor allem im Finanzsektor. Das wird gut bezahlt und geht prima mit KI.

Soeben, Ma Kai schrieb:

Das braucht eine Lösung - Sachfragen sollten immer gleich - richtig - beantwortet werden... ?

Woran erkennt eine KI, ob es sich um eine Sachfrage handelt? Woran erkennt die KI, dass eine Antwort 'richtig' ist?

Wenn du 100 Leute zu einem Sachthema fragst, kriegst du dann 100x die gleiche korrekte Antwort?

Sprachmodelle sind grundsätzlich diesen 100 Leuten ähnlich. Für exakte Ergebnisse gibt es andere nicht statistisch arbeitende KI-Modelle, die dafür aber eben nicht so umfassend antworten können. Die sind aber nicht Teil des Hypes.

Vor 50 Minuten, Ma Kai schrieb:

Das braucht eine Lösung - Sachfragen sollten immer gleich - richtig - beantwortet werden... ?

Nein, müssen sie nicht. Du verwechselst die LLMs mit Expertensystemen.

Vor 30 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Nein, müssen sie nicht. Du verwechselst die LLMs mit Expertensystemen.

Doch, müssen sie, können sie aber derzeit noch nicht. Und dass Du um diese Einschränkung weißt, verändert nicht die Anforderung an diese Systeme.

Über kurz oder lang muss das Halluzinieren aufhören. Ansonsten ist die Verwendbarkeit zu gering/riskant.

Vor 2 Minuten, Godrik schrieb:

Doch, müssen sie, können sie aber derzeit noch nicht. Und dass Du um diese Einschränkung weißt, verändert nicht die Anforderung an diese Systeme.

Über kurz oder lang muss das Halluzinieren aufhören. Ansonsten ist die Verwendbarkeit zu gering/riskant.

Was sind LLMs? Ich zitiere aus der Wikipedia:

Ein Large Language Model, kurz LLM (englisch, teilweise übertragen großes Sprachmodell), ist die Software-technischeRealisierung eines mathematischen Sprachmodells, das sich durch seine Fähigkeit zur Textgenerierung auszeichnet. Es handelt sich um ein sogenanntes computerlinguistisches Wahrscheinlichkeitsmodell, das statistische Wort- und Satzfolge-Beziehungen aus einer Vielzahl von Textdokumenten durch einen rechenintensiven Trainingsprozess erlernt hat und diese Fähigkeiten seinem Benutzer oder in einer anderen Anwendung zur Verfügung stellt.^[