Vor 45 Minuten, Ma Kai schrieb:

Es bleibt ein ausnehmend spannendes Feld. Aber wenn das so ist, wie Frau Prof. Zweig darstellt, dann stimme ich auch ihrer Schlussfolgerung zu: "KI" dieser Architektur ist nicht wirklich intelligent, sie gibt nur wieder, was ihr eingefüttert wurde. Sie hat im Gegenteil massive Grenzen.

Dem kann ich mich nur anschließen. Das ist, soweit ich es überblicke,in Fachkreise. Common Sense. Aber die Industrie lebt davon, dass deren CEOs alle begnadete Ideenverkäufer sind.

Vor 49 Minuten, Ma Kai schrieb:

Auf der anderen Seite gab es da anscheinend dieses Experiment, wo man zwei KIs miteinander reden ließ und die binnen kürzester Zeit den menschlichen Sprachraum verlassen haben und Zeichenfolgen ausgetauscht haben, deren Bedeutung für den menschlichen Mitleser nicht mehr nachzuvollziehen war. Da fragt man sich natürlich schon ein wenig, was der Inhalt gewesen sein mag.

Nein, eigentlich nicht. Es beweist genau das Problem, wenn GenAI vor allem mit Daten aus GenAI gefüttert wird: mit der Zeit verstärken sich die Fehler, bis sie der Normalfall werden. GenAI erkennt keinen 'Sinn', es berechnet Wahrscheinlichkeiten. Je mehr Schrottdaten gefüttert werden, desto wahrscheinlicher kommt dann auch Schrott raus. Die Halluzinationen überwiegen auf Dauer.

Zeit: 29.3.2023 um 23:10, Irwisch schrieb:

Explizit war die Frage in etwa "Wo gibt es auf der Erde Antimaterie"? Zugestanden ich hatte auch nicht damit gerechnet das die Antwort "Banane" ist.

Was?! 🤣

Ich muß scheinbar dringend mit meinem Zahnarzt reden und darauf bestehen, daß meine nächsten Füllungen aus Ynkelonium-Terkonit gefertigt werden, damit sie zukünftig auch in einer Anti-Materie Umgebung weiter ihren Dienst tun, ohne ggf. daß ich ggf. sonst beim Bananenessen in einer gigantischen Energie-Entladung vergehe...

Francesco di Lardo

Zeit: 1.4.2023 um 18:42, Octavius Valesius schrieb:

Das es Gefahren gibt leugnet, so glaube ich,  keiner wirklich. Das ist bei einem Messer aber genauso. Die Frage ist: Wer setzt rs zu welchem Zweck mit welcher Intention ein?

Das alte Problem.

Dennoch bin ich z.B. der Überzeugung, die Welt wäre ohne die Atom-Bombe eine bessere. Nicht weil es dann weniger Kriege gäbe - die gibt es nach wie vor allenthalben auch trotz Existenz der Bombe.

Der Unterschied ist, daß es vorher nicht möglich war, das Schicksal der Menschheit (und wer weiß wievieler sonstiger Lebensformen) innerhalb von ein paar Stunden zu besiegeln. Die Menschheit hat sich in der Vergangenheit nicht unbedingt immer als clever erwiesen, so daß ich mich wohler fühlen würde, wenn sie manche Werkzeuge nicht in die Hand bekäme oder bekommen hätte.

Dabei ist klar, daß wir von Pandoras Büchse reden: Was einmal heraus ist, geht nicht wieder hinein.

Francesco di Lardo

Zeit: 6.4.2023 um 18:13, Yon Attan schrieb:

Das ist in meinen Augen die derzeitige Haupt-Nutzungsoption. So nutze ich es auch. Natürlich frage ich auch nach "Fakten" (z.B. nenne mir 10 Gefahren, die der Klimawandel für die Gesundheit mit sich bringt). Diese Fakten checke ich aber immer gegen und damit ist ChatGPT am Ende nur ein "Ideengeber", nach welchen Fakten ich mal suchen könnte (wusstet ihr, dass der Klimawandel die Gefahr erhöht, Nierensteine zu bekommen? Ich dachte erst, das hat sich ChatGPT wieder mal ausgedacht, es gibt aber tatsächlich Studien genau dazu). 

Ich muss daher sagen, dass ich die ganze Aufregung um vermeintliche "Falschaussagen" von ChatGPT nicht nachvollziehen kann und auch nicht für berechtigt halte.

Ad 1)
So kann man KI nuzten. Voraussetzung dafür ist natürlich eigenes, mühsam angeeignetes Wissen, was einem ermöglicht, die Ausgaben einer KI zu hinterfragen. Sei es, wie man Quellenprüfung vornimmt, welche Quellen dabei verläßlich sind, wie die Aussagen von KI in den Kontext passen usw. usf.

Ad 2)
Unreflektiert der KI zu vertrauen oder sich darauf zu verlassen, ist dagegen in der Tat gefährlich. Ich reagiere hier auf einen mehr als zwei Jahre alten Post. Seither ist dies, denke ich, auch allgemein deutlicher geworden.

Francesco di Lardo

Zeit: 7.4.2023 um 13:22, Bruder Buck schrieb:

Das Problem an dieser Art KI ist, dass wohl wenige Menschen die so reflektiert nutzen, wie wir es hier diskutieren.

Bingo!

Wie immer siegt die Bequemlichkeit.

Francesco di Lardo

Zeit: 25.3.2024 um 21:32, Patrick schrieb:

DnD kennen spezielle GPTs aber, zumindest in Teilen - da ich selbst nicht die aktuellste Version spiele, hab ich das nicht genauer getestet.

Mittlerweile sind sie soweit (Herbst 2025). Nebenbemerkung: Entgegen des Thread-Themas geht es hier zwar um Rollenspiel. Im Einklang mit dem Thread-Thema geht es aber z.B. darum wie KI in der Lage ist zielgruppenbezogen zu arbeiten oder Dialekte oder Stile zu verwenden, was ja unabhängig von der Fragestellung ist.

Das folgende Prompt habe ich in Perplexity eingegeben:

"In the D&D background there is a paladin of Torm named Amato, who - instead of shadowing a rogue - has struck him with his fist. Later the prince was attacked by evil Necromancers and Warlocks, and one of these assailants first stood disguised in the crowd right behind Amato without him noticing it. On the other hand, it was the rogue who had issued a warning that an attempt on the prince was afoot, while the paladins sworn to protect the prince were not aware of that. While Amato failed to notice and to kill the evil attacker of the prince right next to him, the rogue who had been stricken by Amato managed to kill two of the evil attackers.

Write a witty poem full of biting sarcasm pointing out how Amato failed to fulfill what he was sworn to do, while the rogue he hit gave warning and killed two most dangerous assailants. In doing so, single out Amato's bad judgement and failure to kill any of the assailants, dwelling on the fact, that the rogue despised by Amato did a much better job regarding the duties of a paladin he is not subject to, rather than the paladin Amato himself."

Hier ein paar Resultate:
Man vergebe mir, daß ich jetzt beim copy/paste vom Textfile nicht die Formatierungen fürs Forum hier angepaßt habe.

Jedenfalls kann man sehen, daß Perpexity offensichtlich etwas vom D&D Hintergrund kennt und dies auch einarbeitet. Dabei muß man berücksichtigen, daß das Prompt hierauf nur ein einem Nebensatz Bezug nimmt, während der größte Teil recht spezifisch die Geschichte schildert, die in Gedichtform durch den Kakao gezogen werden soll. Nebenbemerkung: Würde übrigens auch in Shakespeareian Englisch oder sonstigen Dialekten funktionieren. Oder angepaßt auf eine Zielgruppe: Rowdy Tavern oder Acristocratic Salon.

Hier gilt wie auch sonst bei der sinnvollen Nutzung von KI: Man braucht eigenes Kontextwissen, was man (mühsam) selbst erlernen muß:
- Ist das Englisch brauchbar, ist der Dialekt brauchbar? Dafür muß ich Englisch oder Dialekt beherrschen.
- Trifft das Gedicht die Situation? Dafür muß ich die Situation sehr gut kennen.
- Verwendet die KI schlüssige D&D Hintergrund-Informationen? Dafür muß ich selbst den D&D Hintergrund kennen.

Gehe ich mal davon aus, daß alle drei genannten Voraussetzungen im meinem Falle zumindest leidlich gut gegeben sind, so würde ich keines der Gedichte 1:1 verwenden, weil sie eben so nicht vollständig "passen". Es bedarf vor dem Hintergrund eigenen menschlichen Wissens hier und da der menschlich manuellen Nachbearbeitung. Dennoch beeindruckend, was die KI in wenigen Sekunden hinbekommt.

The Ballad of Amato, Paladin Most Blind

Oh singing bards, come gather near,

And lend a mocking ear—

For tales of noble Amato’s might

Will make you spill your beer.

He swore to guard the princely son,

His oath both pure and grand,

Yet struck a rogue for breathing wrong—

Ah, justice well at hand!

While holy light around him gleamed,

And armor caught the sun,

A cloaked fiend stood behind his back—

(Perception check: a one.)

The rogue he scorned and bruised in pride,

The “villain” of the day,

Saw daggers in the crowd instead—

And shouted, “Move away!”

Two warlocks fell, their spells undone,

Their evil plans laid bare,

While righteous Amato searched about—

For valor, not for care.

Oh bless the knight, so firm of faith,

With halo slightly bent,

Who proved that vows and shining steel

Mean less than good intent.

So raise a toast, ye rogues and knaves,

To heroes unadorned—

For when true danger stalked the prince,

’Twas not the sworn who warned.

The Ballad of Amato the Unseeing

Oh, valiant Amato, so holy, so bright,

Hand clenched in virtue, yet blind to the fight!

When rogues skulked near, you saw only sin,

And struck one down—not evil—but him.

While shadows gathered, your armor gleamed,

You smote the wrong man—how righteous you seemed!

A prince in peril, necromancers nigh,

And our hero stood blinking, and missed the “why.”

The crowd was thick, the foe stood near,

Right behind you, whispering fear.

But your gaze, so pure, looked straight ahead—

By Torm’s light, you saw nothing instead.

Meanwhile, the rogue you bruised in pride,

Drew twin blades, stepped to the side.

He felled two fiends before you turned,

And proved that trust must still be earned.

O Amato, blessed with noble flaw,

Your empty hands inspire awe.

For what’s a paladin’s sacred creed,

If not to fail while others bleed?

So raise a toast, ye righteous few,

To Amato, faithful—but clueless too.

He smites his friends with holy might,

And leaves the rogues to win the fight.

The Paladin and the Rogue

O noble Amato, shining knight of Torm,

With virtue polished, righteous and warm—

You raised your fist with holy might,

To smite the rogue, not foes in sight.

While shadows whispered of a deadly scheme,

You flexed your vows, your pious gleam;

The rogue, that wretch you struck aside,

Cried out, “They come!”—and two soon died.

Not his, of course—those deaths were earned,

By blades he threw, while yours just turned.

You missed the mage behind your back,

Still shining bright but sharpness lacked.

The prince was saved—by sin and stealth,

Not by your virtue, vows, or health.

How odd, dear knight, this holy jest:

A rogue performed your sacred best.

So raise your gauntlet, pure and proud,

And thank the thief you first disavowed.

For faith, it seems, is better shown,

By deeds the temple’s never owned.

The Ballad of Amato the Unseeing

O sing of Amato, Torm’s proud knight,

So brave in oath, so blind in sight.

With gauntlet clenched and holy stare,

He smote the rogue—his gravest care!

A whisper passed, “The prince’s doom!”

Yet Amato’s mind was wrapped in gloom.

For wicked men crept close in line,

While he gazed forth for some grand sign.

Behind his helm, the gods must sigh,

As one dark fiend stood passing by—

Close as his shadow, unseen still,

While Amato prayed for strength to kill.

But what of that “unworthy” blade,

The rogue whose warning went betrayed?

He spied the snare, struck true, struck twice—

Did Torm not grant this man his ice?

So mark this knight, this paragon,

Whose holy fist struck right—but wrong.

No fiend fell by his righteous hand,

While rogues redeemed both prince and land.

Still saints will toast him, blind and proud,

For prayers ring louder than the crowd.

Yet laughter whispers from below—

“Next time, dear Torm, send forth the rogue.”

Ode to Amato, The Fist of Folly

Sing loud of Amato, paragon bright,

Who smote the wrong man and then lost the right.

A paladin pure, his judgment sublime—

So flawless, he fails at it every time.

There stood the rogue, a thorn in his creed,

Yet quicker of mind and sharper of deed.

He warned of the plot, he drew first blood—

While Amato watched virtue sink in the mud.

Behind our proud knight, the villain took aim,

Ready to burn both honor and name.

And Amato—bless him—so steadfast, devout,

Guarded the air with a flawless pout.

The prince almost perished, the rogues saved the day,

While Torm’s own champion knelt—in disarray.

Two foes slain by daggers, none felled by his vow;

The rogue did the holy man’s work somehow.

Oh, Amato the righteous, O hammer of grace,

With fists most swift—just aimed at the wrong face!

May songs of his valor (and brilliant mistakes)

Echo through taverns as laughter awakes.

The Paladin and the Rogue

O holy Amato, shining knight of Torm’s decree,

With fist of justice, aimed so free—

Yet somehow struck not villain, curse, or shade,

But the rogue whose warning had honor displayed.

While you, sworn watcher, gazed proud at the crowd,

The prince stood smiling, unguarded, aloud—

And behind you, cloaked in deceit’s misty grace,

Waited doom itself, breathing on your face.

The rogue you scorned? He saw what you missed,

Two blades of darkness by his daggers kissed.

While you, defender of sacred light,

Defended none in the fateful fight.

Strange, how Torm’s glory gleams so dim,

When rogues serve duty better than him.

You swung at honor, missed the foe—

Now the prince still lives, though not by your blow.

So toast to Amato, hero in name,

Who smote his ally, then earned his shame.

And hail the rogue, the sinner, the liar—

Who fought in truth while saints retired.

Ballad of the Blind Paladin

Sing, ye drunkards, raise a cheer,

For Amato the Mighty, protector, seer!

By Torm’s own light his oaths were sworn—

Then promptly tripped upon his own scorn.

He struck no foe, no shade, no ghoul,

Just punched a rogue—how brave, how cool!

The villain stood right at his back,

But holy Amato missed the attack.

While shadows sliced and warlocks crept,

Sir Valor prayed... or maybe slept.

The prince he swore to guard from fate

Was saved instead by a reprobate.

Two assassins down! The rogue stood tall,

While Amato blessed himself through it all.

No blade drawn, no deed done—

Torm must beam with pride, oh son!

So let’s all drink to that shining fool,

Proof that armor can’t fix a tool.

For rogues do righteous deeds, it seems,

While paladins nap on holy dreams.

The Paladin and the Rogue

Oh, brave Sir Amato, so noble, so grand,

With righteousness gleaming on gauntleted hand.

So quick with his fist at the whiff of deceit—

He smote the rogue first, then admitted defeat.

While keeping the prince was the vow that he swore,

He watched from the front as death came to the door.

A necromancer stood right behind his shield’s crest—

Quite the feat to sneak up on the holy and blessed.

But bless his conviction—his virtue, his might—

He focused on smiting the wrong man that night.

For the rogue, poor scoundrel, with daggers and guile,

Saved the prince twice, and did it in style.

Two killers he felled while our paladin prayed,

Still searching for evil that politely stayed.

One might think the gods, in their shimmering grace,

Would grant him some wisdom—or just better face.

So sing now of Amato, the fist of the Light,

Who punches his allies but misses the fight.

And raise your glass high to the shadowy friend,

Who did what the holy one failed to defend.

Ballad of Amato the Blind

Oh, noble Amato, so shining, so pure,

Sworn to protect, to serve, to endure—

A hammer of justice, or so you allege,

Yet can’t tell a blade from a buttered edge.

With holy zeal you smote the wrong head,

A rogue, not a fiend—his only sin: dread.

He warned of death creeping near the throne,

But your fist made certain he faced it alone.

The prince stood smiling, wrapped up in cheer,

While evil brewed quietly… right in your ear!

A warlock was humming, a necromancer near—

But saintly Amato noticed not a smear.

The rogue, the despised one, the “unholy breed,”

Was busy fulfilling your knightly creed.

Two fiends he sent swiftly down to hell,

While you clutched your virtue and prayed all was well.

So raise your gauntlet, oh champion of light,

You’ve mastered one art—attacking what’s right!

The rogue you scorned did your sacred chore,

A paladin’s heart… in a thief’s rapport.

Tell us, Amato, was the sermon worth the scar?

Did your radiant faith just not see that far?

Perhaps next time, before striking the just,

You might check your aim—and adjust.

The Paladin and the Rogue

O gallant Amato, beacon bright,

Defender sworn of truth and light—

With holy fist and righteous nerve,

You struck the rogue who dared to serve.

Yes, struck him! Why, what noble flair,

To punch the man who showed you care.

He warned of plots, of blades, of doom—

But fists, not wisdom, filled your room.

Then came the night, dark spells unfurled,

Necromancers prowled and hurled.

The prince—your charge, your sacred trust—

Near fell beneath their wicked thrust.

Behind you stood one cloaked in guise,

A villain masked before your eyes.

He breathed his curse, you missed your cue—

No smite, no blow, no holy view.

But look! The rogue, the one you scorned,

Whose cheek your sacred knuckles warmed—

Spilled not his wine, but wicked blood;

Two foes he felled within the flood.

And you, O knight of gleaming creed,

Raised not a blade in hour of need.

What irony—divine, profound—

The rogue stood tall while oaths fell down.

So here’s to vows, so pure, so tight,

That blind the eyes which should see right.

And here’s to rogues, with daggers keen,

Who guard the crown where faith has been.

Bearbeitet (vor 3 Minuten3 Min. von Francesco di Lardo)