Selbsterstellte Concept Arts - mit Artificial Intelligence

[Octavius Valesius]

Midjourney wird immer besser (oder ich lerne die richtigen Begriffe ^^) Aber leider wird es auch immer langsamer

Promts: angry dragon, 4k. style of studio ghibli. unreal engine --ar 3:2

Bearbeitet 8. März 2023 von Octavius Valesius
Promts

[dabba]

On 1/8/2023 at 10:32 PM, Octavius Valesius said:

Midjourney wird immer besser (oder ich lerne die richtigen Begriffe ^^) Aber leider wird es auch immer langsamer

Ich könnte mir vorstellen, dass die mittelfristig einen kostenpflichtigen Premium-Dienst anbieten, der dann höhere Prio bei der Berechnung genießt.

[Octavius Valesius]

vor 5 Minuten schrieb dabba:

Ich könnte mir vorstellen, dass die mittelfristig einen kostenpflichtigen Premium-Dienst anbieten, der dann höhere Prio bei der Berechnung genießt.

Die haben schon drei Preisstufen und ich zahle auch schon

[Ma Kai]

vor 13 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Hier ist übrigens der Link:

https://openai.com/dall-e-2/

Abd hatte kürzlich ein paar Sachen und einen Link im Schwampf ^^

[Ma Kai]

Kennt sich jemand damit aus, wie die Rechtelage bei diesen Sachen ist - kann man die Bilder frei verwenden, auch für kommerzielle Veröffentlichungen? 

[dabba]

45 minutes ago, Ma Kai said:

Kennt sich jemand damit aus, wie die Rechtelage bei diesen Sachen ist - kann man die Bilder frei verwenden, auch für kommerzielle Veröffentlichungen? 

Es ist umstritten, ob/wer ein Urheberrecht an computer-generierten Bildern hält.

• Ein Computer selbst ist keine natürliche Person, welche ein urheberrechtlich geschütztes Werk schaffen kann.
• Die Vorlagen, welche die KI als "Inspiration" nutzt, sind i. A. zu frei bearbeitet, als dass ihre Urheber Anspruch erheben könnten.
• Am ehesten kämen noch die Personen in Frage, die die KI gezielt einstellen, ihre Bilder auswählen und sie evtl. nachbearbeiten. (Das kann auch der Betreiber einer KI-Bild-Generator-Plattform sein)

Aber genau geklärt ist es nicht.

Bearbeitet 16. Januar 2023 von dabba

[Octavius Valesius]

vor einer Stunde schrieb Ma Kai:

Kennt sich jemand damit aus, wie die Rechtelage bei diesen Sachen ist - kann man die Bilder frei verwenden, auch für kommerzielle Veröffentlichungen? 

Ich nutze derzeit zwei AIs, midjourney und DungeonAlchemist. Beide haben recht ähnliche Einstellungen dazu. Solange du oder die Firma in deren Auftrag du mit dem Programm arbeitest eine bestimmten Umsatz nicht überschreitest kannst du mit den Sachen machen, was du willst, danach soll man sich mit ihnen in verbindung setzen. Die Grenzen habe ich jetzt nicht im Kopf, aber bei dem einen sind es 75k $ und bei dem andere etwas mehr. An die Zahlen komme ich eh nie ran

[Ma Kai]

Ich habe mal ein bisschen herum gespeilt (mit DALL-E2) - ist das Aelan? 

[Octavius Valesius]

Anscheinend gibt es derzeit unterschiedliche Auffassungen über das Copyright bei AI. @Biggles hat mir diesen Link zu kommen lassen. kann mir den mal jemand so erklären, dass man versteht, was deren problem ist?

[Eleazar]

vor 16 Minuten schrieb Octavius Valesius:

Anscheinend gibt es derzeit unterschiedliche Auffassungen über das Copyright bei AI. @Biggles hat mir diesen Link zu kommen lassen. kann mir den mal jemand so erklären, dass man versteht, was deren problem ist?

Künstler ziehen vor Gericht, weil die AI (eventuell) mit ihren Bildern "trainiert" hat, ohne vorher bei den KünstlerInnen um Erlaubnis zu fragen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Klage Aussicht auf Erfolg hat, verstehe aber, warum sie es versuchen. Diese AI-Programme werden nach und nach einen Großteil der IllustratorInnen die Arbeit wegnehmen. Klar, dass man sich dagegen wehren will.

Das Problem ist nur: Die AI macht ja keine Collagen aus bestehenden Werken und sie verfremdet eine Vorlage auch nicht nur ein bisschen. Sie kreiert ein neues Bild, dass man vom Ergebnis her nicht auf die Originale zurückführen kann.

Das ist in etwa so, als wollte Stephen King einen anderen Autor verklagen, der auch Horror schreibt und aus Begeisterung über ES zum Autor geworden ist und dann aber ein vollkommen anderes Horrorbuch geschrieben hat.

Ich glaube, man kann nur belangen, wenn jemand etwas in erkennbarer Ähnlichkeit abkupfert, aber nicht, wenn man sich inspirieren lässt. Und man kann sich auch keinen "Stil" patentieren lassen. Dann wäre die Kunst ja komplett tot.

[Kurna]

Wobei das mit dem "nicht zurückführen können" momentan nicht so eindeutig ist. Es gibt wohl Fälle, wo tatsächlich Stücke von AI-Bildern direkt auf das Original zurückgeführt werden konnten (z.B. weil auch schon mal ein Teil einer Signatur im AI-Bild auftaucht).

[dabba]

Vermutlich geht den Künstlern auch darum, öffentliche Aufmerksamkeit auf das Thema zu ziehen. Die Politik soll darauf aufmerksam werden, dass es hier eine neue Industrie gibt, die ungefragt und ohne dafür zu bezahlen, Werke von Künstlern verwurstet.

Da fällt mir immer wieder das Leistungsschutzrecht ein: Deutsche Zeitungsverlage haben vor 10 Jahren erfolgreich das berühmt-berüchtige Leistungsschutzrecht für Presseverleger lobbyiert. Automatische Nachrichtenportale, vor allem Google News, sollten für die Nachrichten-Auszüge, die sie automatisch erstellen, Geld bezahlen.
Google hat dieses Leistungsschutzrecht damals gekontert, indem sie die Verlage und die VG Wort vor die Wahl stellten: "Entweder Ihr erlaubt uns weiterhin "freiwillig" die kostenlose Nutzung - oder wir listen Euch komplett bei Google News aus, dann bekommt Ihr von uns keine Laufkundschaft mehr. ". Die Verlage knickten ein - und gestatteten Google (und nur Google) die kostenlose Nutzung, bzw. mittlerweile zum geheimen Preis. Ein solches Druckmittel hätten Anbieter von KI-Bildgeneratoren aber wohl nicht.

[Octavius Valesius]

Wer mal wissen wollte, wie so ein MitsuBischi (UdSdJ S. 150) als Schmuckanhänger aussehen könnte:

Promt: Jewelry pendant in floral design with an integrated small blowpipe, white Background

Bearbeitet 8. März 2023 von Octavius Valesius
Promt

[Octavius Valesius]

SOOOOO, die Schwestern des Windes sind auf 15 Seiten angewachsen und ich brauchte noch ein Portrait.

Promt: a young woman with a ponytail as a hairstyle and immaculate face in a red leather armor, white background, --ar 4:7

 

Bearbeitet 8. März 2023 von Octavius Valesius
Promts

[Akeem al Harun]

Machst du die Bilder mit MidJourney?

[Octavius Valesius]

vor 3 Stunden schrieb Akeem al Harun:

Machst du die Bilder mit MidJourney?

Jo

[Akeem al Harun]

vor 15 Stunden schrieb Octavius Valesius:

Jo

Kannst du bitte bei deinen Bildern mal die Prompts dazu schreiben? Ich scheine diesbezüglich nicht so richtig den Dreh rauszubekommen.

[Octavius Valesius]

vor 49 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Kannst du bitte bei deinen Bildern mal die Prompts dazu schreiben? Ich scheine diesbezüglich nicht so richtig den Dreh rauszubekommen.

Bei den letzten drei gemacht, ich poste gleich mal einige andere

[Octavius Valesius]

Eine PaiPu

Promts: a long stemmed tobacco pipe in the style of an Indian peace pipe made of reddish material with floral motifs, white background

[Octavius Valesius]

Ein GunSen

Promts: asian fan with reddish ribs and floral pattern on the fan, white background

[Octavius Valesius]

Eine kleine Handgranate (auch KTP)

Promts: egg shaped clay hand grenade with short fuse, antique, white background

[Octavius Valesius]

Eine Brosche, die es am Ende nicht ins PDF geschafft hat

Promts: silver floral brooch with blue gemstone , no Bakground

[Octavius Valesius]

Der Kopf einer Haarnadel, auch nutzbar als Stilett

Promts: reddish hairpin with floral head

[Octavius Valesius]

Das Vorschaubild für 100 Karten bei MOAM

Promts: antique card game with herbs on it

[Octavius Valesius]

Keine Ahnung wofür ich das mal hatte ^^

Promts: Desk of an alchemist with several scrolls showing ground plans plus some smaller magical artifacts --ar 3:2