Nur mal als Gedanke:

 

In einem anderen Forum ist es so gelöst, dass gängige Abkürzungen mit : verwendet werden sollen, dabei werden sie automatisch in den vollen Begriff umgewandelt.

 

Man schreibt also: "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat :ABW 2." und daraus wird dann "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat Ausbrennwert 2."

Letzteres habe ich schon mal versucht, aber da tauchten nicht alle NSC von mir auf. Die erweiterte Suche probiere ich noch einmal, vielleicht habe ich da ja was falsch gemacht.

Nur mal als Gedanke:

 

In einem anderen Forum ist es so gelöst, dass gängige Abkürzungen mit : verwendet werden sollen, dabei werden sie automatisch in den vollen Begriff umgewandelt.

 

Man schreibt also: "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat :ABW 2." und daraus wird dann "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat Ausbrennwert 2."

 

das wäre zwar in der Theorie möglich, aber dann müsste jemand von uns alle Midgardabkürzungen von Hand einpflegen und die Datenbank mit den ausgeschriebenen Worten füttern. Ich weiß nicht, wie es den Modkollegen geht, ich hab keine Lust mir diese Arbeit zu machen, dafür sind es einfach zu viele und ständig erfindet jemand neue (z. B. in Diskussionen, wo Zauber plötzlich abgekürzt werden, die es gar nicht als offizielle Abkürzung gibt).

 

Zudem wäre die Suchfunktion noch schwieriger zu bedienen, denn die ist unabhängig von den Wortergänzungen. Will sagen, wenn dann jemand nach ABW sucht, findet er immer noch nichts, da im Beitrag ja nicht  ABW sondern Ausbrennwahrscheinlichkeit steht.

 

Nur mal als Gedanke:

 

In einem anderen Forum ist es so gelöst, dass gängige Abkürzungen mit : verwendet werden sollen, dabei werden sie automatisch in den vollen Begriff umgewandelt.

 

Man schreibt also: "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat :ABW 2." und daraus wird dann "Der gesegnete Handtuchhalter der Vernunft hat Ausbrennwert 2."

 

das wäre zwar in der Theorie möglich, aber dann müsste jemand von uns alle Midgardabkürzungen von Hand einpflegen und die Datenbank mit den ausgeschriebenen Worten füttern. Ich weiß nicht, wie es den Modkollegen geht, ich hab keine Lust mir diese Arbeit zu machen, dafür sind es einfach zu viele und ständig erfindet jemand neue (z. B. in Diskussionen, wo Zauber plötzlich abgekürzt werden, die es gar nicht als offizielle Abkürzung gibt).

 

Zudem wäre die Suchfunktion noch schwieriger zu bedienen, denn die ist unabhängig von den Wortergänzungen. Will sagen, wenn dann jemand nach ABW sucht, findet er immer noch nichts, da im Beitrag ja nicht  ABW sondern Ausbrennwahrscheinlichkeit steht.

 

In dem anderen Forum ist es so gelöst, dass es einen gepinnten Strang gibt, in dem alle automatisierten Abkürzungen aufgeführt sind. Daher sucht also niemand nach ABW, weil er ja in der Liste sieht, dass es übersetzt wird. In diesem Strang kann man auch Vorschläge für neue Abkürzungen machen. Es sind dort zur Zeit ca. 100 Begriffe, hier würden es wohl eher weniger sein.

In dem anderen Forum ist es so gelöst, dass es einen gepinnten Strang gibt, in dem alle automatisierten Abkürzungen aufgeführt sind. Daher sucht also niemand nach ABW, weil er ja in der Liste sieht, dass es übersetzt wird. In diesem Strang kann man auch Vorschläge für neue Abkürzungen machen. Es sind dort zur Zeit ca. 100 Begriffe, hier würden es wohl eher weniger sein.

da die Ankündigungen und Hinweise zur Themenerstellung, die über bestimmten Bereichen stehen, von so vielen nicht gelesen und nicht berücksichtigt werden, habe ich kein Vertrauen, dass es mit einem Strang, der nicht direkte bei der Suchfunktion ist, besser laufen würde.

Wenn ich mit der Suche

Erkennen der Aura (ohne Anführungszeichen)

suche, bekomme ich 1000+ Treffer dank 'der'.

Suche ich nun nach “Erkennen der Aura“ (mit Anführungszeichen), also als Phrase wie auch schon von der Suchfunktion selbst vorgeschlagen, dann bekomme ich zwar knapp kleiner 1000 Treffer, aber immer noch Treffer für 'der'.

Wie Suche ich denn nun richtig?

ich habe leider keine Ahnung. Die neue Suchfunktion liefert komplett widersprüchliche Ergebnisse. Auch die Verknüpfung von Tags und Präfixen scheint nicht so zu funktionieren wie sie sollen.

vor einer Stunde schrieb Mitel:

Wenn ich mit der Suche

Erkennen der Aura (ohne Anführungszeichen)

suche, bekomme ich 1000+ Treffer dank 'der'.

Suche ich nun nach “Erkennen der Aura“ (mit Anführungszeichen), also als Phrase wie auch schon von der Suchfunktion selbst vorgeschlagen, dann bekomme ich zwar knapp kleiner 1000 Treffer, aber immer noch Treffer für 'der'.

Wie Suche ich denn nun richtig?

Das kann ich nicht nachvollziehen:

Die Suche nach 'Erkennen der Aura' (ohne Anführungszeichen) liefert 1033 Treffer.

Die Suche nach 'Erkennen Aura' (ebenfalls ohne Anführungszeichen liefert ebenfalls 1033 Treffer.

Die Suche nach "Erkennen der Aura" (mit Anführungszeichen" liefert 746 Treffer.

Die ersten  beiden Varianten liefern alle Ergebnisse mit 'Erkennen' und (logische Verknüpfung) 'Aura' (z.B. diesen Artikel,  oder auch diesen mit 'Erkennen einer Aura' , offenbar enthalten -zumindest im Moment- alle Beiträge mit 'Erkennen' und 'Aura' ebenfalls ein 'der').

Bei der Suche mit Anführungszeichen bekomme ich  nur (ich hab jetzt nur stichprobenartig einige Seiten der Trefferanzeige wahllos angeschaut) Treffer, welche auch tatsächlich die Phrase "Erkennen der Aura" beinhalten.

 

Edit:

Erwartungsgemäß ist die Trefferanzahl jetzt jeweils um 1 größer.

 

 

Bearbeitet (22. April 20178 J. von Sulvahir)

Hm, ich hab 1002 Treffer. Und mir werden eben auch Treffer gezeigt, die dann nur 'der' enthalten, obwohl auch bei den erweiterten Optionen explizite von allen Suchbegriffen die Rede ist.

 

vor 22 Minuten schrieb Mitel:

Hm, ich hab 1002 Treffer. Und mir werden eben auch Treffer gezeigt, die dann nur 'der' enthalten, obwohl auch bei den erweiterten Optionen explizite von allen Suchbegriffen die Rede ist.

 

Das du weniger Treffer erhältst könnte daran liegen, dass ich als Mod mehr Stränge lesen kann.

 

In dem gefundenen Beitrag sind alle Suchbegriffe enthalten:

 

Zitat

und die armen Toquiner entlang der vierten (oder fünften) Dimension durchs Multiversum geschickt.

[...]

Wie Akeem sagte hätten sie nicht mal eine entsprechende Aura.

[...]

Da auch auf Toquine mittlerweile 800 Jahre vergangen sind, wird man Toquine vielleicht auch gar nicht (mehr) erkennen, da es sich zu sehr verändert hat.

[...]

 

 

Bearbeitet (22. April 20178 J. von Sulvahir)

Ich glaube nicht, dass ohne Anführungszeichen "der" bei der Suche mitwirkt, denn Begriffe mit drei Buchstaben sind sehr selten hilfreich.

da das 'der' in Mitels Screenshots als "hab ich gefunden" markiert wird, scheint es schon mit gesucht zu werden. Allerdings hast du zumindest in sofern Recht, als dass ein einzelner Suchbegriff mit nur drei Zeichen, z.B. 'Int' nicht gesucht wird bzw. als "null Treffer" ausgegeben wird.

Ich habe gerade nach "Schutzamulett Arkanes Spüren" gesucht. Der erste Treffer war dieser hier:

Offensichtlich hat er die Suchbegriffe ODER-verknüpft und dann wahrscheinlich den Beitrag mit dem höchsten Prozentsatz an übereinstimmendem Text gezogen (der hier hatte sonst relativ wenig Text).
Der zweite und vierte Treffer waren aus dem 12,000er-Wanderschwampf (ich dachte, der wäre nicht in der Sufu? Oder wird er forumsintern durchsucht, aber nicht für äußere Indizierer geöffnet?).
Nur der dritte Treffer hatte etwas mit dem gewünschten Thema zu tun.

Ich schätze, meine Frage sollte sein: wie kann ich Suchbegriffe UND-Verknüpfen, ohne sie als feste Phrase in Anführungszeichen setzen zu müssen?

Probier doch mal "arkanes AND spüren" (natürlich ohne Anführungszeichen), das sollte das gewünschte bringen.

Schau mal in der erweiterten Suche (Aktivitäten → Suche), ob dort unter "Suchtreffer enthalten ..." "alle Suchbegriffe" oder "nur einige Suchbegriffe" ausgewählt ist.

17 hours ago, Sulvahir said:

Schau mal in der erweiterten Suche (Aktivitäten → Suche), ob dort unter "Suchtreffer enthalten ..." "alle Suchbegriffe" oder "nur einige Suchbegriffe" ausgewählt ist.

"alle" - aber danke, hübsche Einstellungen.

Wenn ich nach Beiträgen eine spezifischen Nutzers mit einem konkreten Stichwort suche bekomme ich keine Ergebnisse, obwohl es mindestens einen Beitrag gibt. Woran kann das liegen?

Mfg     Yon

Bearbeitet (18. Juli 20178 J. von Yon Attan)

vor 8 Minuten schrieb Yon Attan:

Wenn ich nach Beiträgen eine spezifischen Nutzers mit einem konkreten Stichwort suche bekomme ich keine Ergebnisse, obwohl es mindestens einen Beitrag gibt. Woran kann das liegen?

Mfg     Yon

Gelöst: Das Wort nach dem ich suche muss nicht zu den Stichwörtern, sondern in die Suchzeile ganz oben.

Mfg   Yon

Bearbeitet (18. Juli 20178 J. von Yon Attan)

Ich hab ein AddOn installiert, das die Suchfunktion etwas verbessert hat. Es sollten relevante Einträge eher gefunden werden. 

Keine Ahnung ob das stimmt. Probiert es einfach mal aus.