Eleazar Geschrieben 13. Dezember 2008 report Geschrieben 13. Dezember 2008 Gut, da das nun hochrichterlich geklärt ist, möchte ich aber noch mal sagen, dass ich das doof finde. WaloKa ist derart abartig teuer, macht einen Minischaden und schickt einen mit einem Schlafanzug in den Kampf, da wäre es nach meinem Empfinden ein kleiner und sehr reizvoller Vorteil, den WaloKa auch mit diesem kleinen Vorteil mit einem Schwert in der Hand einen Effekt haben zu lassen. Es gibt eben auch Kämpferklassen, die ohne große Rüstung im Nahkampf bestehen müssen. Und man hat es ja schließlich in der Hand und verzichtet mindestens auf einen Punkt, den man bei der Lederrüstung hätte. Oder man nimmt "Schmutzige Tricks" als Fertigkeit mit auf. (Ich kann die doofen links nicht legen)
Dragon Geschrieben 13. Dezember 2008 report Geschrieben 13. Dezember 2008 Klares Kontra zu dem, was diese Regelantwort sagt. Auch wenns nun offiziell ne Hausregel ist, gilt in meinen Runden der Waloka-AbB immernoch bei jeder Art Kampf (TR vorrausgesetzt), egal ob mit Waffe oder ohne!
obw Geschrieben 13. Dezember 2008 report Geschrieben 13. Dezember 2008 Klares Kontra zu dem, was diese Regelantwort sagt.Auch wenns nun offiziell ne Hausregel ist, gilt in meinen Runden der Waloka-AbB immernoch bei jeder Art Kampf (TR vorrausgesetzt), egal ob mit Waffe oder ohne! Da er von der erhöhten trainierten Beweglichkeit herrührt, kann man diese Hausregel auch gut begründen. Das ist halt das Abrollen mit dem Schwert in der Hand, was der reine Schwertkämpfer nicht unbedingt so beherrscht.
Akeem al Harun Geschrieben 17. Dezember 2008 report Geschrieben 17. Dezember 2008 Klares Kontra zu dem, was diese Regelantwort sagt.Auch wenns nun offiziell ne Hausregel ist, gilt in meinen Runden der Waloka-AbB immernoch bei jeder Art Kampf (TR vorrausgesetzt), egal ob mit Waffe oder ohne! Da er von der erhöhten trainierten Beweglichkeit herrührt, kann man diese Hausregel auch gut begründen. Das ist halt das Abrollen mit dem Schwert in der Hand, was der reine Schwertkämpfer nicht unbedingt so beherrscht. Zumal es im Echten Leben keine so scharfe Trennung zwischen waffenlosem und Kampf mit Waffen gibt, wie im Midgard Regelwerk.
Tuor Geschrieben 17. Dezember 2008 report Geschrieben 17. Dezember 2008 Klares Kontra zu dem, was diese Regelantwort sagt.Auch wenns nun offiziell ne Hausregel ist, gilt in meinen Runden der Waloka-AbB immernoch bei jeder Art Kampf (TR vorrausgesetzt), egal ob mit Waffe oder ohne! Da er von der erhöhten trainierten Beweglichkeit herrührt, kann man diese Hausregel auch gut begründen. Das ist halt das Abrollen mit dem Schwert in der Hand, was der reine Schwertkämpfer nicht unbedingt so beherrscht. Zumal es im Echten Leben keine so scharfe Trennung zwischen waffenlosem und Kampf mit Waffen gibt, wie im Midgard Regelwerk. Ich echten Leben muss man aber auch nicht die Würfel auspacken, um festzustellen, ob man den anderen getroffen hat.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden