Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

Wie meinst du denn das?

 

Viele Grüße

Harry

Also, hier stimm ich mal besser nicht ab.

 

Azu (vorsichtigeralsderHenniPotter) bi

Also, hier stimm ich mal besser nicht ab.

 

Azu (vorsichtigeralsderHenniPotter) bi

 

Mannomann, was für alte Stränge holst du denn aus der Versenkung? An den hatte ich schon gar nicht mehr gedacht. Und auch der auslösende Strang war nur noch ganz schemenhaft in meinem Gedächtnis.

 

Grüße

Prados

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Hey Merwyn, es ist schlimm genug, dass du den Schwampf boykottierst!

 

Du musst nicht auch noch brandstiften.

Vielleicht war sie beim Schariden einkaufen.

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Hey Merwyn, es ist schlimm genug, dass du den Schwampf boykottierst!

 

Du musst nicht auch noch brandstiften.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Hey Merwyn, es ist schlimm genug, dass du den Schwampf boykottierst!

 

Du musst nicht auch noch brandstiften.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Und du läßt dich nicht am Kreuze fotografieren.

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Hey Merwyn, es ist schlimm genug, dass du den Schwampf boykottierst!

 

Du musst nicht auch noch brandstiften.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Und du läßt dich nicht am Kreuze fotografieren.

 

Wer wurde aufs Kreuz gelegt und fotografiert???

Die da

Die da

:rotfl:

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

Weiblich und ledig sind wir auch nicht. Aber knuddelig und zwar Milliardenfach!

 

Viele Grüße

:harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: :harryb: usw.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Man muss nicht weiblich, ledig und knuddelig sein, damit der Schwampfboykott auffällt...

 

 

Wann biste denn mal wieder da?

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Man muss nicht weiblich, ledig und knuddelig sein, damit der Schwampfboykott auffällt...

 

 

Wann biste denn mal wieder da?

Wahrscheinlich nicht mehr in diesem Leben... Für's nächste sieht es auch schlecht aus.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Man muss nicht weiblich, ledig und knuddelig sein, damit der Schwampfboykott auffällt...

 

 

Wann biste denn mal wieder da?

Wahrscheinlich nicht mehr in diesem Leben... Für's nächste sieht es auch schlecht aus.

 

Dann nicht.

 

Schade.

Ich finde die Aussage recht eindeutig, wenn ich sie auch nicht teile. Quellenbücher finde ich recht sinnvoll und im Gegensatz zu anderen Rollenspielen gibt es bei Midgard auch nicht so viele davon das kein Platz mehr für eigene Ideen mehr bleibt. Ich finde es sogar sinnvoll die Welten in denen die Midgardspieler spielen etwas anzugleichen. Sonst würden noch auf Cons 5 verschiedene Spieler mit Charakteren aus verschiedenen Albas auftauchen.

 

Ausserdem, wem die Quellenbücher nicht gefallen, kann ja ohne spielen.

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

 

Und zu den Quellenbüchern: Natürlich ist es schön, Quellenbücher zu haben, sei es auch nur, um sich daraus Anregungen zu holen. Aber habt ihr schon einmal versucht, kreativ etwas Eigenes (und Neues) zu schreiben und euch dabei an wirklich alle offiziellen Vorgaben der Quellenbücher zu halten? Damit es zu allem passt, alle zufrieden sind und man es eventuell veröffentlichen könnte?

 

Dann sind Quellenbücher die reinste Pest.

 

Viele Grüße

Ticaya

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Grüße

Prados

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Aber wenn sie doch recht hat.

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Aber wenn sie doch recht hat.

 

Unabhängig davon hat sie selbstverständlich immer Recht.

 

Grüße

Prados

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Aber wenn sie doch recht hat.

 

Unabhängig davon hat sie selbstverständlich immer Recht.

 

Grüße

Prados

Außerdem fand ich das schon, bevor ich voreingenommen war.

 

Viele Grüße

Ticaya

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Aber wenn sie doch recht hat.

 

Unabhängig davon hat sie selbstverständlich immer Recht.

 

Grüße

Prados

Außerdem fand ich das schon, bevor ich voreingenommen war.

Bevor du Prados kanntest, konntest du gar nicht beurteilen, ob er eindeutig ist oder nicht.

 

Viele Grüße

Harry

Prados würde in Anbetracht des Diskussionsverlaufs gerne einige andere Dinge deutlich sagen. Aber dadurch würde er mit großer Wahrscheinlichkeit die Mimosenwahl des Schwampfs gewinnen, könnte die Huldigung aber nicht mehr entgegennehmen, da er bereits aus dem Forum geflogen wäre.

 

 

Kannst du ja jetzt tun! Was hast du zu verlieren!

 

PS: Ich konnte nicht anders, es war stärker als ich.

Hey Merwyn, es ist schlimm genug, dass du den Schwampf boykottierst!

 

Du musst nicht auch noch brandstiften.

Wow! Merwyns Schwampfboykott wird ernster genommen, als meiner. Interessant.

 

Ach so... Ich bin ja auch nicht weiblich, ledig und knuddelig.

 

Ich vergaß...

 

Ich knuddel gern steinharte Männer;)

Ich finde ja gar nicht, dass er schwer zu verstehen ist, da ich hingegen nicht verstehen kann, wie es zu so vielen 'Interpretationen' kommen kann - wo er, wie schon gesagt, doch ganz einfach zu verstehen ist!

[...]

 

Ach, du bist ja auch voreingenommen.

 

Aber wenn sie doch recht hat.

 

Unabhängig davon hat sie selbstverständlich immer Recht.

 

Grüße

Prados

Außerdem fand ich das schon, bevor ich voreingenommen war.

Bevor du Prados kanntest, konntest du gar nicht beurteilen, ob er eindeutig ist oder nicht.

 

Viele Grüße

Harry

 

Es geht um die Voreingenommenheit, nichts ums Kennen. Du musst auf Eindeutiges achten.

 

Grüße

Prados

Was habe ich da blos wieder losgetreten. Eindeutig, ich stimm hier nicht ab.

 

Azu (eindeutig zweideutig) bi