Sulvahir

Hmm, vielleicht liegt es auch daran, dass auf den Midgard Cons so wenige DSA und AD&D Spieler rumlaufen - und die haben meistens schon fertige Midgardcharaktere dabei ...

Etwas, wozu sich allerdings noch nicht die Gelegenheit ergab, was ich aber schon als Spieler erlebt habe und was mich begeistert hat: Bei einem größeren/komplexeren Dungeon mittels eines zweiten Bildschirms (das kann auch der in vielen Wohnzimmern beheimatete Fernseher sein) wird unter Verwendung einer weiteren Bildebene jeweils nur der erkundete Teil -zunächst nur der aktuell sichtbare Bereich- für die Spieler sichtbar gemacht.

Zum Railroading hatte ich mal einen Strang aufgemacht.

Zu Computern am Spieltisch haben wir ja ein paar Stränge: Die Forumssuche wirft für "computer spieltisch" ~15 Stränge aus. Wie gesagt, ich hab die Frage eigentlich auch anders interpretiert - aber nachdem sich hier alle über Computer am Spieltisch ausgelassen haben und kein Einspruch kam, war ich mir nicht mehr sicher... Ich wollte ja auch nur allgemein darauf hinweisen, auch wenn es keinen allgemeinen Computer-am-Spieltisch-Strang gibt. An sich stört mich der bisherige Einsatz von Computern auf Cons nicht. Allerdings sehe ich keinen großen Sinn darin den Einsatz auszuweiten. Bei der Spielrundenverwaltung finde ich es sogar eher abschreckend, wenn man sich, anstatt sich einfach einen Vordruck abzuholen und diesen in Ruhe auszufüllen, an die Orga wenden muss und dann -quasi unter Aufsicht- und unter evtl. Zeitdruck, weil noch andere ihre Runden anmelden wollen, seine Daten eingibt, oder der Orga diktiert - immer mit dem Risiko, dass sich das System aufhängt oder jemand über ein Kabel stolpert und alles für die Katz war (Ein Zettel, der hängt, hängt). Zur Abrechnung mit Barcode: Es gibt genug Teilnehmer, die ihren Button spätestens am 2. Tag nicht tragen, im Zimmer vergessen oder verloren haben.

Zu Computern am Spieltisch haben wir ja ein paar Stränge: Die Forumssuche wirft für "computer spieltisch" ~15 Stränge aus.

Da wäre ich dabei. Und eingetragen. Im Juli kann ich jeweils erst relativ kurzfristig sagen, ob ich kann oder nicht.

Von der Con-Kampagne und anderen speziellen Runden mal abgesehen, sehe ich das auf Cons nicht als schummeln an, wenn man geklonte oder auf höheren Graden erstellte Charaktere dabei hat, bzw. spielt.

Waaah!

Wenn ich aber als Con-Neuling nur neue Charaktere habe... Spielrunden für Grad-1-Charaktere sind oft etwas dünn gesät. Darauf, dass ein möglichst breit gefächertes Figurenrepertoire hilfreich ist, könnte man eventuell in den Einladungsmails, bzw. im Anmeldeprozess neben der Bettwäsche und der Frage nach Spielleitern hinweisen.

Ich schaffe es heute leider nicht zum Stammtisch.

Wenn man den Strang aufruft, wird man durch die Formulierung der Umfrage direkt angesprochen. Dazu kommt, dass man ohne abzustimmen das Ergebnis nicht (direkt) sieht, aber bei jedem Aufruf des Strangs die Abstimmung vorgesetzt bekommt. (Das hat ein bisschen was von Werbe-Popup wegklicken)

Es wäre ein alternativer, aber nicht mehr der Plot. Wenn es im ursprünglichen Plot darum ginge den obigen Überfall zu verhindern oder abzuwehren (die Möglichkeit des Scheiterns ist natürlich gegeben), wäre der neue Plot einer, in dem es um die Folgen eines bereits stattgefundenen Ereignisses geht. Zumindest im Universum des ursprünglichen Plots wäre dieser nicht mehr möglich.

Das ist mir auch schon zweimal passiert; einmal wurde das Abenteuer unter einem anderen Namen und an einem anderen Handlungsort auf einem Con angeboten, in dem anderen Fall war ein Abenteuer bereits Teil einer Kampagne in einer anderen Runde, wo es nicht als eigenständiges Abenteuer erwähnt wurde. Da es beide Male unwissentlich passierte, dauerte es eine Weile bis ich realisiert hatte, dass ich die Abenteuer bereits kannte. Interessant beim Spielen bereits bekannter Abenteuer ist zum einen, dass man sich als Spieler weniger auf den Plot konzentriert, sondern mehr seine Rolle spielen kann und dabei recht gut abschätzen kann, wie weit man seine Rolle ausspielen kann, ohne den anderen ihren Spaß zu nehmen oder unwillentlich aus dem Abenteuer zu laufen. Außerdem kann es durchaus Spaß machen, ähnlich wie als SL, die Überlegungen und Lösungsansätze der Mitspieler zu verfolgen, während es gleichzeitig eine gewisse Herausforderung ist, Spieler- und Charakterwissen zu trennen. Man sollte allerdings so fair sein und dem SL bei passender Gelegenheit mitteilen, dass man das Abenteuer bereits kennt. Den anderen Spielern sollte man es nach Möglichkeit nicht sagen. Eventuell wäre es sinnvoll zu diesem Thema einen eigenen Strang zu eröffnen.

Gibt es hier inzwischen etwas neues? Ich bin gerade beim Festplatte aufräumen über meine Vorschläge gestolpert.

Vielleicht kann man diesen Routenplaner für das Römische Reich auch als Anregung für Reisen im Rollenspiel gebrauchen. Man kann hier Reiserouten und -zeiten in Abhängigkeit von Verkehrsmittel, Jahreszeit und anderen Faktoren berechnen lassen.

Ein klares Jain! Natürlich sagt man den Spielern nicht offen "Dieses und jenes wird da und da passieren", aber, insbesondere wenn man länger zusammen spielt, entwickeln die Spieler einen Instinkt dafür, was der SL vorhat. Nicht notwendiger Weise für das gesamte Abenteuer, aber durchaus für die nächsten Abschnitte. Als SL gibt man ja durchaus unbeabsichtigte Hinweise. Wenn die Gruppe in Waeland ist und der SL hat das Thalassa-QB dabei, liegt der Gedanke nahe, dass in absehbarer Zeit zumindest ein Teil der Handlung dort stattfinden wird und wahrscheinlich eine Seereise dorthin bevorsteht. Allerdings ist das eher eine Frage der Trennung von Spieler- und Charakterwissen. Edith: Ein anderer Punkt wäre die gemeinsame Figurenauswahl, wenn der SL z.b. bestimmte Fertigkeiten oder Charaktertypen nachfragt oder auf Nachfrage empfiehlt, bzw. von diesen abrät.

Und jetzt bitte noch als W20 und W%

Erstens ist diese Mitspielerin nicht mehr in meiner Freitagsrunde (aus anderen Gründen) und zweitens: Was hat das damit zu tun? Spielleiten ist ja kein Hexenwerk, aber in meinen Runden haben vor allem dann sich nicht alle am Leiten beteiligt wenn das Angebot groß war. Das Argument, jeder sollte mal, fällt dann nämlich weg. Was ist denn das Argument? Wir haben immer mal wieder geflaxt, diese Mitspielerin solle doch auch mal leiten und sie hat sich immer dagegen ausgesprochen. Sollen wir ihr jetzt Sanktionen androhen, weil sie nicht will? Wie soll das aussehen? Haaaaaaaaallllloooooooo ???!! Freizeit, Hobby, Spaß !!! Kein Zwang !!! Grüße Bruder Buck Ich sehe bei Solwac keinen Zwang, wohl aber sozialen Druck: Wenn ich eine Gruppe mit 5 Spielern als Beispiel nehme, in der 4 Spieler auch Spielleiter sind. In dem Fall ist es unwahrscheinlich, dass es zu einem SL-Mangel innerhalb der Gruppe kommt und die Gruppe mangels SL nicht spielt. Für die 5. Person besteht kein Druck zum Spielleiten. Bei einer anderen Gruppe, ebenfalls mit 5 Spielern, aber nur zwei Spielleitern, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die Gruppe nicht spielen kann (aber will!), weil -aus welchen Gründen auch immer- keiner der beiden SL in absehbarer Zeit ein Abenteuer leiten kann (oder will). In dieser Situation ist der ("Leidens-")Druck für die anderen Spieler ebenfalls zu leiten größer. Die Voraussetzung für diese Art von Druck ist natürlich der gemeinsame Wunsch weiterhin mit dieser Gruppe spielen zu wollen.

Da einige hier ein Konto bei Last.fm haben: Bei Last.fm wurden im großen Stil Passwörter ausgespäht Daher sollten alle, die dort ein Konto haben, ihr Passwort so schnell wie möglich ändern.

Da einige hier ein Konto bei Last.fm haben: Bei Last.fm wurden im großen Stil Passwörter ausgespäht Daher sollten alle, die dort ein Konto haben, ihr Passwort so schnell wie möglich ändern.

Der wahre Grund, aus dem Bayern auf weiß-blau und nicht blau-weiß als Landesfarben besteht.

Das halte ich nicht unbedingt für notwendig. Was allerdings in meinen Augen sinnvoll ist: Wenn man eine Umfrage erstellt, sollte man die einzelnen Punkt vorher in Ruhe schon mal ausformulieren, am besten in einem Editor oder in einer Textverarbeitung. Da kann man ohne Zeitdruck an der Formulierung herumfeilen. Das Problem wenn man Umfragen "on the fly" erstellt ist in meinen Augen, dass zuerst der Strang erstellt wird und man erst danach seine Fragen eintragen kann. Unterdessen gibt es gerne schon mal Antworten in dem Strang, die auf die fehlende Umfrage hinweisen, so dass man unter einem gewissen Zeitdruck steht und sich schnell Fehler einschleichen, die man als normaler Benutzer nicht mehr nachträglich korrigieren kann. Vorformulierte Fragen kann man hingegen relativ rasch mit C&P in die Felder der Umfrage einfügen, und läuft weniger Gefahr dabei Fehler zu machen.

Er wird nur noch einseitig toasten! http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=hPjqkask8cg

Ich habe auch "Anders" angekreuzt. Als Begründung kann ich mich nur Blaues Feuer und Adjana anschließen.