Francesco di Lardo

Völlig richtig. Im LARP geschieht dies z.B. naturgemäß "ohne Würfel" - ist mir ganz und gar nicht fremd. In den Kampagnen, die ich geleitet habe, mußten die Spieler grundsätzlich alle sozialen Fertigkeiten ausspielen, auch wenn sie Fertigkeiten dazu besaßen. Das "Endresultat" habe ich danach bemessen, was beim Ausspielen und Wurf zusammen so herauskam: Wenn jemand wirklich inspiriert, schlagfertig und clever gespielt hat, dann konnte dies auch über einen mäßigen Wurf hinweghelfen. Sofern die Spielsituation wichtig war, jemand lieblos ausgespielt hat, dann konnte auch ein guter Würfelwurf nur bis zu einem gewissen Grad weiterhelfen. Bei wenig schwerwiegenden Situationen, wo ein ausführliches Ausspielen mehr Zeit kostet, als es spieltechischen Mehrwert hat (z.B. Handeln auf dem Markt), habe ich es dann auch gern beim Würfeln bewenden lassen. Francesco di Lardo

Schon klar - bin ja bereits seit über 35 Jahren "im Geschäft"... Francesco di Lardo

Dem stimme ich zu. Da der Hintergrund des Charakters "Adel" ist, dachte ich mir, ich sollte erstmal "Etikette" und dann "Gassenwissen" lernen. Anfangs ist die Umgebung auch wohl eher ländlich. Francesco di Lardo

Hatte den Spielleiter gefragt - sieht er auch so. Soweit so gut. Er meint jedoch, einen "Fernsteuerung" des Vertrauten sei nicht möglich, dafür brauche man dann "Tiersprache", "Abrichten" oder so Dinge. Offen gestanden kann ich mich nicht mehr genau erinnern, wie dies damals bei einem Hexer in unserer Spielergruppe (der nicht mein Charakter war) vor Jahrzehnten lief. Aus anderen Rollenspielsystemen (Rolemaster, D&D) kenne ich es so, daß dort die Familiars/Vertrauten "fernsteuerbar" sind, weshalb ich dies für Midgard einfach auch so angenommen hatte, ohne etwas zu hinterfragen. Wie wird dies also in Midgard gehandhabt? Francesco di Lardo

In dem Zusammenhang stellt sich die Frage, wie genau die Opfer den Zusammenhang herstellen können. Bei D&D gibt es ein paar Sprüche, bei denen explizit in der Beschreibung steht, daß die Opfer die Bezauberung bemerken und dem Zauberer im Anschluß "feindlich" gegenüberstehen. Wie steht es dann bei M5 und Sprüchen wie "Anziehen" - wird dies überhaupt als Zauber oder eher als impulsives eigenes Verhalten wahrgenommen? Abgesehen von kritischen Fehlern oder Unachsamkeit des Zauberers würde ich eher letzeres annehmen. Käme so etwas bei demselben Opfer im Zusammenhang mit demselben Zauberer allerdings häufiger vor, dann könnte das Opfer eher ins "Überlegen" kommen. Zumindest das Regelwerk scheint hier nicht explizit zu werden. Francesco di Lardo

"Sehen in der Dunkelheit" steht weit oben auf der Liste. Zum einen, wie Du sagst, um sich geschickter verdrücken zu können. Und auch, um in Dunkelheit Ziele ausmachen zu können - oder solche, die unsichbar sind. Wasseratmen und Hitzeschutz sind glaube ich anfangs ein wenig zu situationsgebunden. Francesco di Lardo

Guter Punkt! Danke. Francesco di Lardo

Beeinflussen geht in M5 zum Beginn nicht. Sicher ein guter Kandidat - hatte vor ewigen Zeiten mein M4 Magier auch stets gern genutzt. "Etikette" wäre die Alternative zu "Verstellen" gewesen. Bei "Verstellen" ist in M5 auch "Verkleiden" und "Stimmen nachahmen" drin, was bei M4 separat war. "Etikette" deckt dagegen in M5 auch "Tanzen" und "Brettspiele" (in gehobenen Kreisen) mit ab. Gerade, da als Sozialer Stand "Adel" gewürfelt wurde, steht "Etikette" aber mit als nächstes für die Zukunft an. Bei meinem Charakter ist Au leider nur 25. Da muß es eben Charisma und Persönlichkeit richten. Ansonsten dachte ich mir: "Think big!" 😁 Die +6 auf EW:Verführen von "Anziehen" wiegen dabei die -6 für "Opfer hat festen Partner und Charakter / soziales Umfeld begünstigt Treue" auf. Alternative zum Spruch "Anziehen" hätte "Besänftigen" sein können - dabei erschien mir ersteres aber nützlicher. Als Alternative zur Fertigkeit "Verführen" für die "typische" Fertigkeit wäre noch "Gassenwissen" möglich gewesen, was bei M5 auch "Bestechen" und "Beschatten" (in der Stadt) umfaßt. Damit ist Gassenwissen auch extrem attraktiv, wobei es beim Hintergrund "Adel" vielleicht nicht ganz so gut paßt. Ich glaube, ich gehe anfangs eher auf die vermeintliche "Damsel in Distress" als den "korrupten Politiker". Francesco di Lardo

Guter Punkt! Ich werde mal den Spielleiter fragen. Sofern man bereits einen Vertrauten hat, wenn man mit dem Spruch startet, dann ist dies sicher die bessere Wahl in jeder Hinsicht im Vergleich zu "Dämonischer Zaubermacht". Francesco di Lardo

Für die demnächst startende M5-Runde habe ich einen Charakter zusammengewürfelt nach der "Best 6 of 9" Methode mit u.a. - In 87 - Zt 89 - pA 99 Vom Stand kam "Adel" heraus, was noch einmal 2 LE "Sozial leicht" bringt. Klang für mich nach - Hexer! Somit verfügbare LE: Mein Konzept für Level 1 ist "der soziale Manipulator", was sich wie folgt darstellt: (Wert 8+2 bedeutet Fertigkeitswert+Bonus durch Leiteigenschaft. In der PP-Spalte ist aufgezeigt, woher die LE kommen) Bei den Sprüchen sieht's so aus: (*=Spezialisierung, hier "Beherrschen", aufgewendete LE in der "Wirkung"-Spalte) Gedanke hierbei: Mit "Angst", "Anstacheln" und "Anziehen" kann man praktisch anfangs schon einiges "tun". "Macht über die Sinne" ist so ein wenig als "Multi-Tool" gedacht. "Dämonische Zaubermacht" kann die Beherrschungszauber verstärken um +2, das typische "Verwünschen" den Widerstand des Opfers um -1 Schwächen. Wenn ich dies dann noch mit "Anziehen" kombiniere und dann die Fertigkeit "Verführen" ziehe, kann sich das fürs 1. Level ziemlich akkumulieren (sofern alles klappt...) "Schreiben (Muttersprache)" hatte ich als Alltagsfertigkeit dem "Schwimmen" vorgezogen, weil man bei Erschaffung dann mit Schreiben +12 anstatt später +8 startet. Das Fehlen von "Lesen von Zauberschrift" erscheint mir eine Lücke, doch ist dies später günstig nachzulernen. Bei der "Qual der Wahl" im Rahmen des Konzepts dachte ich mir daher: Erstmal Labern - dann Lesen... Ich hatte auch in Erwägung gezogen, statt "Dämonische Zaubermacht" evtl. "Binden des Vertrauten" zu wählen, was vom "gesparten" EP-Einsatz sicher günstiger wäre. Doch ein Vertrauter will einen Monat erst einmal gebunden werden, d.h. wirkt sich für einige Zeit im Spiel noch nicht praktisch aus, wobei man gleichzeitig noch nicht viel andere Sprüche hat. Ferner war auch "Sehen in Dunkelheit" in der engeren Wahl, weil man schließlich nur das bezaubern kann, was man auch sieht (sofern man's nicht berührt oder man selbst das Ziel ist). Mit anderen Worten, in Dunkelheit oder bei Unsichtbaren steht der Hexer sonst ziemlich "blank" da. Kann aber ja sein, daß ich irgendwelche "entscheidenden" Dinge nicht beachtet habe - ist schließlich mein erster M5 Charakter. Und der letzte magiekundige M3/M4 Charakter liegt "Jahrzehnte" zurück. Feedback? Anregungen? Kritik? Francesco di Lardo

Ich fürchte, da hast Du Recht. Bin auch über einen anderen Thread gestolpert, in dem es um die Beurteilung der Illustrationen im Moravod-Band ging. Da sagte Branwen, man hätte für die Zahl der Illustrationen nach "konventioneller" Art sieben Zeichner benötigt, die a) nicht zur Verfügung standen und b) den Preis für den Band auf über 50 Euro gesteigert hätten. Die Alternative dazu wären die mehr "computerartigen" Illustrationen gewesen. Sie holte dann Feedback ein, um zu ergründen, welche Alternative vor diesem preislichen Unterschied bevorzugt worden wäre. Ich glaube, Moravod ist 2021 erschienen. Mit anderen Worten noch vor tauglicher generativer AI für Bilder. D.h. vermutlich haben zu dem Zeitpunkt dann noch "echte Leute" mit Photoshop o.ä. das Artwork erledigt. Aber selbst zu dem Zeitpunkt war dies preislich schon die Frage: Entweder "computerartig" oder nur 1/3 Anzahl an Illustrationen nach "klassischer Art", was vielen dann wohl auch nicht gefallen hätte. Also bereits damals eine Zwickmühle für den Publisher. Das sieht heute natürlich noch einmal ganz anders aus: Im Prinzip bekommt heute jeder Laie mit KI Bilder hin, die selbst nach den Maßstäben von nur vor ein paar Jahren "atemberaubend" sind (natürlich mit den KI - noch - eigenen Glitches). Zu diesem Urteil komme ich quasi im "Selbstversuch" - als absoluter Anfänger mit Null Erfahrung in der Sache im allerersten Versuch kam bei mir Anfang des Jahres nach einem Abend da schon Erstaunliches heraus (was sich auch irgendwo hier im Forum in einem Thread finden läßt). Wenn nun im Vergleich zu mir Leute mit KI Bilder erstellen, die sich tiefer damit befaßt haben, wird dies noch einmal eine deutliche Schippe besser sein. Und gleichzeitig machen darüber hinaus auch nur ein paar Monate Fortentwicklung der Technik einen Unterschied, die sich atemberaubend schnell vollzieht. Das ist für die "klassischen" Illustratoren, die die Fertigkeit haben, von Hand zu zeichnen, natürlich hart. Vermutlich können sie sich in einem "Hochpreissegment" eine Nische erhalten, in dem sie Leute bedienen, die "Handwerkskunst" schätzen und wollen. Ansonsten werden sie vermutlich auch auf den KI-Zug aufspringen müssen. Dabei haben sie gegenüber Laien sicherlich den Vorteil, daß sie ihr handwerkliches Wissen, wie man Bilder komponiert, wie mit Licht zu arbeiten ist usw. wohl auch im Rahmen der Arbeit mit KI einfließen lassen können. Francesco di Lardo

Das ist eine Sache, von der ich nichts gehört habe und daher nicht beurteilen kann. Freilich habe ich mich viele Jahre lang auch nicht im Midgard-Umfeld bewegt - und außerhalb desselben dürfte diese Frage des Rufs auch kaum Thema gewesen sein. Auch wenn viele heutzutage Foren kaum noch nutzen, sondern eher - wie soll man es nennen - "flüchtigere" Medien, wie etwa Discord, bevorzugen, mag ich sie. Sie sind m.E. nach überlegen als Ressource, Archiv, Knowledge-Base. Letztlich war dies für mich der Grund, dieses Forum als Anlaufpunkt zu suchen. In anderen Foren habe ich meine Erfahrungen gesammelt - ob nun als User im Bereich fünfstelliger Posts oder auch als Moderator. Nach etwa einem Jahr hier, sowohl als User wie auch mit Blick auf die Midgard-Szene "von außen kommend", stelle ich schon fest, daß die Atmosphäre hier eine andere ist, wie ich sie aus anderen Foren gewohnt bin: Sie ist nicht so ungezwungen. In den Umgebungen, die ich kenne, ist man souveräner dazu in der Lage, "sich darauf einigen zu können, sich nicht einig zu sein", ohne daß einem dies jemand nachzutragen scheint bzw. sich "gewisse Vibes" nicht auf nichtverwandte Threads übertragen. Nun, ich sollte vielleicht fairer Weise nicht "souveräner" sondern "besser" als Begriff verwenden - es geht schließlich um Foren... Bevor nun jemandem die Finger zu jucken beginnen, diesen Beitrag von mir als off-topic zu taggen: Was ich beschrieben habe, äußert sich meinem Eindruck nach am deutlichsten in den Ausprägungen der Damatu-Thematik. Ob dies mein abschließendes Urteil sein wird, wird die Zeit zeigen. Gleichzeitig erscheint es mir jedoch auch mehr als nur ein erster Eindruck. Francesco di Lardo

Bin zufällig auf diesen Thread gestoßen. Beim schnellen Durchscrollen kann man quasi im Zeitraffer erleben, wie sich die KI fortentwickelt von 2022 bis Mitte 2025. Ist schon interessant. Seitdem ist sie schon wieder deutlich weiter. Francesco di Lardo

EDIT: Mir fällt gerade ein, daß nach KI-Musik gefragt wurde. Das nachfolgende Tool verwendet keine KI-Musik, ist aber dennoch gut. Ich habe durch Zufall mal eine Website gefunden, die für Rollenspiel-Zwecke eigentlich ziemlich cool ist. Schau mal hier: ambient-mixer.comListen and create ambient sounds easilyListen online to relaxing sound atmospheres, ambient music or chilling sound effects. You can even create and mix your own moods, all for free.Man hat mit dem Tool die Möglichkeit, bis zu 8 unterschiedliche Tonspuren einzuspielen. Dabei gibt es eine riesige Bibliothek für alle möglichen Umgebungen, z.B. Taverne, Raumschiff, Schlachten, Schiff auf See - was Du willst. Bei der Bezahlversion kann man sich die 8er Sets auch selbst zusammenbauen, wenn ich mich recht entsinne. Bei der Free-Version kann man "nur" auf die riesige Bibliothek mit bestehenden Sätzen von Sets zugreifen. Am Beispiel der Taverne funktioniert das in etwa so: Track 1: Allgemeines Tavernengemurmel Track 2: Geräusche von Trinkgefäßen, Schurren von Stühlen usw. Track 3: Gelächter Track 4: ärgerlicher Streit Track 5: ein Barde spielt auf Track 6: eine Gruppe Gäste singt einen Shanty Track 7: zerbrechendes Glas Track 8: Hintergrundmusik Jeden einzelnen Track kann man in der Lautstärke regeln. Man kann ihn ein- oder ausschalten. Man kann die Zahl der Loops einstellen für eine gewählte Zeitspanne (z.B. nur EINE Kneipenschlägerei pro 30 Minuten, der Barde spielt während der 30 Minute aber 2x auf, usw.). Damit der Loop nicht als Loop erscheint, kann man die Tracks zu Random-Zeitpunkten laufen lassen im Rahmen des gegebenen Zeitrahmens. D.h. in den ersten 30 Minuten beginnt die Kneipenschlägerei etwa in Minute 7, der Barde spielt ab Minute 13 und 20. In den zweiten 30 Minuten beginnt die Kneipenschlägerei in Minute 25, der Barde beginnt mit seinem Spiel in Minute 5 und Minute 24. Ich meine, bestimmte Tracks lassen sich auch zu festgesetzten Zeitpunkten abspielen. Dabei muß man nicht immer alle 8 Tracks nutzen. Man kann auch Sets mit weniger Tracks verwenden oder manche der 8 deaktiveiren. Zudem lassen sich die eigenen angepaßten Settings für Tracks speichern. Francesco di Lardo

Da ich - etwas überraschend - erst vor Tagen sich eine neu formierende M5 Runde eingestiegen bin und zuvor nur ältere Midgard-Versionen gespielt habe, bin ich mit MOAM persönlich nicht in Kontakt gekommen und kann daher nicht sagen, welche Features es hatte. Allerdings ist wohl klar, daß es allgemein als sehr nützlich bewertet wurde. Nach einigem Herumsuchen im Forum habe ich hier auch nichts gefunden, was wohl mit MOAM vergleichbar wäre. Es gibt einige Charakterbögen, die mit Tabellenkalkulationen erstellt wurden, wobei der mir am brauchbarsten erscheinende wohl mit Libre Office funktioniert (was ich bislang nicht genutzt habe). Mit Blick auf diesen kann ich sagen, daß er mit Open Office nur eingeschränkt läuft. Viele, aber bei weitem nicht alle Formeln, funktionierten auch mit Open Office. Einige konnte man für den "individuellen Fall" mit einem manuell eingetragenen Wert sinnvoll überschreiben. Anderswo war das nicht ganz so leicht, weil dann Bezüge nicht passen bzw. fehlen für bestimmte Berechnungen. Andere Charakterbögen die ich gefunden habe, erschienen deutlich älteren Ursprungs und umfassen daher weniger Inhalte, da sie manch neuere Publikationen nicht berücksichtigen. Sehr nützlich sind meiner Einschätzung nach Lernschemata für - ich glaube - alle Charakterklassen, die ziemlich up-to-date sind. Genau erinnere ich den Stand nicht, war aber entweder etwa letztes Quartal 2025 oder sogar erstes Quartal 2026. Francesco di Lardo

Ich ziehe folgendes Fazit: Hier im Forum kann niemand die Fragen beantworten (ob nun aus dem Grund, weil es niemandes Fachgebiet ist - oder aus anderen Gründen). Als "Gesamterfahrung" für die Frage, sich hier ggf. einzubringen, war die Sache wenig ermutigend. Francesco di Lardo

Bei allem Respekt, aber ich glaube es macht doch einen Unterschied, ob ich ein rechtliches Gutachten von jemandem will oder mir eine Einschätzung wünsche, im Sinne von "ist rechtlich mit großer Sicherheit problematisch" oder "ist rechtlich ziemlich sicher unbedenklich". Eine solche Aussage kann jemand mit dem entsprechenden Fachwissen treffen, ohne dafür nennenswert Zeit aufzuwenden. Und eine solche Aussage wäre auch schon genug, um für sich selbst abzuschätzen, ob es sich ggf. lohnt, sich in die Tiefen von Excel oder Programmierung zu begeben oder nicht. Auf Dein Automechaniker-Beispiel übertragen: Ich fände es nicht anmaßend oder gar eine reichlich unverschämte Erwartungshaltung, stünde ich auf dem Hof mit einem bekannten Automechaniker und meinem Wagen, in den jemand von hinten reingefahren ist und ihn frage: "Lohnt sich da noch eine Reparatur?" Mit seinem Fachwissen kann der mir ziemlich leicht sagen: "Den Schaden schätze ich um die 6000 Euro, das Auto in dem Alter ist etwa 10.000 Euro wert. Ich glaube, da lohnt sich keine Reparatur." Sache gegessen. Ich brauche nicht mehr, um die Entscheidung zu fällen, den Wagen nicht zu reparieren. Ich erwarte dann doch nicht, daß er mir eine Liste der Ersatzteile macht, einen Kostenvoranschlag vorbereitet und die Arbeitszeit vorausberechnet. Und mal ehrlich: Ich glaube, es ist auch offensichtlich, daß bei derartigen Fragen in einem Forum wie diesem, gerade keine rechtlichen Gutachten unentgeltlich gefordert wären oder eine detaillierte Antwort in der Tiefe, daß man sie als "Arbeit" im beruflichen Sinne auffassen würde, für die man dann zu recht auch "Arbeitslohn" erwarten könnte. Francesco di Lardo

Kleine allgemeine Frage: Bei vielen Spielen gibt es eine "höchste Instanz" für Regelfragen, etwa die Regelautoren u.ä., die abschließende und bindende Interpretationen für die Community herausgeben. So wie ich es bisher überschaue, gibt es für Midgard keine derartige "offizielle Stelle", die als "höchste Regelinstanz bzw. Schiedsrichter" in Regelfragen fungiert, korrekt?

Zur Frage 1: "Nein" Auch wenn sich rein aus dem Regeltext m.E. nicht eindeutig diese Antwort herauslesen läßt, halte auch ich dies für die wahrscheinlich intendierte Interpretation. Im Vergleich zu D&D ist Midgard ein System mit eher "schwacher" Magie. Zur Frage 2: EW: Angriff mit bloßer Hand / WW: Abwehr dagegen @Gindelmer schreibt hier in Diskussion 1 , ein Zauberer, der sein zauberndes Opfer mithilfe des Spruches Macht über Unbelebtes und der bloßen Hand angreifen möchte, greife (die Frage Waffenlosen Kampfes außen vorlassend) mit +8 an. Standardwert für Angriffe mit der immateriellen Hand: +4 (Arkanum, Seite 100) Angriffe gegen [...] wehrlose [...]: +4 (Kodex, Seite 77) Ich glaube, hier muß man genauer sein, weil das Ziel eines solchen Angriffs nicht grundsätzlich wehrlos ist, sondern nur unter bestimmten Bedingungen: Im Fall der geisterhaften Hand könnte dies insbesondere sein, wenn der Angegriffene "ahnungslos ist und nicht mit einem Angriff rechnet" (Kodex S. 71). "Nicht mit einem Angriff rechnen" würde ein Gegener allenfalls, solange ein Kampf nicht bereits begonnen hat. Hat ein Kampf bereits begonnen, wäre es unerheblich für den EW: Angriff mit bloßer Hand, daß die geisterhafte Hand nicht zu sehen ist - stattdessen wirkt sich dies bei der -4 auf WW: Abwehr aus. Ich denke, lediglich bei einem ersten "Eröffnungsangriff" wäre die "Ahnungslosigkeit" gegeben, die wiederum die "Wehrlosigkeit" begründet. Wäre "Wehrlosigkeit" immer gegeben, würde die Anmerkung in der Spruchbeschreibung von "Macht über Unbelebtes", daß -4 auf WW: Abwehr gegen die Angriffe mit der immateriellen Hand gelten, auch überflüssig und widersinnig, da bei Wehrlosigkeit kein WW: Abwehr erfolgt. Beispiel: Das Opfer sitzt friedlich auf einem Stein und raucht sein Pfeifchen, die Sonne scheint, die Vögel zwitschern. Unbemerkt ist der Zauberer in Reichweite gelangt und hat "Macht über Unbelebtes" gezaubert, um das Opfer mit der immateriellen Hand anzugreifen. In dieser Situation ist der EW: Angriff (+4) bloße Hand +4 wehrloser (weil ahnungsloses) Opfer = finaler EW: Angriff bloße Hand (+8). WW: Abwehr entfällt, da Opfer ahnungslos und damit wehrlos ist. Nächste Runde - nun ist das Opfer nicht mehr "ahnungslos" und damit auch nicht mehr "wehrlos", weil es mit weiteren Angriffen rechnen könnte. Ab nun also nur noch finaler EW: Angriff bloße Hand (+4). WW:Abwehr ab jetzt Abzug von -4, da die immaterielle Hand ein "unsichtbarer Angreifer" ist. Stimmt's so? Frage 2a - Sind die Zuschläge und Abzüge bei Nahkämpfen kumulativ und wie ist in diesem Zusammenhang "kumulativ" zu verstehen? Situation: Das Opfer sitzt erschöpft UND wehrlos (weil ahnungslos) auf seinem Stein, die immaterielle Hand greift von hinten aus höherer Position an. Es herrscht völlige Dunkelheit. Rest wie vor. Was kommt raus? - vs. erschöpft +4, wehrlos (weil ahnungslos) +4, von hinten +2, aus höherer Position +2, völlige Dunkelheit -6 = final +6, somit bloße Hand (+4) +6 für Angriff mit (+10)? - Angriff vs. erschöpft, wehrlos oder panisch fliehend als auch als "Gesamtpaket" nicht mehr als +4 für "sehr leicht", ähnlich von hinten und von höherer Postion ebenfalls auch als "Gesamtpaket nicht mehr als +2 für "leicht", völlige Dunkelheit -6 = final 0, somit bloße Hand (+4) +0 für Angriff mit (+4)? - Leichter als "sehr leicht" und schwerer als "sehr schwer" geht nicht, d.h. kumulativ sind nur die "leichteste" und die "schwerste" Zuschlags- / Abschlagskategorie, mithin "sehr leicht" +4, weil (auch nur) eine Bedingung (z.B. wehrlos) erfüllt und "sehr schwer" -6, weil (auch nur) eine Bedingung (z.B. völlige Dunkelheit) erfüllt sind, somit "sehr leicht" +4 und "sehr schwer" -6 = final -2, damit bloße Hand (+4) -2 für Angriff mit (+2)? Francesco di Lardo

Berührungszauber "Einige Sprüche wirken nur, wenn der Zauberer das Wesen oder das Objekt, das er verzaubern will, berührt (Reichweite Berührung). Es genügt ein leichter Kontakt mit seiner Hand." (Arkanum S. 13) Macht über Unbelebtes "Der Zauberer vermag kurzfristig eine Kraft zu erzeugen, mit der er überall innerhalb der Reichweite dieselbe Wirkung erzielen kann, als ob er selbst dort mit einer seiner Hände zugreifen würde. Er kann Gegenstände, die er sehen kann und die nicht mehr als 25 kg wiegen, bewegen. Es sind nur solche Handlungen möglich, die der Zauberer selbst am entsprechenden Ort mit einer Hand ausführen könnte. ... Wird dieser Spruch aktiv gegen ein anderes Wesen eingesetzt, muss der Zauberer mit einem EW:Angriff feststellen, ob er trifft. Zum Beispiel kann der Zauberer mit einer magisch bewegten Waffe angreifen oder mit der geisterhaften Hand versuchen, den Gegner zu schlagen, ihn festzuhalten oder ihm eine Waffe zu entreißen. ... Für diese Angriffe hat der Zauberer denselben Fertigkeitswert, als ob er eigenhändig zuschlagen würde, z.B. +4 für Angriffe mit der Hand ... Greift der Zauberer nur mit der immateriellen Hand an, ohne einen Gegenstand zu bewegen, erhält der Gegner –4 auf seinen WW:Abwehr, da er die Angriffe nicht kommen sieht. ..." (Arkanum S.100 f) Frage 1: Ist die geisterhafte Hand von "Macht über Unbelebtes" einsetzbar für Berührungszauber durch die geisterhafte Hand? Beispiel: Wäre es möglich, zunächst "Macht über Unbelebtes" zu wirken und im Anschluß dann "Flammenkreis" (Arkanum S. 85), um mit der geisterhaften Hand auf Entfernung einen Gefährten zu berühren, der dann durch den Flammenkreis geschützt wird? Frage 2: Angenommen, die Antwort auf Frage 1 ist ja und der Zauberer greift mit der geisterhaften Hand an, mit dem Ziel den Gegner zu berühren, würde er einen EW "bloße Hand" ungelernt +4 machen, worauf der Angegriffene -4 auf den WW Abwehr erhält, da er die geisterhafte Hand nicht kommen sieht? Beispiel: Zunächst "Macht über Unbelebtes", dann "Kraft entziehen" (Arkanum S. 94). Damit "Kraft entziehen als Berührungszauber wirkt, erfolgt EW "bloße Hand" ungelernt +4 und dagegen -4 auf WW Abwehr, weil der angegriffene die geisterhafte Hand nicht kommen sieht? Francesco di Lardo

Es sei. Der neue Thread ist hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/44464-fandom-tools-rechtliche-bewertung/ Das ist kein Aprilscherz. Francesco di Lardo

Da anderswo die Fragen scheinbar als "Aprilscherz" bewertet wurden, folge ich der Moderatoren-Empfehlung und stelle sie an dieser Stelle - abermals ernst gemeint - erneut: MOAM funktioniert nicht mehr bzw. ist stillgelegt. Es wäre schön, gäbe es einen "Ersatz" für MOAM oder zumindest ein Tool für Charaktererschaffung und -verwaltung. Wie sieht es eigentlich rechtlich aus, wenn jemand privat ein "Hilfs-Tool" für Charaktererschaffung / Charakterbogenverwaltung zusammenbaut? Ist dies überhaupt rechtlich zu beanstanden, wenn dort nicht "Midgard" draufsteht oder irgendwelche Symbolik auftaucht, die aus den "offiziellen" Publikationen stammt? Ich bin kein Fachanwalt, aber ich denke, es gibt hier im Forum einen. Dessen Einschätzung könnte daher besonders wertvoll sein, sofern er antworten mag. Francesco di Lardo

Wir sind hier in einem Midgard-Forum. Midgard ist unser gemeinsames Interesse. Es läge, so wage ich zu behaupten, auch in unserem gemeinsamen Interesse, wenn wir über einen Ersatz für MOAM verfügten. Dazu könnte theoretisch jeder im Rahmen seiner Fertigkeiten und Expertise (so vorhanden) beitragen. Am Ende käme bestenfalls etwas heraus, von dem die Midgard Community profitiert. Natürlich könnte jeder hier auch jeden für irgendetwas Nützliches, was er tut, bezahlen. Bringt uns das weiter? Folge ich Deiner Argumentation hier in unserem Zusammenhang, dann laß mich Dir bitte zwei Fragen stellen: Hast Du in der Vergangenheit MOAM benutzt? Hast Du diejenigen, die MOAM programmiert, gehostet, etc. haben, bezahlt? Ich vermute, daß Du für etwaige MOAM Nutzung nicht bezahlt hast, lasse mich aber gern korrigieren, sollte ich falsch liegen. Für den Fall, daß ich richtig liege: Da könnte man fragen, wie Dein Ratschlag an mich im Verhältnis zu Deinem Verhalten mit Bezug auf MOAM steht und ob dies zusammenpaßt. Ich frage Dich dies aber nicht noch erwarte ich eine Antwort darauf. Lassen wir es einfach dabei bewenden. "Frag einen Fachmann" als Antwort von jemandem, der sich dann auf Nachfrage als ein Fachmann zu erkennen gibt, war vielleicht als Witz gemeint. Ich wußte jedenfalls nicht, daß er ein Fachanwalt ist. Wie auch immer - also frage ich ihn höflich noch einmal. Dann kommst Du und gibst mir den Rat ihn doch zu bezahlen, wenn mir etwas an der Antwort liegt. Was soll ich sagen? Noch ein guter Rat. Ich danke auch Dir dafür. Ich habe weiter oben erst gemeinte Fragen gestellt, deren Beantwortung Leute mit gleichem Interesse an Midgard m.E. interessieren könnten. Als besonders hilfreich habe ich die bisherigen Antworten leider nicht empfunden. Francesco di Lardo

Prima! Dann nehme ich Dich beim Wort und frage Dich - sofern Du Auskunft geben möchtest: Wie sieht es eigentlich rechtlich aus, wenn jemand privat ein "Hilfs-Tool" für Charaktererschaffung / Charakterbogenverwaltung zusammenbaut? Ist dies überhaupt rechtlich zu beanstanden, wenn dort nicht "Midgard" draufsteht oder irgendwelche Symbolik auftaucht, die aus den "offiziellen" Publikationen stammt? Oder sind dies ggf. Fragen, die Du nicht im öffentlichen Bereich beantworten magst? Franceso di Lardo

Der Rat war sehr nützlich. Ich bin dankbar. Hätt ja sein können, daß Du einer bist. 😉 Francesco di Lardo