Olafsdottir

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Marek am 4:50 pm am Juni 8, 2001 P.S.: Alles Gute Sven - wie wäre es mit Braunfels - die Burg kann man mieten und stellt Bacherach locker in den Schatten... und liegt zentraler...http:// <a href="http://www.braunfels.de</span>'>http://www.braunfels.de</span> Wir" target="_blank">http://www.braunfels.de[/url]<!-....> Wir</a> können ja dieses Jahr auf dem FSF (27.-29.07.), auf demeinige Mitglieder des Support-Teams da sind, eine Braunfels-Testbegehung machen und uns ggfs. gleich erkundigen... Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Eike am 10:45 am am Mai 20, 2001 High Du könntest ja auch ein Abenteuer um eine berüchtigten Rebellen auf den Inseln machen den man den "Tiger von Minang" nennt machen. Es soll sich um einen Prinzen halten der von einer Besatzermacht bzw. stark bewaffnetem Händlerkartell aus Kan-Tai um seinen Thron betrogen wurde. Sein Name soll irgendwas a la Sandokhan lauten. </span> Ich möchte ja TomKer nicht schon wieder mit meiner Vorliebe für Flashman-Romane auf die Nerven gehen, aber "Flashman's Lady" von George Fraser MacDonald (spielt auf Borneo und Madagaskar in den 1840ern) enthält einer Reihe schöner Ideen für Minangpahit (gerade der Borneo-Teil). Rainer

Wir lesen Regeln und wählen Möglichkeit 2. Rainer

Sehe ich ja auch so. Ich habe dann aber die Diskussion bei den "unsichtbaren Buchsymbolen" ein wenig aus den Augen verloren. Kann ich davon ausgehen, dass es den meisten egal ist und wir uns die Mühe also nicht zu machen brauchen? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'> Nicht SCHON wieder... Lest ihr eigentlich auch andere Stränge dieses Forums? Midgard ist KEINE Kugel. Diese Aussage ist von uns nie getroffen worden. Die Drachenland-Welt ist NICHT die Rückseite der Welt (und selbst wenn sie es wäre, bräuchte Midgard deshalb noch lange keine Kugel zu sein). Rainer </span> Oh... da hätte ich wohl erst einmal weiterlesen sollen... Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Kahal Durak am 12:51 pm am Juni 8, 2001 Hi Sirana, seit wann ist Midgard keine Kugel mehr? Ich hab irgendwie noch im Ohr, das die DRachenland-Verlag Welt auf der Rückseite existieren soll? </span> Nicht SCHON wieder... Lest ihr eigentlich auch andere Stränge dieses Forums? Midgard ist KEINE Kugel. Diese Aussage ist von uns nie getroffen worden. Die Drachenland-Welt ist NICHT die Rückseite der Welt (und selbst wenn sie es wäre, bräuchte Midgard deshalb noch lange keine Kugel zu sein). Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Mike am 1:03 pm am Juni 8, 2001 Hallo KhunapTe, da bist Du wohl nicht der einzige. Ich gehöre zwar auch zum Support-Team, bekam aber weder Mail noch Vorabdruck. Die Mitgliedschaft kann also nicht das einzige Kriterium gewesen sein. Möglichweise kam auch noch "Wurstfinger" oder anderes hinzu. Mike Merten </span> Ihr habt schon verstanden, dass Elsa eine Woche krank war und erst noch mit dem Wiederaufarbeiten beschäftigt ist/war? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Arbo Moosberg am 5:54 pm am Juni 7, 2001 @Olafsdottir: Ich meinte, daß in DER Grundregel-Box keine Angaben zu Rassen (als SC) drin waren. Mag "Die Welt der Abenteuer" zu den Grundregeln gezählt werden - dennoch sind es zwei verschiedene Produkte. </span> Nein. Es sind der erste und zweite Teil des gleichen Regelwerks. Oder warum meinst Du, das jetzt alle Zauber im Arkanum und alle sonstigen Regeln in DFR stehen könnten? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'> Nach den Grundregeln nicht - wäre echt toll, dies jetzt alles unter einen Hut zu bringen in EINEM Grundregelwerk. </span> Nach den Grundregeln doch. Sie sind in der Welt der Abenteuer doch durchaus zugelassen... Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Hornack Lingess am 3:33 pm am Juni 7, 2001 Die Werden Nichtmenschen nach den neuen Regeln endlich auch offiziell als Spielercharaktere zugelassen? Hornack</span> Gegenfrage: Sind sie es in den alten Regeln nicht? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Airlag am 11:53 pm am März 21, 2001 Hi Leute, Wo liegen eigentlich die Nebelinseln?? </span> So gut versteckt, dass die Spieler sie nicht finden. Rainer

Richtig. Was offiziell downloadbar ist, ist auch ein offizielles Abenteuer (deshalb werden die Zwergenfrauen übrigens doch keine echten Bärte haben, sodnern nun doch Toupets; Jürgen ist Schuld...) Von was redest Du gerade? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Arbo Moosberg am 8:52 pm am Juni 6, 2001 So, da bin ich wieder :-) Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Wiszang am 3:58 pm am Juni 6, 2001 Ich glaube mit Abzocke ist gemeint: Da gibt es ein naher (oder ferner Zukunft) ein Quellenband über "Midgard - Lage im Universum" mit allen Beschwörerregeln und dann darf man sie gar nicht spielen. Wozu dann ein Quellenbuch über Beschwörer?</span> So hatte ich das in etwa gemeint. Ich meine nichts gegen die Welt Midgard, doch ich hatte am System-Midgard immer geschätzt, daß es halt flexibel für verschiedene Hintergründe einsetzbar war, weil System und Hintergrund (sprich Midgard) meines Erachtens nach getrennt behandelt wurden. Mir da ein Quellenband zu Midgard kaufen zu müssen, nur weil ich einen Beschwörer als SC realisieren möchte, behagt mir überhaupt nicht. </span> Jungs, ich glaube, es ist an der Zeit für ein freundliches "Lesen hilft!" Ich hatte geschrieben: "Der Beschwörer ist nicht mehr als Spielerfigur vorgesehen." Das heißt natürlich sofort, dass wir alle beschwörer abschaffen möchten und niemand mehr einen spielen darf. Klar. Ich verweise auf meinen obigen Beitrag zu diesem Thema. Der Band "Meister der Sphären" enthält die Beschreibung der MIDGARD-Kosmologie, zu der AUCH der Beschwörer gehört, und zwar als untrennbarer Teil. Darüber hinaus wirst Du in diesem Band Angaben finden, wie Sphärenreisen funktionieren, wie denn nun genau sich die einzelnen Arten von Ebenen unterscheiden und wie Zaubersprüche sich ändern, wenn sie in anderen Sphären ausgesprochen werden. Der Beschwörer gehört in diesen Band, da er sich in erster Linie mit dem Herbeiholen von Wesen aus anderen Ebenen befasst. Um, sagen wir, Dämonen aus den Nahen Chaosebenen beschwören zu können, muss ich grob wissen, wie dies funktioniert und wie die dabei ablaufenden Prozesse aussehen. Dies passte nicht mehr ins Arkanum hinein. Den Beschwörer als Stückwerk ins Arkanum zu packen und alle drei Zeilen zu vermerken "Das steht dann in Meister der Sphären" hätte auch keinem gefallen, oder? Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von hjmaier am 5:02 pm am Juni 6, 2001 Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Wiszang am 4:56 pm am Juni 6, 2001 Weiß eigentlich jemand den Grund warum die Beschwörer keine SC mehr sein sollen?</span> Hi Wiszang, da fragst Du was... Ich kann mich dunkel an eine relativ einläuchtende Erklärung erinnern... Aber ich glaube, da kann Rainer mehr zu sagen Viele Grüße hj </span> Er kann. Die meisten Spieler haben sich beschwert, Beschwörer seien schwer zu spielen, weil ihre Beschwörungen zu lange dauerten. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu ändern: die Beschwörungsdauern verkürzen oder den Beschwörer aus der Liste der SpF zu streichen. Wir haben uns für letzteres entscheiden. Dies heißt nicht, dass man den Beschwörer nicht mehr spielen kann, wenn man mag; wir gehen nur nicht mehr davon aus, dass genügend Leute dies wollen, damit es eine valide Charakterklasse ist. Die Regeln für Beschwörer-NSpF werden so komplett sein, dass sie auch einsetzbar sind, wenn dies gewünscht wird. Rainer

Die Aussage war von mir. Sie ist kein Gerücht. Beschwörer sind ab den neuen Regeln nicht mehr als SpF ausgelegt (was keinen daran hindern wird, einen zu spielen, da die Regeln ohnehin komplett sein werden). Zu den Thaumaturgen hat hj ja schon alles gesagt, außer: Wir hätten uns wohl kaum die Mühe gemacht, schon im Arkanum die Regeln für Thaumaturgen komplett zu üebarbeiten, wenn wir sie nicht weiterhin als SpF vorgesehen hätten, hm? Rainer

Wenn es einen Konflikt zwischen einer alten Informationen (kurzer Satz über normannisch-schottisch) und einer neuen Information (in diesem Fall 200 Seiten Quellenbuch) gibt, gilt ganz einfach die neuere Information. Insofern sind die Angaben im Alba-QB kanonisch. Ah... Wir nähern uns dem Verständnis meiner Ausführungen... Kein Buchsymbol heißt: Keiner der Artikel im GB ist regeloffiziell. Kein Symbol = keine Beiträge aus dem GB als Grundlage für Abenteuer. Solange es kein Symbol gibt, sollte man also auch tunlichst nichts nutzen (es sei denn, irgendjemand - also Elsa - hätte explizit gesagt, dass es ginge, wie damals beim Todeswirker in das Todeslicht). Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Arbo Moosberg am 2:48 pm am Juni 6, 2001 Hä? Wer also einen Beschwörer spielen möchte, muß dann bis 20xx warten? Arbo Moosberg </span> Der Beschwörer ist keine Spielerklasse mehr. Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Satir am 9:56 pm am Juni 4, 2001 Kartenmaterial zu Alexandria findest du hier: <a href="http://ce.eng.usf.edu/pharos/alexandria/</span> Diese" target="_blank">http://ce.eng.usf.edu/pharos....p>Diese</a> Site kannte ich schon; die Karten sind vom Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, und Du willst nicht wissen, wie stark sich Alexandria in den letzten 100 Jahren verändert hat... Viel Kartenmaterial findest du hier: http://www.maps.ethz.ch/cat-int1t.html#altekarten Allerdings weiß ich nicht ob was für Alexandria dabei ist.</span> Da bin ich gerade auf der Suche; danke. Ich habe übrigens eine moderat taugliche Karte in der deutschen Cthulhu-Ägypten-Box gefunden. Die ist zwar für die zwanziger Jahre gedacht, passt aber noch halbwegs (wenn man sich diverse Museen und Theater sowie den Promedadengang am Osthafen wegdenkt). Rainer

Nein. Buchsymbol heißt: Kann sich in offziellen Abenteuern wiederfinden, gilt also als MIDGARD-kanonisch. Man kann sich beim Schreiben von Abenteuern darauf beziehen, und die entsprechende Regel ist ähnlich verbindich wie eine Angabe in einem Regelwwerk bzw. Quellenbuch. Kein Buchsymbol heißt: Wird sich nicht in offiziellen Abenteuern wiederfinden (also auch in der Regel aus Manuskripten gestrichen, wenn es dort verwendet wird). Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Jakob Richter am 1:35 pm am Juni 6, 2001 Du bist ja gut informiert. Aber hat sich bei der Zeitangabe nicht ein kleiner Zahlendreher eingeschlichen? Es muss ja wohl 2030 als Erscheinungsadtum für "Meister der Spähren" heißen, oder??? Jakob</span> Hoho: ein Komiker. Rainer

Im Diskussionsstrang Abenteuer kam die Frage nach der Offizialität von GB-Beiträgen auf. Hierzu möchte ich, nachdem ich an Pfingsten mit Elsa und Jürgen geplauscht habe, eine Frage stellen: Früher einmal gab es das sogenannte Buchsymbol, ein buchförmiges Zeichen, das anzeigte, dass die damit versehenen Beiträge im GB von den Frankes komplett lektoriert waren und somit als offiziell galten. Dieses Zeichen wurde ein oder zwei Ausgaben verwendet und dann abgeschafft, da es auf den Widerstand einiger Stammautoren stieß, die verhindern wollten, dass GB-Beiträge in zwei Klassen eingeteilt wuirden: offizielle und nicht-offizielle. Und jetzt die Frage: Wollt ihr (wieder) eine Kennzeichnung offizieller Beiträge im GB? Es wären sicherlich nicht automatisch alle, aber für einige (nämlich die, mit denen Jürgen ohnehin noch Arbeit hat) könnten wir derartiges wieder einführen. Wäre das gewünscht? Wollt ihr überhaupt eine Zunahme des offiziellen Materials auf diese Art und Weise? Oder geht es euch, wie Rosendorn schon sagte, hauptsächlich um den Spielspaß und die Tatsache, dass ihr mehr oder minder passendes Material erhaltet, mit dem ihr dann machen könnt, was ihr wollt (was ihr ja ohnehin macht...)? Ich sage nicht, dass wir das Buchsymbol (oder etwas vergleichbares) sofort wieder einführen, wenn hier nun fünf Leute sagen, dass sie das toll fänden, aber ich kann sagen, dass wir dann zumindest noch einmal intern darüber diskutieren würden. Und dafür wären Lesermeinungen gar nicht schlecht. Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Rosendorn am 10:14 pm am Juni 2, 2001Damit sind aber dann die Gildenbrief-Abenteuer "offiziell"? </span> Ich eröffne in diesem Zusammenhang gleich einen neuen Strang in der Gildenbrief-Sektion. Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Rosendorn am 11:05 am am Juni 3, 2001Natürlich nicht. Vielmehr wollte ich erstens anmerken, dass es den Envoyer gibt und in diesem gelegentlich auch 'was zu Midgard erscheint und zweitens anfragen, ob es irgendeine Verbindung zwischen dem Envoyer (in Midgard-Sachen) und den "Offiziellen" gibt. </span> Meines Wisens nein. Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von mighty smighty am 2:08 pm am Juni 5, 2001 Quote: <span id='QUOTE'> Bitte tut mir als treuem DDD- Leser nicht auch noch eine offizielle "Überprüfung" dieser Abenteuer an ... die DDD erscheinen sowieso schon so selten, das es ein Jammer wäre wenn dann auch noch ein offizieller Lektor eigeschaltet werden würde - wahrscheinlich würden sie dann so oft erscheinen wie die offiziellen Abenteuer: also einam alle Jubeljahre ... mighty smighty </span> Ich denke, weder die Drolle noch wir haben derlei vor. Rainer

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Rosendorn am 10:14 pm am Juni 2, 2001Damit sind aber dann die Gildenbrief-Abenteuer "offiziell"? Und wie steht's mit dem Envoyer, Deutschlands einzigem monatlich auch wirklich erscheinenden Rollenspielmagazin? </span> Nein, noch nicht einmal die sind wirklich ganz und gar "offiziell" (s. die Kjartadalur-Diskussion). Aber sie sind so halboffiziell, dass man sie in der Regel ohne Probleme einsetzen kann. Die GB-Abenteuer werden von Jürgen bei weitem nicht so direkt lektoriert wie ein "normales" Abenteuer, aber größere Probleme und Widersprüche werden schon entfernt. Wieso sollte der Envoyer in irgendeiner Form für MIDGARD "offiziell" sein? Weil er monatlich erscheint? Also bitte... Rainer